Περίληψη
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΤΜΗΜΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
Αριθμός απόφασης: 97/2020
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Παναγιώτα Γιούπη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών και τη Γραμματέα Άννα Γκούντα-Βάθη.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 16 Δεκεμβρίου 2019, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Α. Των εναγόντων: 1) ________ (________ ) ________ (________ ) του ________ (________ ), κατοίκου ________ Αττικής, ενεργούσας ατομικά και ως ασκούσα προσωρινά την επιμέλεια του προσώπου του ανήλικου τέκνου της ________ ________ , κατοίκου ομοίως, η οποία , παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της Μαρίας Κανακάκη και 2) ________ ________ του ________ , κατοίκου ________ Αττικής, ο οποίος παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου του Μαρίας Κανακάκη.
Του εναγόμενου: ________ ________ του ________ κατοίκου ________ Αττικής, ο οποίος παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου του Ουρανίας Μποζίκη.
Β. Των εναγόντων: 1) ________ ________ του ________ , κατοίκου ________ Αττικής, ενεργούσας ατομικά και ως ασκούσα προσωρινά την επιμέλεια του προσώπου του ανήλικου τέκνου της ________ ________ , κατοίκου ομοίως, η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της Μαρίας Κανακάκη και 2) ________ ________ του ________ , κατοίκου ________ Αττικής, ο οποίος παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου του Μαρίας Κανακάκη.
Του εναγομένου: ________ ________ του ________ , κατοίκου ________ Αττικής, ο οποίος παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου του Ουρανίας Μποζίκη.
Η ενάγουσα της υπό στοιχείο Α αγωγής ζητεί να γίνει δεκτή η από 14-09-2016 αγωγή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με γενικό αριθμό κατάθεσης 55.224/2016 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου 1.078/2016, γράφτηκε στο πινάκιο και προσδιορίστηκε να συζητηθεί για τη δικάσιμο της 15-10- 2018 και μετά από αναβολή για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.
Η ενάγουσα της υπό στοιχείο Β αγωγής ζητεί να γίνει δεκτή η από 05-09-2019 αγωγή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με γενικό αριθμό κατάθεσης 79.144/2019 και ειδικό αριθμό κατάθεσης 1.572/2019, γράφτηκε στο πινάκιο και προσδιορίστηκε να συζητηθεί για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.
Κατά τη συζήτηση των ως άνω υποθέσεων, οι οποίες συνεκφωνήθηκαν, οι πληρεξούσιες δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις προτάσεις τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
Οι από 44-09-2016 (με γενικό αριθμό κατάθεσης 55.224/2016 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου 1.078/2016) και 05-09-2019 (με γενικό αριθμό κατάθεσης 79.144/2019 και ειδικό αριθμό κατάθεσης 1.572/2019) αγωγές πρέπει να ενωθούν και να συνδικαστούν, γιατί ‘εκκρεμούν ενώπιον ,του ίδιου (παρόντος) Δικαστηρίου, είναι ανάμεσα στους ίδιους διαδίκους, υπάγονται στην ίδια διαδικασία και, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, επιταχύνεται και διευκολύνεται η διεξαγωγήν της δίκης (άρθρα 246 και 591 παρ. 1 ΚΠολΔ).
Κατά το άρθρο 18 AK, οι σχέσεις μεταξύ γονέων και τέκνων ρυθμίζονται κατά σειρά: 1) από το δίκαιο της τελευταίας κοινής ιθαγένειάς τους, 2) από το δίκαιο της τελευταίας κοινής συνήθους διαμονής τους και 3) από το δίκαιο της ιθαγένειας του τέκνου. Εξάλλου, στον όρο «σχέσεις γονέων και τέκνων» περιλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, η επιμέλεια του προσώπου του τέκνου και η υποχρέωση διατροφής (ΕφΑΘ 1550/1996, ΕλλΔνη 1996.1395).
Στην προκειμένη περίπτωση, οι ενάγοντες, με την υπό κρίση (υπό στοιχείο Α) αγωγή τους, ζητούν 1) η ________ (________ ), ________ . (________ ) του _______ (________ ), αλβανικής , ιθαγένειας, όπως παραιτήθηκε »(μερικώς) του αγωγικού αιτήματος της αναφορικά με την ανάθεση στην ίδια της άσκησης της επιμέλειας του προσώπου του τέκνου της, ________ ________ του ________ , ο οποίος ήδη ενηλικιώθηκε (και, ως εκ τούτου, το εν λόγω αίτημα καθίσταται άνευ αντικειμένου, βλ. ΕφΑΘ 333/2008, ΕλλΔνη 49. 827), να της ανατεθεί αποκλειστικά η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου του ανήλικου τέκνου ________ ________ , που απέκτησε από τον γάμο της με τον εναγόμενο-εν διαστάσει σύζυγό της, ο οποίος έχει την ελληνική ιθαγένεια,” διότι αυτό επιβάλλει το συμφέρον του ανηλίκου, και (μετά τον περιορισμό του καταψηφιστικού περί διατροφής αιτήματος της, για λογαριασμό του ανήλικου τέκνου της, ________ ________ , σε έντοκο αναγνωριστικό, που έγινε παραδεκτά, ήτοι με προφορική δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου της ενάγουσας στο ακροατήριο, που καταχωρίσθηκε στα ταυτάριθμα, με την παρούσα, πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, την οποία επανέλαβε με τις νόμιμα κατατεθείσες προτάσεις της, άρθρα 223 εδ. β’, 294,295 παρ. 1 και 297 ΚΠολΔ) να αναγνωριστεί ότι ο εναγόμενος υποχρεούται να της προκαταβάλλει, ως ασκούσα την επιμέλεια του προσώπου του ιδίου, ως άνω, ανήλικου τέκνου και για λογαριασμό του, εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα, ως μηνιαία διατροφή του ανήλικου τέκνου, το ποσό των 614,33 ευρώ, για το χρονικό διάστημα δύο ετών από την επίδοση της ένδικης αγωγής, με τον νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσης και μέχρι την εξόφληση, διότι το ανήλικο τέκνο δεν έχει δική του προσοδοφόρο περιουσία και λόγω της ηλικίας του αδυνατεί να εργασθεί, και 2) ο ________ ________ του , ο οποίος ενηλικιώθηκε στις 02-12-2019, ήτοι μετά την άσκηση της αγωγής, και συνεχίζει μόνος του νομίμως την παρούσα δίκη, μετά και τη γνωστοποίηση προς τον αντίδικό του, με προφορική δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου του στο ακροατήριο, που καταχωρίστηκε στα πρακτικά συζήτησης, παριστάμενος δια της αναφερομένης στο προεισαγωγικό μέρος της παρούσας πληρεξούσιας δικηγόρου του, (μετά τον περιορισμό του, καταψηφιστικού περί διατροφής αιτήματος του σε έντοκο αναγνωριστικό, που έγινε παραδεκτά, ήτοι με προφορική δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου του στο ακροατήριο, που καταχωρίσθηκε στα ταυτάριθμα, με την παρούσα, πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, την οποία επανέλαβε με τις νόμιμα κατατεθείσες προτάσεις του) να αναγνωριστεί ότι ο εναγόμενος υποχρεούται να του προκαταβάλλει, εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα, ως μηνιαία διατροφή αυτού, το ποσό των Λ.209,50 ευρώ, για το χρονικό διάστημα δύο ετών από την επίδοση της ένδικης αγωγής, με τον νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσης και μέχρι την εξόφληση, διότι το εν λόγω τέκνο δεν έχει δική του προσοδοφόρο» περιουσία και λόγω της ηλικίας του αδυνατεί να εργασθεί. Ζητούν, επίσης, οι ενάγοντες- να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστεί ο εναγόμενος στα δικαστικά έξοδά τους.
Με τέτοιο περιεχόμενο και αιτήματα, η κρινόμενη αγωγή, για την εκδίκαση της οποίας το Δικαστήριο αυτό έχει διεθνή δικαιοδοσία να δικάσει, αφού, κατά τα εκτιθέμενα στην αγωγή, η συνήθης διαμονή του ανήλικου τέκνου και του εναγόμενου, κατά τον χρόνο άσκησής της, βρισκόταν στην Ελλάδα, αρμοδίως, καθ’ ύλη και κατά τόπο (άρθρ. 17 περ. 2, 31 παρ. 3 και 39Α ΚΠολΔ), φέρεται προς συζήτηση και δικάζεται κατά την προκειμένη ειδική διαδικασία των άρθρων 591 επ.ΚΠολΔ (που έχουν, εν προκειμένω, εφαρμογή, καθόσον η αγωγή κατατέθηκε μετά την 01-01-2016, βλ. αρ. 1 αρ. 9§2 ν. 4335/2015). Περαιτέρω, στην έχουσα στοιχεία αλλοδαπότητας ένδικη αγωγή, εφαρμοστέο τυγχάνει το ελληνικό δίκαιο, σύμφωνα με τη δεύτερη περίπτωση του άρθρου 18 ΑΚ (τελευταία κοινή συνήθης διαμονή), μη εφαρμοζομένης της πρώτης, δεδομένου ότι ο εναγόμενος και τα τέκνα των διαδίκων φέρουν την ελληνική ιθαγένεια, ενώ η ενάγουσα την αλβανική ιθαγένεια. Είναι δε ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 340, 341, 345, 1485, 1486,1489,1493,1496, 1498, 1510, 1511, 1513, 1514,” 1516 παρ. 2,1518 ΑΚ, 70 και 176 ΚΠολΔ, πλην του (παρεπόμενου) αιτήματος περί κήρυξης της απόφασης προσωρινά εκτελεστής, το οποίο (αίτημα) είναι μη νόμιμο και, ως εκ τούτου, απορριπτέο, καθόσον αφενός η απόφαση, με την οποία ορίζεται η επιμέλεια, διαπλάσσει μια νέα κατάσταση και δεν εκτελείται, αφετέρου προσωρινά εκτελεστές κηρύσσονται μόνο οι καταψηφίστηκες αποφάσεις και όχι οι απλώς αναγνωριστικές.
Κατόπιν τούτων, πρέπει η κρινόμενη αγωγή, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη, να ερευνηθεί περαιτέρω και κατ’ ουσίαν, ο δε εναγόμενος προκατέβαλε στους ενάγοντες τα, κατ’ άρθρο 173 παρ. 4 ΚΠολΔ, έξοδα της δίκης. Σημειώνεται ότι οι ενάγοντες δεν ισχυρίζονται, με την προσθήκη στις προτάσεις τους, ότι ο εναγόμενος παρέλειψε την προκαταβολή των εξόδων τους.
Ο εναγόμενος, με τις νόμιμα κατατεθείσες προτάσεις του, αρνείται αιτιολογημένα την κρινόμενη αγωγή και, συγκεκριμένα, ισχυρίζεται ότι το αιτούμενο ποσό για την κάλυψη των διατροφικών αναγκών των, τέκνων των διαδίκων είναι υπερβολικό και δεν αντιστοιχεί στις βιοτικές ανάγκες τους, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής τους, καθώς και ότι τα εισοδήματά του είναι μικρότερα σε σχέση με τα αναγραφόμενα στην ένδικη αγωγή. Επίσης, προτείνει παραδεκτά, ήτοι με προφορική δήλωση της ;πληρεξούσιας δικηγόρου του στο* ακροατήριο, που καταχωρίσθηκε στα ταυτάριθμα, με την παρούσα,^ πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, την οποία επανέλαβε με τις νόμιμα κατατεθείσες προτάσεις του, τον ισχυρισμό προς συνεισφορά στη διατροφή των ως άνω τέκνων και της ενάγουσας-μητέρας τους. Ο εν λόγω ισχυρισμός, που συνιστά ένσταση, δοθέντος ότι ο εναγόμενος ενάγεται για την καταβολή ολόκληρου του ποσού της διατροφής, είναι νόμιμος, στηριζόμενος στις διατάξεις των άρθρων 1489 παρ. 2 ΑΚ και 262 ΚΠολΔ και πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί και κατ’ ουσίαν.
Οι ενάγοντες, με την υπό κρίση (υπό στοιχείο Β) αγωγή τους, ζητούν 1) η ; ________ (________ ) ________ (________ ) του ________ (________ ), αλβανικής ιθαγένειας, (μετά τον περιορισμό του καταψηφιστικού περί διατροφής αιτήματος της, για λογαριασμό· του ανήλικου τέκνου της, – ________ ________ , σε, έντοκο αναγνωριστικό, που έγινε παραδεκτά, ήτοι με προφορική δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου της ενάγουσας στο ακροατήριο, που καταχωρίσθηκε στα ταυτάριθμα, με την παρούσα, πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, την οποία επανέλαβε με τις νόμιμα κατατεθείσες προτάσεις της, άρθρα 223 εδ. β’,. 294, 295 παρ. 1 και 297 ΚΠολΔ).να αναγνωριστεί ότι ο εναγόμενος υποχρεούται να της προκαταβάλλει, ως ασκούσα την επιμέλεια του προσώπου του ιδίου, ως άνω, ανήλικου τέκνου και για λογαριασμό του, εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα, ως μηνιαία διατροφή του ανήλικου τέκνου, το ποσό των 855 ευρώ, για το χρονικό διάστημα τεσσάρων ετών από την επίδοση της ένδικης αγωγής, με τον νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσης και μέχρι την εξόφληση, διότι το παραπάνω ανήλικο τέκνο, που απέκτησε από τον γάμο της με τον εναγόμενο-εν διαστάσει σύζυγό της, ο οποίος έχει την ελληνική ιθαγένεια, δεν έχει δική του προσοδοφόρο περιουσία και λόγω της ηλικίας του αδυνατεί να εργασθεί, και 2) ο ________ ________ του ________ , ο οποίος ενηλικιώθηκε στις 02-12-2019, ήτοι μετά την άσκηση της αγωγής, και συνεχίζει μόνος του νομίμως την παρούσα δίκη, μετά και τη γνωστοποίηση προς τον αντίδικό του, με προφορική δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου του στο ακροατήριο, που καταχωρίστηκε στα πρακτικά συζήτησης, παριστάμενος δια της αναφερομένης στο προεισαγωγικό μέρος της παρούσας<* πληρεξούσιας δικηγόρου του, (μετά: τον περιορισμό του καταψηφιστικού περί διατροφής αιτήματος του σε έντοκο αναγνωριστικό, που έγινε παραδεκτά, % ήτοι με προφορική δήλωση της πληρεξούσιας: δικηγόρου του στο ακροατήριο,” που καταχωρίσθηκε στα ταυτάριθμα,; με την παρούσα, πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, την οποία επανέλαβε με τις νόμιμα κατατεθείσες προτάσεις του) να αναγνωριστεί ότι ο εναγόμενος υποχρεούται να του προκαταβάλλει, εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα, ως μηνιαία διατροφή αυτού,* το ποσό των 685 ευρώ, για το χρονικό διάστημα τεσσάρων ετών από την επίδοση της ένδικης αγωγής, με τον νόμιμο τόκο από .την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσης και μέχρι την εξόφληση, διότι το εν λόγω .τέκνο δεν έχει δική του προσοδοφόρο περιουσία και λόγω της ηλικίας του αδυνατεί να εργασθεί. Ζητούν, επίσης, οι ενάγοντες να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστεί ο εναγόμενος στα δικαστικά έξοδά τους.
Ως προς την υπό διάγνωση διαφορά, με την οποία επιδιώκεται η επιδίκαση διατροφής στα τέκνα των διαδίκων για το χρονικό διάστημα τεσσάρων ετών από τη επίδοση της ως άνω αγωγής, δεδομένου ότι υφίσταται εξάρτηση της εν λόγω διαφοράς από την έννομη – σχέση, που αποτελεί το αντικείμενο της δίκης, που ανοίχθηκε^ με τη συνεκδικαζόμενη από 14-09-2016 αγωγή, πρέπει, προς αποφυγή έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων και για την εναρμόνιση της δικαστικής κρίσης, ώστε να επιτευχθεί η ορθή εκτίμηση· της διαφοράς και η κατά ταυτόσημο τρόπο επίλυση αυτής, να ανασταλεί η προκειμένη δίκη, κατ’ άρθρο 249 ΚΠολΔ, εωσότου περατωθεξ τελεσίδικα η δίκη επί της από 14-09-2016 (με γενικό αριθμό κατάθεσης 55.224/2016 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου 1.078/2016) αγωγής. Δικαστικά έξοδα δεν επιδικάζονται, διότι η παρούσα απόφαση είναι μη οριστική.
Από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρα των εναγόντων (ο εναγόμενος δεν πρότεινε μάρτυρα προς εξέταση), που εξετάστηκε στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου, η οποία περιέχεται στα ταυτάριθμα, με” την παρούσα, πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, και όλα τα έγγραφα, που οι διάδικοι μετ’ επίκλησης προσκομίζουν, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η πρώτη ενάγουσα και ο εναγόμενος τέλεσαν μεταξύ τους νόμιμο (πολιτικό) γάμο, στις 13-09-2001, στο Δημαρχείο Αγίας Βαρβάρας Αττικής (βλ. το ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της με αριθμό 84, τόμος ΚΠ, έτος 2001 ληξιαρχικής πράξης γάμου, που συνέταξε η Ληξίαρχος του Δήμου Αγίας Βαρβάρας Αττικής). Από τον γάμο τους αυτόν, απέκτησαν δύο τέκνα, τον ________ (δεύτερο ενάγοντα) και την ________ , που γεννήθηκαν στις 02-12-2001 και 12-09-2004, αντίστοιχα. Η έγγαμη συμβίωση της πρώτης ενάγουσας και του εναγομένου δεν εξελίχθηκε ομαλά και διασπάστηκε από τις 26-06-2015, οπότε η ενάγουσα αποπέμφθηκε από τον εναγόμενο από την κείμενη στην ________ Αττικής συζυγική οικία τους, όπου διέμεναν με τα τέκνα τους, με οριστική πρόθεση διακοπής της έγγαμης συμβίωσής τους και έκτοτε αυτοί ζουν σε χωριστές κατοικίες. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι, δυνάμει της 3.678/2016 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, που εκδόθηκε κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, η πρώτη ενάγουσα ασκεί προσωρινά την επιμέλεια του προσώπου της ανήλικης ________ . Ασχολείται η ίδια με την ανατροφή και τη φροντίδα της, έχει επιδείξει μέχρι σήμερα ενδιαφέρον και αγάπη γι’ αυτή και έχει δημιουργήσει ένα ομαλό οικογενειακό περιβάλλον, το οποίο είναι αναγκαίο για την ορθή ψυχοσωματική και πνευματική ανάπτυξή της. Με βάση τα ανωτέρω και αφού αποδείχθηκε ότι η ενάγουσα-μητέρα της ως άνω ανήλικης είναι σε θέση να της προσφέρει ένα ήρεμο και ομαλό περιβάλλον που θα συμβάλλει θετικά στην περαιτέρω ανάπτυξή της, πράγμα που έκανε άλλωστε μέχρι σήμερα, το Δικαστήριο κρίνει ότι το αληθινό συμφέρον του ανήλικου τέκνου των διαδίκων είναι να παραμείνει αυτό κοντά στη μητέρα του και να ανατεθεί σε αυτήν αποκλειστικά η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου του. Επιπλέον, από τα ίδια, ως άνω, αποδεικτικά μέσα αποδείχθηκε ότι το τότε ανήλικο τέκνο των διαδίκων και ήδη ενήλικος δεύτερος ενάγων, καθώς και η ανήλικη ________ στερούνται προσοδοφόρου περιουσίας ή εισοδήματος από οποιαδήποτε πηγή και, λόγω της ανηλικότητάς τους, είναι προφανές ότι δεν έχουν τη δυνατότητα να εργαστούν.
Επομένως, έχουν δικαίωμα διατροφής σε χρήμα έναντι και των δύο γονέων τους, οι οποίοι ενέχονται ανάλογα με τις οικονομικές δυνατότητές τους. Ο εναγόμενος τυγχάνει συνταξιούχος και εισέπραξε, για το φορολογικό έτος 2016, από ακίνητη περιουσία ποσό 3.420 ευρώ, από μερίσματα-τόκους-δικαιώματα ποσό 1,53 ευρώ και από μισθωτή εργασία ποσό 12.855,42 ευρώ, για το φορολογικό έτος 2017, από ακίνητη περιουσία ποσό 2.280 ευρώ, από μερίσματα-τόκους-δικαιώματα ποσό 2,35 ευρώ και από μισθωτή εργασία ποσό 12.966,56 ευρώ και, για το φορολογικό έτος 2018, από μερίσματα-τόκους-δικαιώματα ποσό 2,40 ευρώ και από μισθωτή εργασία- συντάξεις ποσό 12.980,32 ευρώ. Είναι κύριος των κάτωθι ακινήτων, ήτοι 1) μίας υπόγειας αποθήκης, επιφάνειας 166 τ.μ., κείμενης στην ________ Αττικής, την οποία εκμίσθωνε μέχρι το έτος 2017, 2) μίας υπόγειας θέσης στάθμευσης, επιφάνειας 49 τ.μ., κείμενης στην ________ Αττικής, 3) μίας ισόγειας επαγγελματικής στέγης, επιφάνειας 215 τ.μ., κείμενης στην ________ Αττικής, την οποία εκμίσθωνε μέχρι το έτος 2007 μαζί με την υπόγεια αποθήκη, 4) μίας οικίας πρώτου ορόφου, επιφάνειας 113 τ.μ., κείμενης στην ________ Αττικής, 5) μίας οικίας δεύτερου ορόφου, επιφάνειας 113 τ.μ., κείμενης στην ________ Αττικής, 6) μίας οικίας τρίτου ορόφου, επιφάνειας 113 τ.μ., κείμενης στην ________ Αττικής, 7)μίας ισόγειας επαγγελματικής στέγης, επιφάνειας 56 τ.μ., κείμενης στην _______ Αττικής, 8) μίας υπόγειας αποθήκης, επιφάνειας 63 τ.μ., κείμενης στην ________ Αττικής, 9) μίας τριώροφης μεζονέτας, συνολικής επιφάνειας 164,79 τ.μ., κείμενης στην ________ Αττικής, 10) μίας γκαρσονιέρας, επιφάνειας 22 τ.μ., κείμενης στην ________ Αττικής, στην οποία και διαμένει, και 11) μίας εξοχικής κατοικίας, επιφάνειας 40 τ.μ., που βρίσκεται εντός οικισμού στη θέση Ανάληψη Αστυπάλαιας. Διαμένει, όπως προαναφέρθηκε, σε γκαρσονιέρα, κείμενη στην ________ Αττικής και, συνεπώς, δε βαρύνεται με την καταβολή μισθώματος, παρά μόνο με τις λειτουργικές δαπάνες και τα έξοδα συντήρησης της εν λόγω οικίας (ΔΕΗ, ΟΤΕ, ΕΥΔΑΠ). Είναι κύριος ενός Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτου, μάρκας ________ , 2.000 κυβ. εκ., με έτος πρώτης κυκλοφορίας το 2000 και ενός Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτου, μάρκας ________ , 1.300 κυβ. εκ., με έτος πρώτης κυκλοφορίας το 1997. Επίσης, είναι κύριος μίας βάρκας πέντε μέτρων με αριθμό νηολογίου ________ . Δεν αποδείχθηκε ότι ο εναγόμενος διαθέτει άλλη κινητή ή ακίνητη περιουσία, προσοδοφόρα ή όχι, ενώ δε βαρύνεται με τη διατροφή άλλου προσώπου, πλην των, ως άνω, ανήλικων τέκνων, ούτε με ιδιαίτερες άλλες δαπάνες, πλην των συνήθων για τη διατροφή και τη συντήρησή του. Η πρώτη ενάγουσα δεν εργάζεται. Κρίνεται, ωστόσο, ότι, λόγω της ηλικίας της (45 ετών), κατά τον χρόνο άσκησης της αγωγής, και επειδή δεν αποδείχθηκε ότι, εξαιτίας των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει (πρόβλημα στη χολή), δε δύναται να εργαστεί, ότι μπορεί να αναζητήσει και να βρει μια εργασία, από την οποία να αποκομίζει μηνιαίως τουλάχιστον το ποσό των 600 ευρώ και να συνεισφέρει, έτσι, στην κάλυψη των διατροφικών αναγκών των ανηλίκων. Διαμένει μαζί με τα παραπάνω τέκνα σε μισθωμένη οικία, κείμενη στην ________ Αττικής (οδός ________ ).
Βαρύνεται, επομένως, με την αναλογία της στο μηναίο μίσθωμα, το οποίο, κατά το επίδικο γονικό διάστημα, ανέρχεται στο ποσό των 100 ευρώ, αλλά και στις δαπάνες λειτουργίας και συντήρησης της ως άνω οικίας, ήτοι ρεύμα, νερό κλπ. Συνεισφέρει στις ανάγκες διατροφής των ανήλικων τέκνων με την προσωπική εργασία της για τη φροντίδα και την ανατροφή τους, η οποία είναι αποτιμητή σε χρήμα. Δεν αποδείχθηκε ότι διαθέτει άλλη κινητή ή ακίνητη περιουσία’ προσοδοφόρα ή όχι, ενώ δε βαρύνεται με τη διατροφή άλλου προσώπου, πλην των ανωτέρω τέκνων, ούτε με ιδιαίτερες άλλες δαπάνες, πλην των συνήθων για τη διατροφή και τη συντήρησή της.
Ο δεύτερος ενάγων, κατά τον χρόνο άσκησης της κρινόμενης (υπό στοιχείο Α) αγωγής, φοιτά στην πρώτη τάξη του Ναυτικού Λυκείου. Παρακολουθεί μαθήματα πολεμικών τεχνών, για τα οποία καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των 50 ευρώ, ενώ δεν αποδείχθηκε ότι, κατά το επίδικο χρονικό διάστημα, παρακολουθεί ιδιαίτερα μαθήματα στην άλγεβρα, τη γεωμετρία και τα αγγλικά, ούτε φροντιστηριακά μαθήματα στη φυσική και τη χημεία, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται, αφού δεν προσκομίζει, ούτε επικαλείται τις σχετικές αποδείξεις πληρωμής. Ούτε, όμως, αποδείχθηκε ότι παρακολουθεί μαθήματα καλαθοσφαίρισης, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται στο αγωγικό δικόγραφο. Η ανήλικη ________ , είναι μαθήτρια της Α’ τάξης του Γυμνασίου. Παρακολουθεί μαθήματα χορού, για τα οποία καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των 10 ευρώ. Δεν αποδείχθηκε ότι παρακολουθεί μαθήματα μητέρα τους σε μισθωμένη οικία και, συνεπώς, βαρύνοντάι με την αναλογία τους στο μηναίο μίσθωμα, το οποίο ανέρχεται, κατά το επάδικο χρονικό διάστημα, στο ποσό των 100 ευρώ, αλλά και στις δαπάνες λειτουργίας και συντήρησης της ως άνω οικίας, ήτοι ρεύμα, νερό κλπ. Οι λοιπές δαπάνες διαβίωσής τους (τροφής, ένδυσης, υπόδησης, συντήρησης, εκπαίδευσης, ψυχαγωγίας, ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης) είναι οι συνήθεις δαπάνες παιδιών της ηλικίας τους. Με βάση τις προαναφερόμενες οικονομικές δυνατότητες των διαδίκων και τις εν γένει περιστάσεις, η κατά μήνα διατροφή για τον τότε ανήλικο δεύτερο ενάγοντα και την ανήλικη ________ , προσδιοριζόμενη από τις συνθήκες ζωής και ανταποκρινόμενη στα απαραίτητα έξοδα για τη συντήρησή τους και επιπλέον την ανατροφή, καθώς και την εν γένει εκπαίδευσή τους, πρέπει να καθοριστεί στο συνολικό ποσό των 960 ευρώ, ήτοι 500 ευρώ για τον δεύτερο ενάγοντα και 460 ευρώ για την ανήλικη ________ , το οποίο (ποσό) είναι ανάλογο με τις δυνάμεις των διαδίκων, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες ζωής τους και ανταποκρίνεται στα απαραίτητα έξοδα για τη διατροφή τους.
Στο προαναφερόμενο χρηματικό ποσό συνυπολογίζονται και οι αποτιμώμενες σε χρήμα, συναφείς με την περιποίηση και τη φροντίδα του προσώπου των τέκνων, υπηρεσίες, των οποίων έχουν ανάγκη για την ανατροφή τους και τους προσφέρονται από την ενάγουσα-μητέρα τους. Από αυτό το χρηματικό ποσό, ο πατέρας είναι σε θέση, με βάση την παραπάνω οικονομική του δυνατότητα και την προσωπική του κατάσταση, συσχετιζόμενη με την αντίστοιχη οικονομική δυνατότητα και την προσωπική κατάσταση της μητέρας, να καλύψει, για το επίδικο χρονικό διάστημα, το συνολικό ποσό των 670 ευρώ τον μήνα, ήτοι 350 ευρώ για τον δεύτερο ενάγοντα και 320 ευρώ για την ανήλικη ________ . Το υπόλοιπο μέρος της δικαιούμενης διατροφής των ιδίων, ως άνω, ανηλίκων, εκ ποσού 150 και 140 ευρώ, αντίστοιχα, τον μήνα, οφείλει να το επιβαρυνθεί η ενάγουσα-μητέρα τους, γενομένης δεκτής ως βάσιμης κατ’ ουσίαν της σχετικής ένστασης περί συνεισφοράς, την οποία πρότεινε ο εναγόμενος, η οποία (ενάγουσα) έχει την οικονομική δυνατότητα να το προσφέρει, με παροχές είτε σε είδος (με την προσωπική της, καθημερινή φροντίδα), είτε σε χρήμα (από το προσωπικό της εισόδημα), ως έχουσα, κατά νόμο, συντρέχουσα και ανάλογη των οικονομικών και εν γένει δυνατοτήτων της, υποχρέωση διατροφής τους. Πρέπει, επομένως, η κρινόμενη, υπό στοιχείο Α, αγωγή να γίνει εν μέρει δεκτή ως βάσιμη κατ’ ουσίαν, να ανατεθεί στην πρώτη ενάγουσα η άσκησή της επιμέλειας του προσώπου του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, ________ ________ , και να αναγνωριστεί ότι ο εναγόμενος υποχρεούται να προκαταβάλλει, εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα’ στην πρώτη ενάγουσα, ως ασκούσα την επιμέλεια του προσώπου της ανήλικης θυγατέρας τους ________ , λόγω διατροφής αυτής, το ποσό των 320 ευρώ, και στον δεύτερο ενάγοντα, ως τακτική, σε χρήμα, μηνιαία διατροφή αυτού, το ποσό των 350 ευρώ, τα παραπάνω δε ποσά για το χρονικό διάστημα δύο ετών από την επομένη της επίδοσης της ανωτέρω αγωγής, με τον νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσης και μέχρι την εξόφληση.
Πρέπει, επίσης, να καταδικαστεί ο εναγόμενος σε, ανάλογο με την έκταση της ήττας του, μέρος των δικαστικών εξόδων των εναγόντων (άρθρα 178 παρ. 1 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), κατά τα, ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό. Σημειωτέον ότι, ο εναγόμενος, με τις προτάσεις του, ζητεί να διαγραφούν από το αγωγικό δικόγραφο φράσεις, οι οποίες, όπως επί λέξεις αναφέρει χωρίς να είναι διόλου αναγκαίες για την προσήκουσα υπεράσπιση των συμφερόντων των τέκνων μας για τα οποία αιτείται Διατροφής αποβλέπουν στον ονειδισμό και περιφρόνηση του ατόμου μου αλλά και του Δικαστηρίου και κατόπιν αιτήματος μου αλλά και αυτεπαγγέλτως θα πρέπει να διαταχθεί η διαγραφή τους από τα δικόγραφα και τις προτάσεις της αντιδίκου, ώστε να επιτευχθεί η διασφάλιση της ευπρέπειας κατά τη διεξαγωγή της επίμαχης δίκης. Η εν λόγω αίτηση, όμως, είναι αόριστη καν ως εκ τούτου, απορριπτέα, καθόσον ο εναγόμενος δεν προσδιορίζει επακριβώς τις, κατά τους ισχυρισμούς του, ανάρμοστες φράσεις, οι οποίες περιέχονται στο αγωγικό δικόγραφο.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ, αντιμωλία των διαδίκων, τις από 14-9-2016 (με γενικό αριθμό κατάθεσης 55.224/2016 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου 1.078/2016) και 05-09-2019 (με γενικό αριθμό κατάθεσης 79.144/2019 και ειδικό αριθμό κατάθεσης 1.572/2019) αγωγές.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ τα ως απορριπτέα στο σκεπτικό κριθέντα.
Α. Επί της από 14-09-2016 αγωγής.
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αγωγή.
ΑΝΑΘΕΤΕΙ αποκλειστικά στην πρώτη ενάγουσα την άσκηση της επιμέλειας του προσώπου του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, ________ ________ .
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι-ο εναγόμενος υποχρεούται να προκαταβάλλει στην πρώτη ενάγουσα, ως ασκούσα την επιμέλεια του προσώπου της ανήλικης θυγατέρας (τους ________ ________ , εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα, ως τακτική, σε χρήμα, μηνιαία διατροφή αυτής, το ποσό των τριακοσίων είκοσι (320) ευρώ, για το χρονικό διάστημα δύο (2) ετών από την επομένη της επίδοσης της ανωτέρω αγωγής, με τον νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσης και μέχρι την εξόφληση.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι ο εναγόμενος υποχρεούται να προκαταβάλλει στον δεύτερο ενάγοντα, εντός ,του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα/ως τακτική, σε χρήμα, μηνιαία διατροφή αυτού, το ποσό των τριακοσίων πενήντα (350) ευρώ, για το χρονικό διάστημα δύο (2) ετών από την επομένη της επίδοσης της ανωτέρω αγωγής, με τον νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσης και μέχρι την εξόφληση,
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον εναγόμενο σε μέρος των δικαστικών εξόδων των εναγόντων, που ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων (400) ευρώ.
ΑΠΟΡΡΙΠΈΙ την υποβληθείσα, με τις προτάσεις, αίτηση του εναγόμενου περί διαγραφής από το αγωγικό δικόγραφο ανάρμοστων φράσεων.
B. Επί της από 05-09-2019 αγωγής.
ΑΝΑΣΤΕΛΛΕΙ την προκειμένη δίκη, εωσότου περατωθεί,/ τελεσίδικα ,·η ανοιγείσα δίκη επί της από 14-09-2016 (με γενικό αριθμό κατάθεσης 55.224/2016 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου 1.078/2016) αγωγής.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους στην Αθήνα στις 29/7/2020.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
