Περίληψη
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ 2645 /2004
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Παρασκευή Λέων , Πρόεδρο Πρωτοδικών , την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοικήσεως του Πρωτοδικείου Αθηνών.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 18.3.2004 ,χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :
Των αιτούντων: 1) _______ _______ , κατοίκου Περιστεριού Αττικής και 2) _______ _______ .κατοίκου ομοίως , οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τη πληρεξούσιο δικηγόρο τους Μαρίνα Τούντα.
Της καθής η αίτηση Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία” _______ Λ.Τ.Δ ” που εδρεύει στη Λευκωσία Κύπρου, Λεωφ. _______ και είναι έγκαταστημένη στην Ελλάδα ( _______ στην Αθήνα ) που εκπροσωπείται νόμιμα , την οποία εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Γεώργιος Σπηλιόπουλος .
Οι αιτούντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 31.10.2003 αίτησή τους , που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου , με αριθμό κατάθεσης 156657/12498 /2003 προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της 8.1.2004 και μετά από αναβολή για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και εκφωνήθηκε από το έκθεμα .
Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως , οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων , ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί .
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Οι αιτούντες ζητούν να ανασταλεί η εκτέλεση της υπ’αριθμ. 7185/2003 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών μέχρι να εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση επί της ανακοπής , που ι αιτούντες έχουν ασκήσει κατά της διαταγής αυτής σύμφωνα με το άρθρο 632 ΚΠολΔ νομότυπα και εμπρόθεσμα .
Η αίτηση αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρο 686 επ. ΚΠολΔ ) . Είναι νόμιμη στηριζόμενη στη διάταξη του άρθρου 632 παρ.2 ΚΠολΔ . Πρέπει , επομένως , να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν .
Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων _______ _______ και _______ . _______ που εξετάσθηκαν στο ακροατήριο και των εγγράφων που οι διάδικοι προσκομίζουν πιθανολογείται ότι θα απορριφθεί η ανακοπή κατά της υπ’αριθμ. 7185/2003 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ως εκπρόθεσμη . Ειδικότερα η επίδοση της από 26.9.2003 επιταγής προς πληρωμή κάτω από αντίγραφο εκ του α εκτελεστού αντιγράφου , επιδόθηκε στους ανακόπτοντες-νυν αιτούντες , την 8.10.2001 ( βλ. υπ’ αριθμ. 10546 και 10547 / 8.10.2003 εκθέσεις επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Αθηνών Αγγ. Καράκου ) και η ανακοπή ασκήθηκε ( κατάθεση δικογράφου στη γραμματεία και επίδοση αντιγράφου κατατεθέντος δικογράφου στην καθής στρέφεται ή στο δικηγόρο που υπέγραψε την αίτηση για την έκδοση της διαταγής πληρωμής ) την 31.10.2003 , δηλαδή μετά την πάροδο της δεκαπενθήμερης προθεσμίας που τάσσει το άρθρο 632 παρ. 1 εδ. Α’ ΚΠολΔ , αφού θα έπρεπε να είχε κοινοποιηθεί μέχρι και την 30.10.2003 μη υπολογιζομένων των ημερών του Σαββάτου , της Κυριακής και της ημέρας αργίας κατά το ενδιάμεσο διάστημα (ΑΠ 1179/2001 ΕλλΔ 43.401 ).
Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω εφόσον ελλείπει η βασική προϋπόθεση ήτοι εμπρόθεσμη άσκηση της ανακοπής κατά της διαταγής πληρωμής , η υπό κρίση αίτηση πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη και να επιβληθούν σε βάρος των αιτούντων τα δικαστικά έξοδα της καθής ( άρθρ. 176 ΚΠολΔ ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει κατ’ αντιμωλίαν των διαδίκων .
Απορρίπτει την αίτηση .
Επιβάλλει σε βάρος των αιτούντων τα δικαστικά έξοδα της καθής , που ορίζει σε 200 ευρώ. ·
Κρίθηκε ,αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του , χωρίς να παρίστανται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους , στην Αθήνα στις 16/4/2004.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ