Περίληψη
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
Αριθμός απόφασης 12194/2011
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Συγκροτήθηκε από τον Δικαστή Στυλιανό Κακαβιά, Πρόεδρο Πρωτοδικών, ο οποίος ορίστηκε κατόπιν κληρώσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 3327/2005.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 21 Σεπτεμβρίου 2011, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέως, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΩΝ ΑΙΤΟΥΝΤΩΝ: 1)__________ __________ του __________ , 2)__________ __________ του __________ και 3)__________ συζ. __________ __________ , το γένος __________ __________ , κατοίκων (όλων) Βούλας Αττικής (οδός __________ ), από τους οποίους οι μεν πρώτος και δεύτερος παραστάθηκαν μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου τους Ιωάννας Μαρώση.
ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: __________ __________ του __________ , κατοίκου Αγίας Παρασκευής Αττικής (οδός __________ ), η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της Ειρήνης Βενιού.
Οι αιτούντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 13-9-2010 αίτησή τους, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με γεν. αριθ. κατ. 163247/21-9-2010 και αριθ. καταθ. δικογρ. 15334/21-9-2010.
Για την εν λόγω αίτηση ορίσθηκε δικάσιμος αρχικώς η 22-3-2011 και ακολούθως, μετά από αναβολή, η αναφερόμενη στην αρχή αυτής της απόφασης, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου εκθέματος και οι διάδικοι παραστάθηκαν κατά τον τρόπο που πιο πάνω σημειώνεται.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιες δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Με την υπό κρίση αίτησή τους οι αιτούντες, 1)__________ __________ του __________ , 2)__________ __________ του __________ και 3)__________ ύζ. __________ __________ , το γένος __________ __________ , επικαλούμενοι επείγουσα περίπτωση, ζητούν, ως ασφαλιστικό μέτρο, να ρυθμιστεί προσωρινά και κατά τον τρόπου που περιγράφεται στο δικόγραφο της αίτησης, η επικοινωνία τους με την ανήλικη θυγατέρα του πρώτου από αυτούς, που γεννήθηκε στις 30-7-2008, την οποία ο εν λόγω αϊτών απέκτησε με την καθ ης, εκτός γάμου, αναγνώρισε εκουσίως με δήλωσή του ενώπιον συμβολαιογράφου και η οποία διαμένει με την καθ’ ης — μητέρα της, και εγγονή των λοιπών (δεύτερου και τρίτης των αιτούντων), που είναι παππούς και γιαγιά, αντίστοιχα, από την πατρική γραμμή του ως άνω ανηλίκου τέκνου, επειδή η καθ’ ης παρεμποδίζει αδικαιολόγητα και χωρίς οποιονδήποτε σοβαρό λόγο την επικοινωνία τους με αυτό. Επίσης αιτούνται ν απειληθούν κατά της καθ’ ης χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση ως μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης της απόφασης. Τέλος ζητούν να καταδικασθεί η καθ’ ης στα δικαστικά τους έξοδα. Με το παραπάνω περιεχόμενο η αίτηση αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρ. 686 επ. ΚΠολΔ). Περαιτέρω, είναι νόμιμη τόσο ως προς τα κύρια όσο και ως προς τα παρεπόμενα αιτήματά της, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1520 ΑΚ, 735, 947, 950 παρ. 2 και 176 ΚΠολΔ. Σε ό,τι αφορά, ειδικότερα, τους δεύτερο και τρίτη των αιτούντων, που φέρονται ως παππούς και γιαγιά, αντίστοιχα, της ανήλικης με την οποία ζητείται η επικοινωνία, πρέπει να σημειωθούν, ως προς το νόμω βάσιμο της αίτησης, τα ακόλουθα: Κατά τη διατύπωση του άρθρ. 1520 παρ. 2 ΑΚ οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τους απώτερους ανιόντες του, εκτός αν υπάρχει σοβαρός λόγος. Κατά την έννοια της διάταξης αυτής οι απώτεροι ανιόντες του ανηλίκου τέκνου (παππούς και γιαγιά) έχουν ίδιο και αυτοτελές δικαίωμα, που πηγάζει ευθέως από το νόμο, προσωπικής επικοινωνίας με το τέκνο (εγγονό), ακόμη και σε περίπτωση θανάτου του ενός γονέα, που είναι παιδί τους. Σκοπός του δικαιώματος επικοινωνίας του απώτερου ανιόντος, όπως άλλωστε και του ίδιου του γονέα, με το ανήλικο τέκνο είναι η ικανοποίηση του φυσικού αισθήματος αγάπης μεταξύ αυτών και η αποτροπή της αμοιβαίας αποξένωσής τους, η οποία θα ασκούσε βλαπτική επίδραση στο συμφέρον του παιδιού. Ο αρνητικός τρόπος, με τον οποίο είναι διατυπωμένη η ανωτέρω διάταξη, εξηγείται από το ότι ο νόμος θέλησε να τονίσει την αυθυπαρξία του δικαιώματος επικοινωνίας του απώτερου ανιόντος (παππού ή γιαγιάς) με τον ανήλικο εγγονό ή εγγονή και ότι η ρυθμιζόμενη επικοινωνία των ανωτέρω προσώπων είναι δυνατόν κατ’ εξαίρεση να παρεμποδισθεί από το γονέα ή τους γονείς που ασκούν τη γονική μέριμνα, όταν συντρέχει κάποιος σοβαρός λόγος, ενώ παρόμοιος αποκλεισμός δεν είναι δυνατός, όταν πρόκειται για επικοινωνία του παιδιού με το γονέα του (ΑΠ 5/2005 ΕλλΔνη 2005.757, ΑΠ 22/1996 ΝοΒ 1998.205, ΑΠ 645/1989 ΕλλΔνη 1990.1272).Εξάλλου, σε κατεπείγουσες περιπτώσεις είναι δυνατόν η ρύθμιση της επικοινωνίας του ανηλίκου τέκνου με τους απώτερους ανιόντες του να γίνει και με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (ΜΠρΘεσ 15530/2009 Αρμ 2009.1691, ΜΠρΘεσ 21718/2008 Αρμ 2009.550). Με βάση όσα εκτίθενται στην αίτηση, συνεπώς, και σύμφωνα με όσα αναφέρονται στις προηγηθείσες νομικές σκέψεις, και οι δεύτερος και τρίτος των αιτούντων, απώτεροι ανιόντες της ανήλικης, δικαιούνται να ζητήσουν αυτοτελώς τη ρύθμιση της προσωπικής επικοινωνίας τους με την ανήλικη εγγονή τους, και δη, ενόψει του ότι επικαλούνται επείγουσα περίπτωση, με την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, όσα δε περί έλλειψης δικαιώματος τους ισχυρίζεται η καθ’ ης (εκτιμώντας, μάλιστα, εσφαλμένα ότι η έλλειψη αυτή οδηγεί σε έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης, δηλαδή σε έλλειψη διαδικαστικής προϋπόθεσης, ενώ στην πραγματικότητα η επικαλούμενη έλλειψη θα οδηγούσε, αν ευσταθούσε ο ισχυρισμός αυτός, στο νόμω αβάσιμο της αίτησης) κρίνονται αβάσιμα και απορριπτέα. Επομένως, η αίτηση πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική βασιμότητά της.
ΙΙ. Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων, __________ __________ του __________ και __________ __________ του __________ , οι οποίοι εξετάστηκαν στο ακροατήριο με πρόταση των αιτούντων και της καθ’ ης αντίστοιχα, και τα έγγραφα, που οι διάδικοι προσκομίζουν και στα οποία περιλαμβάνονται, μεταξύ των άλλων, τόσο η από 23-9-2011 παιδοψυχιατρική γνωμάτευση του __________ __________ , παιδοψυχιάτρου, που προσκομίζουν οι αιτούντες, όσο και η ψυχολογική γνωμοδότηση — αναφορά της __________ __________ , ψυχολόγου, που προσκομίζει η καθ’ ης, πιθανολογούνται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Στο Αμαρούσιο Αττικής, στις 30-7-2008, η καθ’ ης η αίτηση, __________ __________ του __________ , γέννησε εκτός γάμου ένα θήλυ τέκνο, που στη συνέχεια έλαβε το κύριο όνομα __________ . Το τέκνο αυτό αποτελεί καρπό των σχέσεων της αιτούσας με τον πρώτο των αιτούντων, __________ __________ του __________ , οι οποίοι δεν τέλεσαν μεταξύ τους γάμο, ο δε τελευταίος, με την υπ’ αριθμ. 10509/29-9-2008 πράξη, που συντάχθηχε ενώπιον της συμβολαιογράφου Αθηνών Βαρβάρας Μπουρνάζου — Αγγελάκη, αναγνώρισε εκουσίως, με τη συναίνεση της πρώτης, σαν δικό του παιδί την εν λόγω ανήλικη. Το επώνυμο του παιδιού προσδιορίστηκε από κοινού από τους δύο γονείς σε __________ — __________ , ενώ ως κύριο όνομα έλαβε το όνομα __________ . Την επιμέλεια της ανήλικης, εξάλλου, έχει και ασκεί σήμερα, ως μέρος της γονικής μέριμνας, κατ’ άρθρ. 1515 εδ. β’ ΑΚ (όπως το άρθρ. αυτό ισχύει μετά την αντικατάστασή του με το άρθρ. 15 ν. 3719/2008), η αιτούσα, με την οποία, όπως και με τη μητέρα της τελευταίας, η ανήλικη διαμένει σε κατοικία επί της οδού __________ , στην Αγία Παρασκευή Αττικής. Ο πρώτος των αιτούντων ναι μεν, κατόπιν της άνω εκούσιας αναγνώρισης, απέκτησε και αυτός γονική μέριμνα, την οποία όμως δεν ασκεί, διότι δεν υφίσταται κάποια από τις προϋποθέσεις που τάσσει σχετικώς η αμέσως προαναφερόμενη διάταξη (του άρθρ. 1515 εδ. β’ ΑΚ). Οι δεύτερος και τρίτη των αιτούντων, __________ __________ του __________ και __________ ύζ. __________ __________ , το γένος __________ __________ , περαιτέρω, είναι γονείς του πρώτου από αυτούς, διαμένουν δε μαζί του σε κατοικία επί της οδού __________ , στη Βούλα Αττικής. Τέλος, η μεν αιτούσα είναι ψυχολόγος, ο δε πρώτος των καθ’ ων εργάζεται ως βοηθός οδοντοτεχνίτη, απασχολούμενος μονίμως σε οδοντοτεχνικό εργαστήριο. Όλοι οι αιτούντες, περαιτέρω, διαπνέονται από αισθήματα αγάπης για την ανήλικη __________ και επιθυμούν να επικοινωνούν με την τελευταία, όπως άλλωστε ενδείκνυται προς αποφυγή του κινδύνου αποξένωσής τους από την ανήλικη, αποξένωσης που θα ασκούσε βλαπτική επίδραση στο συμφέρον του παιδιού. Έχουν δε δημιουργήσει στην οικία τους, με σκοπό την πιο άνετη και ασφαλή διαβίωση της ανήλικης κατά τα διαστήματα που θα βρίσκεται μαζί τους στα πλαίσια της μεταξύ τους επικοινωνίας, ειδικό παιδικό δωμάτιο, το οποίο έχουν εξοπλίσει με παιδικά έπιπλα και παιχνίδια. Στο ίδιο συγκρότημα κατοικιών, επίσης, διαμένουν και η αδελφή του πρώτου των αιτούντων και θυγατέρα των λοιπών από αυτούς, __________ __________ , μαζί με το σύζυγό της και τα ανήλικα τέκνα τους, τα οποία έχουν την αυτή περίπου ηλικία με την __________ , και τα μέλη δε αυτά του ευρύτερου οικογενειακού περιβάλλοντος του πρώτου των αιτούντων επιδεικνύουν ομοίως αγάπη και ενδιαφέρον για την ανήλικη θυγατέρα του τελευταίου, επιθυμώντας να έχουν σταθερή και ουσιαστική επαφή και επικοινωνία μαζί της. Η επικοινωνία των αιτούντων, ωστόσο, προσκρούει σε δυσχέρειες, προερχόμενες από το ότι η καθ’ ης, κατά περίπτωση, είτε παρεμποδίζει την επικοινωνία αυτή είτε την επιτρέπει υπό προϋποθέσεις. Ειδικότερα, η καθ’ ης δεν επιτρέπει τη διανυκτέρευση της ανήλικης εκτός της οικίας της ούτε την επικοινωνία του παιδιού με τους απώτερους ανιόντες του από την πατρική γραμμή, δηλαδή τους δεύτερο και τρίτη των αιτούντων, όπως και τους λοιπούς ανωτέρω συγγενείς του πατέρα της. Ως προς τον πρώτο των αιτούντων, εξάλλου, αρχικώς είτε δεν επέτρεπε καθόλου την επικοινωνία του με την ανήλικη __________ είτε την επέτρεπε μόνο εφόσον ήταν παρούσα και η ίδια η καθ’ ης, και τούτο είτε εντός της οικίας της, και ενίοτε για πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, είτε ακόμη και κατά τις ώρες που ο πρώτος επικοινωνούσε με τη θυγατέρα του εκτός της οικίας αυτής, συνοδεύοντάς την σε κάποιο πάρκο ή άλλους χώρους κατάλληλης για παιδιά αναψυχής, που βρίσκονται πλησίον της κατοικίας της καθ’ ης. Εξαιτίας αυτής της κατάστασης οι αιτούντες κατέθεσαν την προκειμένη αίτηση, ενώ μετά από το από 23-11-2010 αυτοτελές, στα πλαίσια της αυτής αίτησης, αίτημά τους εκδόθηκε η από 7-12-2010 προσωρινή διαταγή, με την οποία ρυθμίστηκε προσωρινά και έως τη συζήτηση της εν λόγω αίτησης το δικαίωμα ειδικώς του πρώτου των αιτούντων με την ανήλικη __________ και ορίστηκε ότι ο πρώτος των αιτούντων .θα επικοινωνεί μαζί της α) κάθε Τρίτη, από ώρα 17.00′ έως ώρα 21.00′ και β) κάθε δεύτερο και τέταρτο Σάββατο κάθε μήνα, από ώρα 09.00′ το πρωί έως ώρα 21.00.7 το βράδυ της ιδίας ημέρας, παραλαμβάνοντας το τέκνο του από την κατοικία της καθ’ ης και παραδίδοντάς το ομοίως, κατά τη λήξη του ορισθέντος για την επικοινωνία χρονικού διαστήματος. Η καθ’ ης με την από 11-7-2011 αίτησή της ζήτησε τη μεταρρύθμιση της άνω προσωρινής διαταγής, προκειμένου η επικοινωνία του πρώτου των αιτούντων με την ανήλικη να γίνεται μόνο κάθε Τετάρτη, επί μία έως δύο ώρες, και κάθε δεύτερο Σάββατο ομοίως, και μάλιστα μόνο με την παρουσία είτε της ιδίας της καθ’ ης είτε προσώπου της απόλυτης εμπιστοσύνης της τελευταίας (της μητέρα της ή της νταντάς της ανήλικης) και μόνο υπό τον όρο ότι η ανήλικη δεν θα εμφανίζει άρνηση εξόδου από την κατοικία τους. Το αίτημα αυτό της καθ’ ης περί μεταρρύθμισης της προσωρινής διαταγής απορρίφθηκε. Και στα πλαίσια της εφαρμογής της προαναφερόμενης προσωρινής διαταγής, όμως, η καθ’ ης δημιουργούσε και πάλι προσκόμματα στην επικοινωνία του πρώτου των αιτούντων με τη θυγατέρα του, και τούτο παρά τη συγκαταβατική στάση του τελευταίου, που, κατόπιν δικής της επιθυμίας, δέχθηκε η ορισθείσα για την Τρίτη επικοινωνία να γίνεται ενίοτε κατά τις αντίστοιχες ώρες της Τετάρτης και σε χώρους κατάλληλους για παιδική αναψυχή (όπως παιδική χαρά κλπ.) πλησίον της κατοικίας της καθ’ ης, ώστε η ανήλικη να νιώθει σταδιακά όλο και πιο άνετα μαζί του. Πιο συγκεκριμένα, η καθ’ ης αρχικώς δεν επέτρεπε την επικοινωνία του πρώτου των αιτούντων με τη θυγατέρα του κατά τις απογευματινές ώρες του Σαββάτου, και δη αφότου εκείνος κατά τις μεσημεριανές ώρες επέστρεφε το παιδί στην κατοικία της καθ’ ης λόγω κόπωσής του και προκειμένου αυτό να ξεκουραστεί, ενώ μετά από την πραγματοποίηση μιας ολοήμερης επικοινωνίας στις 28-5-2011 η καθ’ ης αποκλείει, πλέον, ή περιορίζει ουσιαστικά την επικοινωνία του πρώτου των αιτούντων με το παιδί του. Κατά την τελευταία αυτή ημέρα, αναλυτικότερα, ο πρώτος των αιτούντων παρέλαβε την ανήλικη __________ από την οικία της καθ’ ης και μετέβη μαζί της στην κατοικία του, στη Βούλα Αττικής. Εκεί παρέμειναν καθ’ όλες τις ώρες, που είχαν οριστεί με την άνω προσωρινή διαταγή, η δε __________ , χωρίς οποιοδήποτε πρόβλημα, έπαιξε με την συνομήλικη εξαδέλφη της, διασκέδασε με τον πατέρα της, ήλθε σε επαφή με τους λοιπούς αιτούντες, παππού και γιαγιά της, ξεκουράστηκε για ανάλογο διάστημα χοα εν γένει διήνυσε μία ημέρα που την έκαμε να νιώσει ευχαρίστηση και ικανοποίηση (βλ. σχετ. και τις προσκομιζόμενες φωτογραφίες, στις οποίες απεικονίζεται κατά την ημέρα αυτή η __________ εμφανώς ευχαριστημένη και χαρούμενη). Κατά την επιστροφή προς την οικία της καθ’ ης, ωστόσο, η __________ αντέδρασε στη θέα των πίσω φώτων ενός οχήματος που προπορευόταν εκείνου του πατέρα της και περιήλθε σε κατάσταση ανησυχίας και άγχους. Για το γεγονός αυτό η καθ’ ης θεώρησε υπεύθυνο τον πρώτο των αιτούντων και άμεσα του δήλωσε ότι η επικοινωνία του με την κόρη του, είτε πραγματοποιείται Τετάρτη (όπως είχε στο μεταξύ συμφωνηθεί) είτε Σάββατο, θα είναι δίωρη και θα γίνεται σε κατάλληλους χώρους (παιδότοπους) που βρίσκονται πλησίον της κατοικίας της. Ο πρώτος των αιτούντων, προκειμένου να μην υφίσταται ένταση στις μεταξύ τους σχέσεις, δεχθηκε να επικοινωνεί έστω και κατ αυτόν τον τρόπο με την θυγατέρα του, όμως έκτοτε και πάλι συνέβησαν διάφορα περιστατικά, που συνιστούν παρεμπόδιση, από μέρους της καθ ης, του δικαιώματος επικοινωνίας του με το παιδί του. Ενδεικτικά, έτσι, στις 9-7-2011, ημέρα Σάββατο, η καθ’ ης αρνήθηκε να εξέλθει από την οικία της και να παραδώσει το τέκνο της για την ορισθείσα επικοινωνία, ενώ στις 12-7-2011 και στις 19-7-2011, ημέρα Τρίτη, που και πάλι προσήλθε ο πρώτος των αιτούντων για την πραγματοποίηση της επικοινωνίας, εκείνη έδειχνε ότι δεν βρισκόταν στην κατοικία της, με αποτέλεσμα ο εν λόγω αϊτών να ζητήσει, σε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις, τη συνδρομή της Αστυνομικής Αρχής (βλ. και τα . σχετικά αποσπάσματα των ημερησίων δελτίων οχημάτων της Άμεσης Δράσης Αττικής). Σε άλλες περιπτώσεις, εξάλλου, η καθ’ ης είτε ρητώς και εμπράκτως αρνείτο να παραδώσει την ανήλικη __________ προς επικοινωνία είτε προέτρεπε την τελευταία, μολονότι ήταν έτοιμη προς αναχώρηση, να επανέλθει στην οικία τους. Η καθ’ ης, πρέπει να σημειωθεί, αρνούμενη την υπό κρίση αίτηση, ισχυρίζεται ως προς τον πρώτο των αιτούντων ότι ο τελευταίος δεν έχει την ικανότητα, εκ του χαρακτήρα του, να αναπτύξει και διατηρήσει οποιαδήποτε θετική σχέση με τη θυγατέρα του ούτε, συνακόλουθα, και να μπορέσει μόνος του να επικοινωνήσει μαζί της έστω και για λίγες ώρες. Λόγω της ανευθυνότητας και του ψυχαναγκαστικού χαρακτήρα του, μάλιστα, το μήνα Αύγουστο του έτους 2010 απείλησε τηλεφωνικώς ότι θα αυτοκτονήσει, το γεγονός δε αυτό η ανήλικη __________ αντιλήφθηκε, επειδή έτυχε να είναι παρούσα, με αποτέλεσμα να της προκληθεί μεγάλη αναστάτωση. Από το μήνα Σεπτέμβριο του ίδιου έτους, έτσι, παρά τις δικές της προσπάθειες να γίνεται απρόσκοπτα η επικοινωνία του πρώτου των αιτούντων με την ανήλικη θυγατέρα τους, η τελευταία αρνείτο σθεναρά να εξέλθει της οικίας της και να ακολουθήσει τον πατέρα της, ζητούσε δε απαραιτήτως την παρουσία της μητέρα της, προκειμένου να νιώθει ασφάλεια. Με τις δικές της και μόνο προσπάθειες και με το να δεχθεί η επικοινωνία να γίνεται για λίγες ώρες εντός της οικίας της, με την ίδια παρούσα, και σταδιακά, χωρίς πλέον τη δική της παρουσία, σε κοντινούς κατάλληλους χώρους (παιδικές χαρές, παιδότοπους κλπ.), κατέστη εφικτή μία επανασύνδεση της __________ με τον πατέρα της. Όμως και αυτή η κατάσταση δεν διήρκεσε πολύ, διότι ο πρώτος των αιτούντων, αδυνατώντας να επικοινωνήσει με τη θυγατέρα του ουσιαστικά και να την φροντίσει επαρκώς, έφερνε πάντα κοντά του και κάποιο μέλος της οικογένειάς του, όπως τη μητέρα του, την αδελφή του ή τα ανίψια του, έτσι ώστε να την φροντίζουν και να της αποσπούν την προσοχή. Έτσι, στις 28-5-2011, η __________ , όταν επέστρεψε από την οικία του πρώτου των αιτούντων, όπου είχε παραμείνει καθ’ όλη τη διάρκεια της ημέρας, παρουσίασε και πάλι γενικευμένη άρνηση εξόδου της από το σπίτι, καθώς δεν είχε αντέξει την πολύωρη παραμονή μαζί του, εμφάνισε αϋπνίες, ανησυχία, φοβίες και αλλαγή συμπεριφοράς, με στοιχεία έντονης προσκόλλησης προς τη μητέρα της.
Ενόψει τούτου η ίδια ανακοίνωσε στον πρώτο των αιτούντων ότι η επικοινωνία του με την __________ δεν θα έπρεπε να υπερβαίνει τις μία έως 2 ώρες κάθε φορά, εωσότου αυτός εγκαταλείψει την εγωιστική και παθολογική συμπεριφορά του. Αντί κατανόησης, ωστόσο, ο πρώτος των αιτούντων επέδειξε απέναντι της και ενώπιον του παιδιού επιθετικότητα, έχοντας μάλιστα προς τούτο, σε συμβάν που έγινε στις 25-6-2011, και τη συνδρομή της αδελφής του. Από τα τέλη του μηνός Μαίου του τρέχοντος έτους (2011), έτσι, η ανήλικη __________ αρνείται να εξέλθει της οικίας τους και να επικοινωνήσει με οποιονδήποτε τρόπο με τον πατέρα της. Συνεπεία δε όλης αυτής της κατάστασης και της ανάγκης ν’ αποκατασταθεί η ψυχική υγεία της ανήλικης θυγατέρας της, η ίδια αναγκάστηκε να ζητήσει τη βοήθεια και συνεργασία ψυχολόγου, και συγκεκριμένα της ψυχολόγου — ψυχοθεραπεύτριας __________ __________ , η οποία και έκτοτε παρακολουθεί την ανήλικη. Με βάση τα παραπάνω, ισχυρίζεται τέλος, η καθ’ ης, η ίδια δεν παρεμποδίζει ούτε στο ελάχιστο την επικοινωνία .του πρώτου των αιτούντων με την ανήλικη __________ , το δε συμφέρον της τελευταίας, ενόψει του ότι σταθερά αρνείται την επικοινωνία με τον πατέρα της, επιτάσσει να μη καμφθεί βιαίως η άρνησή της αυτή, αλλά, όπως προτείνεται και από την άνω ψυχολόγο — ψυχοθεραπεύτρια με έγγραφη γνωμοδότηση της τελευταίας, να γίνει επαναπροσδιορισμός της επισκεψιμότητας του πατέρα, ανάλογα με την πορεία της ψυχικής υγείας της ανήλικης, και πάντα συνοδεία οικείου προς το παιδί ατόμου. Παραλλήλως, και μέχρις ότου η ανήλικη __________ είναι σε θέση να εξέλθει της οικίας της, ο πρώτος των αιτούντων να μπορεί να αποστέλλει μικροαντικείμενα και να πραγματοποιεί μια τηλεφωνική επικοινωνία την εβδομάδα, ώστε να διατηρείται η επαφή, και, εφόσον σημειωθεί καλή πορεία της υγείας της __________ , να αρχίσει, ύστερα από συνεννόηση των εκπροσώπων των γονέων, μια σταθερή εβδομαδιαία επαφή της ανήλικης αρχικώς με τον πατέρα της, ο οποίος και θα είναι ο μόνος από το πατρικό περιβάλλον με τον οποίο θα έρχεται σε επικοινωνία, και στη συνέχεια, μετά την εδραίωση της σχέσης μεταξύ των δύο, και με άλλα του πατρικού περιβάλλοντος. Σε ό,τι αφορά ειδικώς την τρίτη των αιτούντων, εξάλλου, η καθ’ ης υποστηρίζει ότι βασίμως αρνείται να επιτρέψει την επικοινωνία της ανήλικης __________ μαζί της, διότι η δική της (ήτοι της καθ’ ης) σχέση της με την εν λόγω αιτούσα, όπως και με την αδελφή του πρώτου των αιτούντων, είναι σοβαρά διαταραγμένη, οι δε τελευταίες επιδεικνύουν απέναντι της με κάθε ευκαιρία απρόκλητα υβριστική και μειωτική συμπεριφορά. Οι παραπάνω ισχυρισμοί της καθ’ ης, ωστόσο, δεν κρίνονται βάσιμοι. Ειδικότερα, δεν πιθανολογήθηκε ότι ο πρώτος των αιτούντων πράγματι αδυνατεί να φροντίσει την ανήλικη __________ και να επικοινωνήσει προσηκόντως μαζί της, ούτε ότι η τελευταία δεν αντέχει την πολύωρη επικοινωνία μαζί του ή τα μέλη του περιβάλλοντος του. Το δε γεγονός της τηλεφωνικής απειλής του πρώτου των αιτούντων, το μήνα Αύγουστο του έτους 2010, ότι θ’ αυτοκτονήσει, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως περιστατικό που πράγματι καταδείκνυε τέτοια είδους τάση του πατέρα, δεδομένου ότι ο τελευταίος, όπως βασίμως αντιτείνει, απηύθυνε προς την καθ’ ης τη φράση ότι «αν δε μου δώσεις το παιδί, θα πέσω από το μπαλκόνι», προκειμένου να εκφράσει την απόγνωσή του για την παρεμπόδιση της επικοινωνίας και όχι έχοντας σοβαρή πρόθεση να προβεί σε αυτή την ενέργεια. Σε κάθε δε περίπτωση δεν δικαιολογείται η ανήλικη να έχει λάβει γνώση όσων ειπώθηκαν τηλεφωνικώς μεταξύ των δύο γονέων και η προστασία της επέβαλε η καθ’ ης να απόσχει από κάθε ενημέρωσή της __________ αναφορικά με όσα συζητήθηκαν, μέσα σε κλίμα έντασης, μεταξύ της ιδίας (καθ’ ης) και του πρώτου των αιτούντων, καθώς το τέκνο τους θα πρέπει να παραμένει εκτός του πεδίου των τυχόν προσωπικών αντιπαραθέσεών τους. Ο πρώτος των αιτούντων, περαιτέρω, όπως και παραπάνω αναφέρεται, έχει επιδείξει συγκαταβατική συμπεριφορά, δείχνοντας ότι λαμβάνει υπόψη του, όπως άλλωστε απαιτείται, τις ανάγκες του παιδιού. Ο ίδιος, επίσης, προέκυψε ότι επιθυμεί να διατηρήσει και αναπτύξει περαιτέρω μια δημιουργική σχέση με τη θυγατέρα του, χωρίς να έχει ανταγωνιστικές τάσεις προς τη μητέρα. Σε ό,τι δε αφορά την επικοινωνία που πραγματοποιήθηκε στις 28-5-2011, αυτή, σύμφωνα/με όσα επίσης προεκτίθενται, εξελίχθηκε ομαλά και κατά τρόπο ενδεδειγμένα, φέρνοντας πιο κοντά την ανήλικη με τον πατέρα της και το περιβάλλον του, ενώ οι φοβίες, που κατά την επιστροφή στην οικία της καθ’ ης, εξέφρασε η __________ , πιθανολογήθηκε ότι συνδέονται όχι με την επικοινωνία αυτή, αλλά με γεγονός που ερείδεται στο παρελθόν και σχετίζεται εμφανώς με βίωμα που η ανήλικη έζησε επιβαίνοντας σε αυτοκίνητο. Εξάλλου, η όποια εν γένει, πέραν της αμέσως προαναφερομένης, ανήσυχη συμπεριφορά της ανήλικης __________ , δύναται να αντιμετωπιστεί μόνο εντός κλίματος συνεργασίας και αμοιβαίου σεβασμού μεταξύ των δύο γονέων και ηρεμίας στις μεταξύ τους σχέσεις και, πάντως, εν προκειμένω δεν πιθανολογείται, με βάση τα προσκομιζόμενα στοιχεία, ότι προκαλείται ειδικά από κάποια συμπεριφορά του πρώτου των αιτούντων ή μελών του οικογενειακού περιβάλλοντος του. Συνεπώς, δεν διαπιστώνονται στη συγκεκριμένη περίπτωση λόγοι, που συνιστούν δυσμενείς επιδράσεις, οι οποίες θα έβλαπταν ή θα δημιουργούσαν κινδύνους για την ανάπτυξη, την εξέλιξη και την ψυχική ισορροπία της ανήλικης __________ , έτσι ώστε να αποκλεισθεί η περιορισθεί, και δη κατά τον προτεινόμενο από την καθ’ ης τρόπο, το δικαίωμα επικοινωνίας του πρώτου των αιτούντων με το τέκνο του. Τέλος, η ένταση που, με βάση και όλα τα παραπάνω, έχει τυχόν προκληθεί και επικρατήσει στο παρελθόν μεταξύ της καθ ης αφενός και της τρίτης των αιτούντων ή της θυγατέρας της τελευταίας και αδελφής του πρώτου των αιτούντων, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη στην προκειμένη περίπτωση και να αποκλείσει ή ακόμη και περιορίσει τον τρόπο επικοινωνίας της ανήλικης __________ με τον πατέρα της ή τους απώτερους ανιόντες της από την πατρική γραμμή, δηλαδή τον παππού και τη γιαγιά της. Αναφορικά με τους δεύτερο και τρίτη των αιτούντων, μάλιστα, δεν πιθανολογήθηκε ότι υπάρχει κάποιος σοβαρός λόγος που να επιτάσσει τον αποκλεισμό της επικοινωνίας τους με την ανήλικη __________ . Αντιθέτως, και ως προς τους εν λόγω αιτούντες η επικοινωνία είναι αναγκαία για την ικανοποίηση του φυσικού αισθήματος αγάπης μεταξύ αυτών και της ανήλικης εγγονής τους και προς αποτροπή του κινδύνου αποξένωσής τους, η οποία θα ασκούσε βλαπτική επίδραση στο συμφέρον του παιδιού (ΑΠ 5/2005 ό.π.). Με βάση όλα τα παραπάνω και προκειμένου να διαφυλαχθεί και ενισχυθεί, με γνώμονα προέχοντος το συμφέρον της ανήλικης __________ , η προσωπική σχέση αυτής τόσο με τον πρώτο των αιτούντων — πατέρα της όσο και με τους δεύτερο και τρίτη των αιτούντων, παππού και γιαγιά της αντίστοιχα από την πατρική γραμμή, πρέπει να ρυθμισθεί προσωρινώς, δηλαδή με τη λήψη του οικείου ασφαλιστικού μέτρου, ο τρόπος επικοινωνίας αυτών με την ανήλικη, και να οριστεί ότι αιτούντες θα επικοινωνούν με την ανήλικη __________ ως εξής: α)Κάθε Τρίτη εκάστης εβδομάδας από ώρα 17.00′ το απόγευμα έως 21.00′ το βράδυ της ίδιας ημέρας. β)Κάθε πρώτο και τρίτο Σαββατοκύριακο κάθε ημερολογιακού μήνα, από ώρα 12.00′ το μεσημέρι του Σαββάτου έως ώρα 20.00′ το βράδυ της Κυριακής, με αντίστοιχη διανυκτέρευση της ανήλικης στην οικία του πρώτου των αιτούντων το βράδυ του Σαββάτου. γ)Κατά τις εορτές των Χριστουγέννων, της Πρωτοχρονιάς και των Φώτων από ώρα 10.00’ το πρωί της 23ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20.00’ το βράδυ της 30ης Δεκεμβρίου, κατά τα λήγοντα σε περιττό αριθμό έτη, και από ώρα 10.00′ το πρωί της 31ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20.00’ της 6ης Ιανουάριου (του επομένου έτους), κατά τα λοιπά, λήγοντα σε άρτιο αριθμό, έτη, με τις αντίστοιχες κάθε φορά διανυκτερεύσεις της ανήλικης στην οικία του πρώτου των αιτούντων. δ)Κατά τις εορτές του Πάσχα από ώρα 10.00′ της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 10.00′ το πρωί της Δευτέρας του Πάσχα, κατά τα λήγοντα σε περιττό αριθμό έτη, και από ώρα 10.00′ της Δευτέρας του Πάσχα έως ώρα 10.00′ το πρωί της Δευτέρας μετά την Κυριακή του Θωμά, κατά τα λοιπά, λήγοντα σε άρτιο αριθμό, έτη, με τις αντίστοιχες κάθε φορά διανυκτερεύσεις της ανήλικης στην οικία του πρώτου των αιτούντων. ε)Κατά τις θερινές διακοπές από ώρα 10.00′ το πρωί της 25ης Ιουλίου έως ώρα 20.00 το βράδυ της 25ης Αυγούστου κάθε έτους, με τις αντίστοιχες κάθε φορά διανυκτερεύσεις της ανήλικης στην οικία του πρώτου των αιτούντων ή στον τόπο που εκείνος θα παραθερίζει. Για την ανωτέρω, σε καθεμία από τις προαναφερόμενες περιπτώσεις, προσωρινή επικοινωνία, ο πρώτος των αιτούντων θα παραλαμβάνει την ανήλικη __________ από την οικία της καθ ης, κατά την έναρξη του διαστήματος επικοινωνίας, και θα την παραδίδει στην εν λόγω οικία μετά τη λήξη του διαστήματος τούτου. Επικοινωνία των αιτούντων, σημειωτέον, με την ανήλικη πιο συχνά εντός κάθε εβδομάδας ή για όλα τα Σαββατοκύριακα, όπως ζητούν με την αίτησή τους, δεν κρίνεται ενδεδειγμένη για το τρέχον στάδιο της ανάπτυξης του τέκνου, και τούτο προκειμένου να διασφαλίζεται για το τελευταίο η προσήκουσα σταθερότητα στην καθημερινότητά του. Επομένως, πρέπει η αίτηση να γίνει κατά ένα μέρος δεκτή, ν’ απειληθεί δε κατά της καθ’ ης χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση για κάθε περίπτωση που η τελευταία παραβιάσει τις διατάξεις της παρούσας απόφασης, σύμφωνα με όσα ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα των αιτούντων πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της καθ’ ης, κατ’ άρθρ. 176 ΚΓΙολΔ, σύμφωνα με όσα ειδικότερα και ως προς το ζήτημα αυτό ορίζονται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ κατ’ αντιμωλίαν των διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ κατά ένα μέρος την αίτηση.
ΡΥΘΜΙΖΕΙ το δικαίωμα επικοινωνίας των αιτούντων με την ανήλικη __________ , θυγατέρα των πρώτου από αυτούς και εγγονή των λοιπών, ορίζοντας ότι οι αιτούντες θα επικοινωνεί με το εν λόγω τέκνο ως εξής: α)Κάθε Τρίτη εκάστης εβδομάδας από ώρα 17.00′ το απόγευμα έως 21.00′ το βράδυ της ίδιας ημέρας. β)Κάθε πρώτο και τρίτο Σαββατοκύριακο κάθε ημερολογιακού μήνα, από ώρα 12.00’ το μεσημέρι του Σαββάτου έως ώρα 20.00’ το βράδυ της Κυριακής, με αντίστοιχη διανυκτέρευση της ανήλικης στην οικία του πρώτου των αιτούντων το βράδυ του Σαββάτου. γ)Κατά τις εορτές των Χριστουγέννων, της Πρωτοχρονιάς και των Φώτων από ώρα 10.00’ το πρωί της 23ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20.00’ το βράδυ της 30ης Δεκεμβρίου, κατά τα λήγοντα σε περιττό αριθμό έτη, και από ώρα 10.00’ το πρωί της 31ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20.00’ της 6ης Ιανουάριου (του επομένου έτους), κατά τα λοιπά, λήγοντα σε άρτιο αριθμό, έτη, με τις αντίστοιχες κάθε φορά διανυκτερεύσεις της ανήλικης στην οικία του πρώτου των αιτούντων. δ)Κατά τις εορτές του Πάσχα από ώρα 10.00’ της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 10.00’ το πρωί της Δευτέρας του Πάσχα, κατά τα λήγοντα σε περιττό αριθμό έτη, και από ώρα 10.00’ της Δευτέρας του Πάσχα έως ώρα 10.00’ το πρωί της Δευτέρας μετά την Κυριακή του Θωμά, κατά τα λοιπά, λήγοντα σε άρτιο αριθμό, έτη, με τις αντίστοιχες κάθε φορά διανυκτερεύσεις της ανήλικης στην οικία του πρώτου των αιτούντων. ε)Κατά τις θερινές διακοπές από ώρα 10.00’ το πρωί της 25ης Ιουλίου έως ώρα 20.00’ το βράδυ της 25ης Αυγούστου κάθε έτους, με τις αντίστοιχες κάθε φορά διανυκτερεύσεις της ανήλικης στην οικία του πρώτου των αιτούντων ή στον τόπο που εκείνος θα παραθερίζει. Για την ανωτέρω, σε καθεμία από τις προαναφερόμενες περιπτώσεις, προσωρινή επικοινωνία, ο πρώτος των αιτούντων θα παραλαμβάνει την ανήλικη __________ από την οικία της καθ’ ης, κατά την έναρξη του διαστήματος επικοινωνίας, και θα την παραδίδει στην εν λόγω οικία μετά τη λήξη του διαστήματος τούτου.
ΑΠΕΙΛΕΙ σε βάρος της καθ’ ης, για κάθε περίπτωση που η τελευταία παραβιάσει τις παραπάνω διατάξεις της απόφασης αυτής, προσωπική κράτηση, διάρκειας είκοσι (20) ημερών, και χρηματική ποινή, ύψους τριακοσίων (300) ευρώ.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος της καθ’ ης τα δικαστικά έξοδα των αιτούντων, το ύψος των οποίων ορίζει σε τριακόσια πενήντα (350) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα στις έκτακτη και δημόσια στο ακροατήριό του στις 16-12-2011 σ’ έκτακτη και δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
