Περίληψη
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΤΜΗΜΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ
Αριθμός Αποφάσεως 392/2013
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ιωάννα Χατζάκη, Πρωτόδικη, την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου της Διοικήσεως του Πρωτοδικείου Αθηνών και από τη Γραμματέα Θεοδώρα Αστερή.
Συνεδρίασε δημοσίως στο ακροατήριό του στις 5.10.2012 για να δικάσει την υπόθεση:
Των αιτούντων: 1)_______ _______ του _______ , κατοίκου Κορυδαλλού Αττικής, ως ασκούσας τη γονική μέριμνα και επιμέλεια του ανηλίκου άρρενος τέκνου της _______ _______ και 2)_______ _______ του _______ , κατοίκου Πειραιώς Αττικής, ως βιολογικού πατρός του ανηλίκου τέκνου της άνω απούσας, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ευάγγελο Ρεγκούτα.
Οι αιτούντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 6.9.2012 αίτησή τους, που κατατλεθηκε με αριθμό 145685/6819/12.9.2012, προσδιορίστηκε για την παρούσα δικάσιμο και εγγράφηκε στο πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, ο πληρεξούσιος δικηγόρος των αιτούντων ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις του.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με το άρθρο 1505ΑΚ, οι γονείς υποχρεούνται να έχουν προσδιορίσει το επώνυμο των τέκνων τους με κοινή αμετάκλητη δήλωσή τους και αν την παραλείψουν, τότε τα τέκνα έχουν για επώνυμο το επώνυμο του πατέρα τους. Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 1506ΑΚ, το τέκνο που γεννήθηκε χωρίς γάμο των γονέων του παίρνει το επώνυμο της μητέρας του, ενώ αν γίνει
αναγνώριση, εκούσια ή δικαστική, οι γονείς του ανηλίκου τέκνου δικαιούνται μέσα σε προθεσμία ενός έτους από την ολοκλήρωση της αναγνώρισης να προσθέσουν με δήλωση στο ληξίαρχο το πατρικό επώνυμο στο επώνυμο του τέκνου. Επίσης, σύμφωνα με το άρθρο 1472ΑΚ, το τέκνο χάνει αναδρομικά από τη γέννησή του την ιδιότητα τέκνου που γεννήθηκε σε γάμο, μόλις γίνει αμετάκλητη η απόφαση που δέχεται την προσβολή της ιδιότητάς του. Με την ένδικη αίτηση οι αιτούντες εκθέτουν τα εξής: Ότι κατά τη διάρκεια του γάμου της 1ης αιτούσας με το _______ _______ γεννήθηκε το ανήλικο σήμερα τέκνο της Κωνσταντίνος, το οποίο είχε μεν την ιδιότητα τέκνου γεννημένου σε γάμο και έπρεπε να φέρει κατά νόμο το επώνυμο του συζύγου της αιτούσας, αλλά ήταν αληθώς τέκνο του 2ου αιτούντος. Ότι δυνάμει δικαστικής αποφάσεως το εν λόγω ανήλικο τέκνο κηρύχθηκε μη γνήσιο τέκνο του _______ _______ , ενώ ήδη ο γάμος του με την 1η αιτούσα έχει λυθεί αμετακλήτως λόγω διαζυγίου. Ότι κατά τη σύνταξη της ληξιαρχικής γεννήσεως του άνω τέκνου, αυτό δηλώθηκε εσφαλμένως από την 1η αιτούσα ως τέκνο εκτός γάμου και έλαβε το επώνυμό της (_______ ), ενώ, περαιτέρω ο 20ς αϊτών έχει ήδη προβεί σε εκούσια αναγνώριση της πατρότητας του εν λόγω ανηλίκου τέκνου. Ότι υπό τις άνω περιστάσεις δημιουργείται σύγχυση ως προς το επώνυμο του ανηλίκου τέκνου των αιτούντων. Βάσει του ιστορικού αυτού οι αιτούντες ζητούν να διορθωθεί ως προς το επώνυμο του ανηλίκου τέκνου τους η συνταχθείσα σχετική ληξιαρχική πράξη του Ληξιάρχου Αμαρουσίου Αττικής. Με το περιεχόμενο αυτό, η αίτηση εισάγεται αρμοδίως προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, κατά την προκειμένη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (ΚΠολΔ 739, 740, 782 παρ.1), είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις του ν.344/76 “Περί ληξιαρχικών πράξεων”, 1510 εδάφιο α’, 1511, 1518ΑΚ, 782 ΚΠολΔ και πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί κατ’ ουσίαν, αφού για το παραδεκτό της συζητήσεως έχει τηρηθεί η προδικασία του άρθρου 748 παρ.2 ΚΠολΔ, με επίδοση της αιτήσεως στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών (βλ. την επικαλούμενη και νομίμως προσκομιζόμενη από τους αιτούντες υπ’ αριθμόν 4543Γ/19.9.2012 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητού του Πρωτοδικείου Πειραιώς Δημητρίου Ραπατζίκου).
Από την εκτίμηση της ενόρκου καταθέσεως της μάρτυρος, που εμπεριέχεται στα προσκομιζόμενα, ταυτάριθμα με την παρούσα, πρακτικά συνεδριάσεως και των εγγράφων, που οι αιτούντες επικαλούνται και προσκομίζουν, αποδεικνύονται τα εξής: Στις 25.10.1997 η 1η αιτούσα τέλεσε θρησκευτικό γάμο στον IN Αγίου Γεωργίου Κορυδαλλού Αττικής με το _______ _______ και σύμφωνα με δήλωσή τους που καταχωρήθηκε στο προσκομιζόμενο υπ’ αριθ. 1346/2007 απόσπασμα της υπ’ αριθ.127/Β/1997 ληξιαρχικής πράξης γάμου του Ληξιάρχου Κορυδαλλού Αττικής, τα τέκνα τους θα ελάμβαναν το επώνυμο «_______ ». Ήδη ο γάμος της απούσας λύθηκε αμετακλήτως δυνάμει της υπ’ αριθ.240/17.1.2006 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, η οποία κατέστη αμετάκλητη στις 2.3.2006. Εξ άλλου, όπως προκύπτει από το προσκομιζόμενο υπ’ αριθ.2069/21.4.2005 απόσπασμα της υπ’ αριθ.179/Τόμος 37/20.4.2005 ληξιαρχικής πράξης γεννήσεως του Ληξιάρχου Αμαρουσίου, στις 16.4.2005 γεννήθηκε το ανήλικο τέκνο της 1ης απούσας, που έλαβε στην εν λόγω πράξη το επώνυμο «Κοντός», δηλαδή το όνομα της μητέρας του, ως τέκνο εκτός γάμου, καίτοι δεν είχε λυθεί ακόμη αμετακλήτως ο γάμος της απούσας με το _______ _______ . Ακολούθως, δυνάμει της υπ’ αριθ. 1206/2008 οριστικής αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που εκδόθηκε επί αγωγής της 1ης απούσας κατά του _______ _______ και της _______ _______ ως ειδικής επιτρόπου του, ως άνω, ανηλίκου τέκνου της, όπως αυτή διορθώθηκε με την υπ’ αριθ.3846/12 απόφαση του ιδίου Δικαστηρίου, κηρύχθηκε μη γνήσιο τέκνο του 1ου εναγομένου _______ _______ το ανήλικο τέκνο της 1ης απούσας, που γεννήθηκε κατά τη διάρκεια του γάμου τους. Όπως δε προκύπτει από το προσκομιζόμενο από τους απούντες υπ’ αριθ.1477/25.7.2012 πιστοποιητικό του Γραμματέως του Πρωτοδικείου Πειραιώς η εν λόγω απόφαση, που εκδόθηκε αντιμωλία της ενάγουσας και του 1ου εναγομένου, κατέστη αμετάκλητη λόγω μη ασκήσεως κατ’αυτής τακτικού ή εκτάκτου ενδίκου μέσου. Εξ άλλου, δυνάμει της υπ’ αριθ. 1576/27.2.2006 συμβολαιογραφικής ενόρκου βεβαιώσεως ενώπιον της συμβολαιογράφου Πειραιώς Σταυρούλας Λαγιάκου, ο 2ος απών αναγνώρισε ως δικό του το, ως άνω, ανήλικο τέκνο της 1ης απούσας και δήλωσε, συναινούσας της 1ης απούσας, ότι ο εν λόγω τέκνο θα λάβει επιπλέον το δικό του επώνυμο. Υπό τις άνω περιστάσεις, το ανήλικο τέκνο της 1ης απούσας, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 1572 ΑΚ, απώλεσε αναδρομικά την ιδιότητα τέκνου γενημμένου σε γάμο και, συνεπώς, δεν δύναται να φέρει το επώνυμο «_______ ». Περαιτέρω, λαμβάνοντας υπόψη την επιθυμία των γονέων του- αιτούντων το τέκνο τους να φέρει το επώνυμο αμφοτέρων και τον κίνδυνο συγχύσεως ως προς τα αληθή στοιχεία του εν λόγω ανηλίκου τέκνου, πρέπει να γίνει δεκτή η ένδικη αίτηση κατ’ ουσίαν και να προστεθεί στο επώνυμο του τέκνου των αιτούντων το επώνυμο του 2ου αιτούντος, κατά τα εκτιθέμενα στο διατακτικό της παρούσας.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται την αίτηση.
Διατάσσει τη διόρθωση-συμπλήρωση της υπ’ αριθμόν 179/37/20.4.2005 ληξιαρχικής πράξεως γεννήσεως, που συνετάχθη από το Ληξίαρχο Αμαρουσίου, ως προς το επώνυμο του ανηλίκου τέκνου της _______ _______ , που γεννήθηκε στην 16.4.2005 στο Αμαρούσιο Αττικής, το οποίο συμπληρώνεται με το επώνυμο του πατρός του ανηλίκου τέκνου «_______ », ώστε το ανήλικο τέκνο να φέρει το επώνυμο των γονέων του «_______ ».
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη, δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα, στις 01 ΦΕΒ 2013.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
