Περίληψη
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός απόφασης 4149/2004
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων)
Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Στυλιανό Δαρέλλη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίστηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 25 Μαΐου 2004, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: _______ _______ συζ. _______ _______ , κατοίκου Περάματος, ατομικά και ως ασκούσας την επιμέλεια του ανήλικου αβάπτιστου γιού τους, ηλικίας τεσσάρων (4) μηνών, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Παναγιώτη Στελικάκη.
ΤΟΥ ΚΑΘΌΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: _______ _______ , κατοίκου Κερατσινίου, που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Χρήστου Οικονομάκη.
Η αιτούσα ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτησή της που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με αριθμό 2540/30-3-2004, προσδιορίστηκε για τις 5-5-2004 και μετά από αναβολή για την παραπάνω δικάσιμο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.
Αφού άκουσε τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 1486 παρ. 2, 1487, 1489 παρ. 2 και 1493 ΑΚ προκύπτει ότι τα ανήλικα τέκνα, έχουν δικαίωμα διατροφής έναντι και των δύο γονέων τους οι οποίοι έχουν υποχρέωση να τα διατρέφουν από κοινού, ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του και δεν μπορούν να προβάλλουν κατ αυτήν την ένσταση διακινδύνευσης της ιδίας αυτών διατροφής. Όμως η εν λόγω διατροφή προσδιορίζεται στο προσήκον μέτρο με βάση τις ανάγκες των τέκνων όπως προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής και περιλαμβάνει όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση του δικαιούχου τέκνου και επί πλέον τα έξοδα για την ανατροφή την επαγγελματική και την εν γένει εκπαίδευσή του. Κατέστησε δε ο νομοθέτης υπευθύνους και τους δύο γονείς, ενόψει της ισότητας των δύο φύλων και της αμοιβαίας υποχρεώσεώς τους προς ανατροφή και εκπαίδευση των τέκνων. Αλλά για να καθοριστεί το ποσό της δικαιούμενης διατροφής, αξιολογούνται, κατ’ αρχήν, τα εισοδήματα των γονέων από οποιαδήποτε πηγή και στη συνέχεια προσδιορίζονται οι ανάγκες του τέκνου. Καθοριστικό δε στοιχείο είναι οι συνθήκες της ζωής του, δηλαδή οι όροι διαβιώσεως τούτου, χωρίς όμως να ικανοποιούνται οι παράλογες αξιώσεις (ΑΠ 1439/1990 ΝοΒ 39.418, Εφ.ΑΘ. 2261/1990 Αρμ. 45.557). Η συνεισφορά όμως της μητέρας, που είναι επιφορτισμένη με την ανατροφή και επίβλεψη του ανήλικου τέκνου, συνυπολογίζεται στην υποχρέωση της προς διατροφή του ανηλίκου (Εφ.Πατρ. 1037/1989 αδημ.). Ο εναγόμενος γονέας για διατροφή του τέκνου του δικαιούται να επικαλεστεί ότι και ο άλλος γονέας, που ασκεί την αξίωση διατροφής έχει την οικονομική δυνατότητα να καλύψει μέρος της ανάλογης διατροφής. Η απόδειξη του ισχυρισμού αυτού έχει ως συνέπεια τον περιορισμό της υποχρεώσεως του εναγομένου γονέα κατά το ποσό που αντιστοιχεί στην οικονομική δυνατότητα του άλλου (Εφ.ΑΘ. 5616/1991 Αρχ.Ν. 44.570).
Στην προκειμένη περίπτωση, η αιτούσα επικαλείται επείγουσα περίπτωση και ζητεί, ως ασφαλιστικό μέτρο, να της ανατεθεί προσωρινά η άσκηση της επιμέλειας του ανηλίκου αβάπτιστου τέκνου που έχει αποκτήσει με τον καθού και να επιδικαστεί, επίσης προσωρινά, για λογαριασμό του εν λόγω ανηλίκου διατροφή σε χρήμα 800 Ευρώ το μήνα επειδή αυτό αδυνατεί να διαθρέψει τον εαυτό του. Η αίτηση αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. Κ.Πολ.Δ.) και είναι νόμιμη. Στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 1485, 1486, 1489, 1496, 1498, 1510, 1511, 1512, 1513 και 1518 ΑΚ, 728, 729, 735 Κ.Πολ.Δ.
Πρέπει, επομένως, να εξεταστεί, περαιτέρω, κατ’ουσίαν. Σύμφωνα με το άρθρο 1520 παρ. 1 ο γονέας που δεν διαμένει με το τέκνο, έχει δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας με αυτό. Το δικαίωμα αυτό σκοπός του οποίου είναι η διατήρηση του ψυχικού δεσμού μεταξύ γονέα και τέκνου και η πρόληψη της μεταξύ τους αποξένωσης μπορεί να καταστεί αντικείμενο συμβατικής ή δικαστικής ρυθμίσεως. Το δικαστήριο προκειμένου να διατάξει τη ρύθμιση της επικοινωνίας, πρέπει να λαμβάνει υπόψη, πρωτίστως, το συμφέρον του τέκνου. Εάν δε, υπό συγκεκριμένες περιστάσεις, η επικοινωνία αυτή μπορεί να θέσει σε κίνδυνο το συμφέρον του τέκνου, στην εξουσία του δικαστηρίου εναπόκειται να επιτρέψει την επικοινωνία με τέτοιες προφυλάξεις, ώστε να εξουδετερωθεί ο κίνδυνος (ΑΠ 534/1991 ΕλλΔ. 42.1505, Εφ.ΑΘ. 3743/1996 Ελλ.Δ. 39.386, Εφ.ΑΘ. 9050/1996 Αρμ. 52.44). Στην προκειμένη περίπτωση ο καθ’ ού άσκησε προφορικά ανταίτηση την οποία αναπτύσσει στο σημείωμά του και ζητεί, ως ασφαλιστικό μέτρο, να ρυθμιστεί προσωρινά το δικαίωμα επικοινωνίας του με το παραπάνω ανήλικο τέκνο του, κατά το τρόπο που αναφέρει στο σημείωμα και να απειληθεί κατά της καθής η ανταίτηση χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση, ως μέσον για την αναγκαστική εκτέλεση της απόφασης. Η ανταίτηση αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. Κ.Πολ.Δ.) και είναι νόμιμη. Στηρίζεται στην προαναφερόμενη διάταξη και σ’αυτές των άρθρων 735 και 946 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ. Πρέπει, επομένως, να εξεταστεί κατ’ουσίαν, συνεκδικαζόμενη με την αίτηση.
Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων των διαδίκων στο ακροατήριο (της _______ _______ από τη πλευρά της αιτούσης – καθής η ανταίτηση και της _______ _______ από την πλευρά του καθού – ανταιτούντος) και των εγγράφων που οι διάδικοι επικαλούνται και νομίμως προσκομίζουν, πιθανολογούνται τα ακόλουθα: Οι διάδικοι τέλεσαν μεταξύ τους νόμιμο θρησκευτικό γάμο στον Ιερό Ναό Αγίου Κωνσταντίνου Πειραιώς, στις 24-11-2001. Από το γάμο τους αυτό απέκτησαν ένα άρρεν τέκνο, αβάπτιστο ακόμη, που γεννήθηκε στις 4-12-2003. Από τον πρώτο χρόνο της έγγαμης συμβίωσής τους άρχισαν οι έριδες και οι διαπληκτισμοί με συνέπεια να φθαρεί η έγγαμη σχέση τους και να υπάρξει περί τα τέλη Απριλίου του 2003, διάσπασή της, η οποία διαρκεί μέχρι σήμερα. Η αιτούσα εγκαταστάθηκε στην πατρική της οικία στην οποία διαμένει με το ανήλικο τέκνο της. Η ίδια έχει αναλάβει την ανατροφή και φροντίδα του και το συμφέρον του επιβάλλει να ανατεθεί η επιμέλεια του προσώπου του στην αιτούσα – μητέρα του, όπως συνομολογεί και ο καθού πατέρας του. Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι το ανήλικο τέκνο των διαδίκων στερείται ιδίων εισοδημάτων για την αντιμετώπιση των δαπανών της εν γένει διαβιώσεώς του και, επομένως, διατηρεί το δικαίωμα διατροφής από τους γονείς του και, ιδίως από τον καθού κατά του οποίου και διατυπώνεται σχετική αξίωση με την έγερση της υπό κρίση αίτησης. Το ανήλικο είναι μόλις 6 μηνών και απαιτεί συνεχή φροντίδα. Για το λόγο αυτό η αιτούσα προτίθεται άμεσα να προσλάβει προς φύλαξή του νταντά, για τις ώρες που εργάζεται στο κατάστημα με την επωνυμία «_______ », στην οποία θα καταβάλλει το ποσό ων 300 Ευρώ κατά μήνα. Να σημειωθεί ότι μέχρι σήμερα τη φύλαξη του βρέφους έχει αναλάβει η μητέρα της αιτούσης η οποία όμως αδυνατεί να συνεχίσει να προσφέρει τις εν λόγω υπηρεσίες της. Η αιτούσα από την προαναφερόμενη εργασία της αποκερδαίνει περί τα 620 Ευρώ, κατά μέσο όρο, το μήνα και δεν πιθανολογήθηκε ότι διαθέτει άλλη περιουσία. Ο καθού είναι αξιωματικός του Εμπορικού Ναυτικού με μηνιαίες αποδοχές περί τις 3000 Ευρώ, κατά μέσο όρο, το μήνα, διαμένει σε ιδιόκτητη οικία (τη συζυγική τοιαύτη) και διαθέτει ΙΧΕ αυτοκίνητο μάρκας _______ . Άλλη περιουσία ή εισοδήματα δεν πιθανολογήθηκε ότι διαθέτει. Με βάση όλα τα προαναφερόμενα, το Δικαστήριο κρίνει ότι για την ανάλογη με τις ανάγκες του ανηλίκου διατροφή, όπως αυτές προκύπτουν από τις σημερινές συνθήκες της ζωής τους και συγκεκριμένα τις ανάγκες για τη συντήρηση, διατροφή και εκπαίδευσή του απαιτείται ενόψει και της οικονομικής καταστάσεως των γονέων του, που έχουν, κατά νόμο, κοινή υποχρέωση διατροφής τους ποσό 600 Ευρώ μηνιαίως. Στο ποσό αυτό συνυπολογίζονται και οι αποτιμώμενες σε χρήμα συναφείς με την περιποίηση και φροντίδα του προσώπου του υπηρεσίες των οποίων έχει ανάγκη για την ανατροφή του και οι οποίες του προσφέρονται από την αναλαμβάνουσα, προσωρινά, την επιμέλεια μητέρα του. Από το συνολικό αυτό ποσό ο καθού πατέρας του είναι σε θέση, με βάση την προαναφερθείσα οικονομική του δυνατότητα και την προσωπική του κατάσταση να καλύψει πεντακόσια (500) Ευρώ μηνιαίως. Το υπόλοιπο, το αναγκαίο για τη διατροφή του ανηλίκου ποσό των εκατό (100) Ευρώ βαρύνει, κατά παραδοχή της συναφούς ενστάσεως του καθού (άρθρο 1489 παρ. 2 ΑΚ ) τη μητέρα του η οποία έχουσα συντρέχουσα και ανάλογη των δυνατοτήτων της υποχρέωση διατροφής του μπορεί να το καλύψει αφενός με την προσφορά των προσωπικών της υπηρεσιών στην ανατροφή του και αφ’ετέρου με την ανάλωση χρηματικού κεφαλαίου από τα εισοδήματα τα οποία έχει, όπως προαναφέρθηκε. Να σημειωθεί ότι το παραπάνω ποσό (500 Ε) κατέβαλλε ο καθού στην αιτούσα για διατροφή του ανηλίκου, όταν ήταν ναυτολογημένος. Από τα ίδια αποδεικτικά στοιχεία, πιθανολογήθηκε ότι είναι απαραίτητη η επικοινωνία του ανταιτούντος με το ανήλικο τέκνο του, πράγμα που θα συμβάλει στην ανάπτυξη του ψυχικού κόσμου του ανηλίκου και στην εν γένει προσωπικότητά του. Το συμφέρον όμως του ανηλίκου, λαμβανομένης υπόψη και της ηλικίας του (6 μηνών) επιβάλλει όπως η επικοινωνία του ανταιτούντος μ’αυτό γίνεται κάθε Τρίτη και Σάββατο ή Κυριακή από ώρα 18.00 έως ώρα 21.00. Το Δικαστήριο κρίνει ότι δεν πρέπει, προς το παρόν, το ανήλικο να διανυκτερεύει εκτός της οικίας της αιτούσης. Με βάση τα παραπάνω πιθανολογηθέντα πραγματικά περιστατικά, πρεπει να γίνουν εν μέρει δεκτές η αίτηση και η ανταίτηση ως βάσιμες και κατ ουσίαν όπως θα εκτεθεί στο διατακτικό. Τέλος, πρέπει να συμψηφιστεί η μεταξύ των διαδίκων δικαστική δαπάνη λόγω της ιδιότητας των διαδίκων ως συζύγων (άρθρο 179 του Κ.Πολ.Δ.).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Συνεκδικάζει την αίτηση και την επ’ακροατηρίου – προφορικώς
ασκηθείσα – ανταίτηση κατ’αντιμωλίαν των διαδίκων.
Δέχεται εν μέρει την αίτηση.
Αναθέτει προσωρινά την επιμέλεια του ανηλίκου αβάπτιστου άρρενος τέκνου των διαδίκων που γεννήθηκε στις 4-12-2003 αποκλειστικά στην αιτούσα.
Υποχρεώνει τον καθού να προκαταβάλλει, μέσα στις πρώτες πέντε (5) ημέρες κάθε μήνα στην αιτούσα προσωρινή διατροφή για το παραπάνω ανήλικο τέκνο τους, του οποίου έχει την επιμέλεια, το ποσό των πεντακοσίων (500) Ευρώ για το χρονικό διάστημα από την επίδοση της αιτήσεως και εντεύθεν.
Δέχεται εν μέρει την ανταίτηση.
Ρυθμίζει το δικαίωμα επικοινωνίας του ανταιτούντος με το ανήλικο αβάπτιστο τέκνο του και ορίζει ότι αυτός έχει δικαίωμα να επικοινωνεί μαζί του κάθε Τρίτη και Σάββατο ή Κυριακή από ώρα 18.00 έως ώρα 21.00. Ο ανταιτών θα παραλαμβάνει το εν λόγω ανήλικο τέκνο του από την κατοικία της καθής η ανταίτηση και θα το επιστρέφει στο ίδιο μέρος την οριζόμενη ημέρα και ώρα.
Απειλεί κατά της καθής η ανταίτηση για την περίπτωση που παραβιάσει την αμέσως προηγούμενη διάταξη χρηματική ποινή το ύψος της οποίας ορίζει σε εκατό (100) Ευρώ.
Απαγγέλλει κατά της καθής η ανταίτηση, για την περίπτωση που παραβιάσει τη διάταξη αυτή προσωπική κράτηση, τη διάρκεια της οποίας καθορίζει σε ένα (1) μήνα.
Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στον Πειραιά στις 8 Ιουνίου 2004, σε έκτακτη και δημόσια συνεδρίαση με την παρουσία και του Γραμματέα.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
