2733/12-08-2020 Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιάς Ελλάδα, ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΑΣ: Οικονομάκης Χρήστος, ΔΙΚΑΣΤΕΣ: Κασωτάκης Στυλιανός

Πρωτοδικείο Πειραιώς

Ειδική Διαδικασία Οικογενειακών Διαφορών

Απόφαση              2733/2020

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Στυλιανό Κασωτάκη, Πρωτόδικη, τον οποίο όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Ευδοκία Καραμουζάρη.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 9 Οκτωβρίου 2019, για να δικάσει τις υποθέσεις μεταξύ:

Α’

Της Ενάγουσας: _____________ ________________ του ______________ και της ____________________ (ΑΦΜ _____________________), κατοίκου ______________, οδός _____________ _______________, αρ. ________, για τον εαυτό της ατομικά και ως ασκούσας την προσωρινή επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της, _________________ ______________, η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της, Χρήστου ΟΙΚΟΝΟΜΑΚΗ .

Των Εναγόμενων: 1) ________________ _______________ του __________________ και της _____________ (ΑΦΜ ______________________), κατοίκου ________________, οδός ____________ ________________, αρ. ____, 2) ____________________ _________________ του ________________ και της _______________ (ΑΦΜ __________________), κατοίκου ________________ οδός _____________ _______________, αρ..____, 3) ______________, συζ. ____________________ ______________, το γένος _______________ και _____________ ____________________ (ΑΦΜ ___________________), κατοίκου ______________, οδός _____________ ________________, αρ. ___, οι οποίοι παραστάθηκαν, ο πρώτος μετά και οι λοιποί διά του πληρεξουσίου δικηγόρου τους, Αποστόλου ΜΠΑΛΜΠΟΥΖΗ..

Η Ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 13-6-2019 αγωγή της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως ________________, προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.

Β*

Του Ενάγαντος: ________________________ _____________ του ______________ και της ______________ (ΑΦΜ ___________________), κατοίκου ______________, οδός _____________ ______________, αρ. ____, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, Αποστόλου ΜΠΑΛΜΠΟΥΖΗ.

Της Εναγόμενης: _______________ ________________ του ________________ και της ___________________________ (ΑΦΜ _________________), κατοίκου ________________, οδός ___________ _________________, αρ. ___________, για τον εαυτό της ατομικά και ως ασκούσας την προσωρινή επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της, ________________ ______________, η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της, Χρήστου ΟΙΚΟΝΟΜΑΚΗ.

Ο Ενάγων ζητεί να γίνει δεκτή η από 5-9-2019 αγωγή του, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό ενθέσεως καταθέσεως ______________________, προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση των υποθέσεων, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, αφού ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους, ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις προτάσεις που κατέθεσαν.

Μελέτησε τη δικογραφία
Σκέφθηκε σύμφωνα με το Νόμο

Ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου εκκρεμούν τα αναγραφόμενα στο προεισαγωγικό τμήμα της παρούσας ένδικα βοηθήματα των διαδίκων, τα οποία υπάγονται στην αυτή διαδικασία των οικογενειακών διαφορών (άρθρα 591, 592 επ. ΚΠολΔ), και τυγχάνουν προδήλως συναφή. Πρέπει, επομένως να ενωθούν και να συνεκδικασθούν, καθόσον κατά την κρίση του Δικαστηρίου διευκολύνεται η διεξαγωγή της δίκης και επέρχεται μείωση των εξόδων της (άρθρα 591 παρ. 1 και 246 ΚΠολΔ).

36. Από τις διατάξεις των άρθρων 1383 εδ. β’, 1485, 1486 περ. 2, 1487 εδ. β’, 1488, 1489 και 1490 παρ. 1 ΑΚ, συνάγεται ότι οι γονείς έχουν υποχρέωση να συνεισφέρουν από κοινού ανάλογα με τις οικονομικές τους δυνάμεις για την ικανοποίηση των διατροφικών αναγκών των ανηλίκων τέκνων τους, τα οποία είναι άπορα υπό την έννοια ότι δεν μπορούν να διατραφούν μόνα τους από το εισόδημα είτε εκ της εργασίας, είτε εκ της περιουσίας τους, το κεφάλαιο της οποίας δεν είναι υποχρεωμένα να αναλώσουν. Ως οικονομική δε δύναμη, με την οποία εκπληρώνεται η υποχρέωση συνεισφοράς των γονέων στην διατροφή του κοινού τους τέκνου, νοείται το εισόδημα από κάθε βιοποριστική πηγή, όπως από την εργασία ή από την εκμίσθωση πραγμάτων ή προσωπική εργασία και η περιουσία τους, ήτοι το σύνολο των αποτιμητών σε χρήμα εννόμων σχέσεων και καταστάσεων. Τα τρία αυτά μέσα εκπλήρωσης της άνω υποχρέωσης μνημονεύονται στο άρθρο 1489 εδ. β’ ΑΚ ενδεικτικά και ισότιμα (ΑΠ 120/2013, ΑΠ 282/2012, ΑΠ 837/2009, ΑΠ 1384/08 Νόμος). Εξάλλου, από τις ανωτέρω διατάξεις σε συνδυασμό με εκείνη του άρθρου 288 ΑΚ προκύπτει ότι οι οικονομικές δυνατότητες των γονέων του ανηλίκου προς συνεισφορά στη διατροφή του, συναρτώνται και προς τη δυνατότητά τους να αποκτήσουν εισόδημα από εργασία ανάλογη προς τα προσόντα και τις δυνατότητες τους, την οποία εργασία κατά τις αρχές της καλής πίστης οφείλουν να αναζητήσουν και ανάλογα και με την κατάσταση της αγοράς εργασίας μπορούν να εύρουν, για να απασχοληθούν επικερδώς. Εφόσον λοιπόν ο γονέας, αν και μπορούσε να εύρει ανάλογη εργασία, παραλείπει να πράξει τούτο, κατά τρόπο αντίθετο προς την καλή πίστη, θα τύχει, κατά τον προσδιορισμό της συμμετοχής του στη διατροφή του ανηλίκου, της μεταχείρισης, σαν να είχε πραγματικά το εισόδημα από την εργασία αυτή {ΕφΠειρ 155/2004, ΕφΠειρ 263/2002 σημ. Μ. Μαργαρίτη σε Δνη 36. 1558). Επίσης, από το συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων προκύπτει ότι κατά το μέρος που ο ένας γονέας δεν μπορεί να συμβάλει στη διατροφή του τέκνου ενέχεται ο άλλος, ο οποίος έτσι δεν αποκλείεται να οφείλει το σύνολο της απαιτούμενης για το τέκνο διατροφής, εάν ο άλλος δεν υπάρχει ή δεν έχει καθόλου δυνατότητα να συμβάλει στη διατροφή του τέκνου ή η δικαστική επιδίωξη στην ημεδαπή εναντίον του είναι αδύνατη ή ιδιαίτερα δυσχερής. Μόνον αν οι δυνάμεις και του ενός έστω γονέα δεν επαρκούν για τη διατροφή του τέκνου, ανακύπτει η υποχρέωση των επόμενων ανιόντων, δηλαδή των παππούδων και των γιαγιάδων, οι οποίοι ενέχονται σε ίσα μέρη για διατροφή του εγγονού τους, στην έκταση που αυτή δεν μπορεί να καλυφθεί από τις δυνάμεις έστω και του ενός από τους γονείς του. Η διάταξη του άρθρου 1490 ΑΚ εφαρμόζεται όχι μόνο όταν, όσοι ανήκουν στον προηγούμενο βαθμό και είναι υπόχρεοι δεν έχουν οικονομική δυνατότητα να παράσχουν διατροφή στο σύνολο ή μερικώς, αλλά και όταν αποδεικνύεται ότι και εκ της αυτής γραμμής μόνον ο ένας ή μερικοί έχουν οικονομική δυνατότητα, ο δε άλλος ή ενδεχόμενα οι περισσότεροι είναι άποροι ή βρίσκονται σε οικονομική αδυναμία να καταβάλουν διατροφή. Έτσι, με την ανωτέρω διάταξη καθιερώνεται η ευθύνη για διατροφή υπό μορφή διαδοχική και όχι παράλληλη ή σύγχρονη, είναι όμως παραδεκτή η επικουρική εναγωγή των κατά δεύτερο λόγο ευθυνόμενων προσώπων, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 219 του ΚΠολΔ (ΑΠ 282/2012 Νόμος, ΜΕφΛαρ 357/2015, Δικογραφία τ. 2017Β’).
37. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 1493 του ΑΚ, το μέτρο της διατροφής προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του (ανάλογη διατροφή), ενώ το περιεχόμενο της διατροφής αποτελούν όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση του δικαιούχου και επιπλέον τα έξοδα για την ανατροφή, καθώς και την επαγγελματική και την εν γένει εκπαίδευση του. Ως μέτρο της διατροφής νοείται ο βαθμός και το επίπεδο στο οποίο ικανοποιούνται οι ανάγκες του δικαιούχου. Ο προσδιορισμός του μέτρου της διατροφής γίνεται από τις ανάγκες που προκύπτουν από τις συνθήκες του δικαιούχου. Αναζητείται δηλαδή το επίπεδο διαβίωσης που αρμόζει στο δικαιούχο, ανάλογα με την ηλικία του, την υγεία του, τις ικανότητες ή κλίσεις του κλπ. Προκειμένου για ανήλικο τέκνο, για να καλυφθούν οι συνθήκες της ζωής του, συνεκτιμώνται και οι συνθήκες της ζωής των υπόχρεων γονέων του και συνεπώς και οι οικονομικές τους δυνατότητες. Εάν βέβαια οι οικονομικές δυνάμεις των γονέων του δεν επαρκούν για την ικανοποίηση των αναγκών που προκύπτουν από την ηλικία του, τις ικανότητες, τις κλίσεις και τη σύμφωνη με αυτές εκπαίδευση που απαιτείται για την αποκατάσταση του τέκνου, η υποχρέωση των γονέων του θα περιορίζεται στο ύψος που αντιστοιχεί στις κατώτερες δυνάμεις τους. Στην περίπτωση αυτή δεν αποκλείεται να ανακύπτει υποχρέωση συμπλήρωσης του ποσού της διατροφής από τους παππούδες και τις γιαγιάδες του τέκνου. Ωστόσο, δεν πρέπει να επιδιώκεται η ικανοποίηση παράλογων ή απλώς υπερβολικών απαιτήσεων και το επίπεδο διαβίωσης το οποίο αρμόζει στο ανήλικο τέκνο δεν θα προσδιοριστεί από τις ενδεχόμενες μεγάλες οικονομικές δυνάμεις των παππούδων του και των γιαγιάδων του ή ορισμένων από αυτούς, αλλά καταρχήν από την εκτίμηση του επιπέδου ζωής των γονέων του. Έτσι, δεν θα ικανοποιηθούν απαιτήσεις για φοίτηση σε ακριβά ιδιωτικά εκπαιδευτήρια, όταν οι ανάλογες με τις κλίσεις και τις ικανότητες του τέκνου ανάγκες μόρφωσης και απόκτησης επιστημονικών ή επαγγελματικών εφοδίων μπορούν εξίσου καλά να καλυφθούν με τη φοίτηση σε δημόσια εκπαιδευτήρια, και οι δυνάμεις των γονέων του δεν επαρκούν για την αντιμετώπιση τέτοιας δαπανηρής εκπαίδευσης, έστω και αν οι σχετικές δαπάνες μπορούν να αντιμετωπισθούν από τις δυνάμεις των παππούδων kol γιαγιάδων (βλ. ΑΠ 520/1995 ΝοΒ 44.983, ΑΠ 1439/ή 1990 ΝοΒ 39.418, ΕφΑΘ 10762/1997 ΕλλΔνη 39. 1354, ΕφΑΘ 4902/1995 ΕλλΔνη 37.1118, ΕφΑΘ .6077/1994 ΕλλΔνη 36.391, Ισμ. Ανδρουλιδάκη-Δημητριάδη, στον ΑΚ Γεωργιάδη – Σταθόπουλου, άρθρο 1493 αριθμ. 68 έως 77, Ε. Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Οικογενειακό Δίκαιο II, Β’ έκδοση, σελ. 1 40).

Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπό κρίση υπό στοιχείο Α’ αγωγή της, κατ’ εκτίμηση αυτής, η ενάγουσα ζητεί να ανατεθεί στην ίδια η οριστική επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της, Κωνσταντίνου ΤΣΙΑΡΑ, που έχει αποκτήσει από το γάμο της με τον εναγόμενο, με τον οποίο τελούν ήδη σε διάσταση, καθώς και να υποχρεωθεί ο τελευταίος να καταβάλλει σ’ αυτήν, ως συνεισφορά του στη διατροφή του ως άνω τέκνου τους, το οποίο στερείται περιουσίας και εισοδημάτων από οποιαδήποτε πηγή και αδυνατεί να αυτοδιατραφεί, το ποσό των 700,00 ευρώ, και δη προκαταβολικά εντός του πρώτου τριημέρου έκαστου μηνός, για χρονικό διάστημα τεσσάρων (4) ετών από την επίδοση της αγωγής, και με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής κάθε περιοδικής παροχής και έως την εξόφληση. Επικουρικά, για την περίπτωση που κριθεί ότι ο πρώτος εναγόμενος δεν είναι σε θέση να καταβάλλει την οφειλόμενη από αυτόν διατροφή, ζητεί να υποχρεωθούν συμμέτρως ο δεύτερος και η τρίτη εναγομένη να καταβάλλουν το ανωτέρω ποσό, άλλως, επικουρικώς, να συμπληρώσουν αυτοί συμμέτρως στην έκταση και κατά το ποσό που η οφειλόμενη διατροφή δεν μπορεί να καλυφθεί από τις δυνάμεις των γονέων, τα ανωτέρω, ομοίως, προκαταβολικά εντός του πρώτου τριημέρου έκαστου μηνός, για χρονικό διάστημα τεσσάρων (4) ετών από την επίδοση της αγωγής, και με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής κάθε περιοδικής παροχής και έως την εξόφληση. Ακόμη, ζητεί να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινώς εκτελεστή, καθώς επίσης να επιβληθούν σε βάρος των εναγομένων τα δικαστικά της έξοδα.

Με το περιεχόμενο και τα αιτήματα αυτά, η υπό κρίση υπό στοιχείο Α’ αγωγή, παραδεκτώς εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο τυγχάνει καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (άρθρα 17 περ. 2, 39Α, 31 παρ. 3 ΚΠολΛ), κατά την προκειμένη ειδική διαδικασία των οικογενειακών διαφορών (άρθρα 591, 592 επ. ΚΠολΔ). Περαιτέρω, η αγωγή είναι νόμιμη, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στην ανωτέρω νομική σκέψη (I), στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1389, 1390, 1485, 1486, 1489, 1490, 1493, 1496, 1498, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1516 παρ. 2, 1518, 340, 341, 345, 346 ΑΚ, 219, 907, 908, 910 αριθ. 4, 176 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, εφόσον έχουν προκαταβληθεί από τους εναγόμενους και τα έξοδα της δίκης (άρθρο 173 §4 ΚΠολΔ), όποις προκύπτει από τη σχετική από 9-10- 2019 εξοφλητική απόδειξη (με επικεφαλίδα «Βεβαίωση») που υπογράφεται από την ενάγουσα, ενώ, περαιτέρω, για το καταψηφιστικό αντικείμενο της αγωγής έχει καταβληθεί το απαιτούμενο τέλος δικαστικού ενσήμου με τις ανάλογες υπέρ τρίτων προσαυξήσεις (βλ. το με αριθμό ___________________________ ηλεκτρονικό παράβολο ΓΓΠΙ/ΥΠΟίΚ, σε συνδυασμό με το από 11-10- 2019 αποδεικτικό ηλεκτρονικής συναλλαγής του πιστωτικού ιδρύματος με δ.τ. «_________________ _______________»).

Ο πρώτος των εναγομένων με δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου του στο ακροατήριο που καταχωρήθηκε στα πρακτικά, και με τις προτάσεις που κατέθεσε, αρνείται την αγωγή και, περαιτέρω, προβάλλει τον ισχυρισμό περί συνεισφοράς και της ενάγουσας στη διατροφή του ανηλίκου κατά ποσοστό τουλάχιστον 50%, ο οποίος συνιστώ αρνητικό της αγωγής ισχυρισμό, καθόσον με την αγωγή δεν ζητείται το σύνολο του ποσού, στο οποίο αποτιμώνται οι διατροφικές ανάγκες του δικαιούχου τέκνου, αλλά μόνο το μέρος, το οποίο κατά την άποψη της ενάγουσας πρέπει να βαρύνει τον εναγόμενο – πατέρα, σε αναλογία προς τις οικονομικές δυνάμεις αυτού και της δικές της (βλ. ΕφΑΘ 856/2010 ΕΦΑΔ 2011.434, ΕφΘεσ 2944/2004 Αρμ 2005.866). Ακόμη, προβάλλει τον ισχυρισμό, κατά τη δέουσα εκτίμηση αυτού, ότι αδυνατεί να καταβάλλει διατροφή πλέον του ποσού των 180,00 ευρώ, χωρίς κίνδυνο της δικής του διατροφής. Ο ισχυρισμός αυτός, με τον οποίο επιχειρείται να θεμελιωθεί ένσταση από το άρθρο 1487 ΑΚ, τυγχάνει απορριπτέος ως μη νόμιμος, καθόσον, κατά τη διάταξη του άρθρου 1487 παρ. 2 ΑΚ, ο γονέας που ενάγεται για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου του, δεν μπορεί να προβάλει κατ’ αρχήν ένσταση διακινδυνευσης της δικής του διατροφής, εκτός εάν επικαλεστεί ότι το τέκνο μπορεί να στραφεί εναντίον άλλου υπόχρεου ή μπορεί να διατραφεί από την περιουσία του, την οποία στην περίπτωση αυτή οφείλει να αναλώσει, στην προκειμένη δε περίπτωση δεν γίνεται τέτοια επίκληση από τον εναγόμενο. Περαιτέρω, οι δεύτερος και τρίτη των εναγομένων αρνούνται την αγωγή και προβάλλουν τον ισχυρισμό περί συνεισφοράς των γονέων της ενάγουσας, ήτοι των παππούδων της πατρικής γραμμής, στις δαπάνες διατροφής του ανηλίκου εγγόνου τους. Ο ισχυρισμός αυτός, όπως προβάλλεται, με τον οποίο επιχειρείται να θεμελιωθεί ένσταση από το άρθρο 1489 παρ. 1 ΑΚ, τυγχάνει απορριπτέος ως αόριστος, καθόσον δεν προσδιορίζονται με τρόπο συγκεκριμένο οι φερόμενοι συνυπόχρεοι με τους δεύτερο και τρίτη των εναγόμενων ανιόντες, αφού δεν αρκεί για το ορισμένο να προσδιορίζονται με περιγραφικές έννοιες οι υπόχρεοι αλλά απαιτείται να κατονομάζονται συγκεκριμένα.

Με την υπό κρίση υπό στοιχείο Β’ αγωγή του, ο ενάγων ζητεί να ρυθμισθεί το δικαίωμα επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο του, _______________ _________________, που έχει αποκτήσει από το γάμο του με την ασκούσα την επιμέλεια του και διαμένουσα μαζί του εναγόμενη, με την οποία τελεί ήδη σε διάσταση, κατά τον τρόπο που περιγράφεται στην αγωγή, με την απειλή σε βάρος της τελευταίας χρηματικής ποινής ύψους πέντε χιλιάδων (5.000,00) ευρώ για κάθε παράβαση της απόφασης που θα εκδοθεί, καθώς επίσης να επιβληθούν σε βάρος της τα δικαστικά του έξοδα.

Με το περιεχόμενο και τα αιτήματα αυτά, η αγωγή παραδεκτώς εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο τυγχάνει καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (άρθρα 17 περ. 2 και 22 ΚΠολΔ), κατά την προκειμένη ειδική διαδικασία των οικογενειακών διαφορών (άρθρα 591, 592 επ. ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1518, 1520 ΑΚ, 947, 950 παρ. 2, 176 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ. Ας σημειωθεί ότι η αγωγή δεν τυγχάνει απαράδεκτη ως παθητικώς ανομιμοποίητη για το λόγο ότι στην προμετωπίδα της αναγράφεται ότι ασκείται κατά της εναγόμενης με την ιδιότητά της ως ασκούσας την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων (άρθρα 64 παρ. 1 και 118 αριθ. 3 ΚΠολΔ), καθόσον από όλο το περιεχόμενο και το αίτημα της αγωγής αυτής δεν γεννάται αμφιβολία για το ότι ο εναγών την άσκησε κατά της εναγόμενης ατομικά, η οποία και μόνη νομιμοποιείται παθητικά προς τούτο (βλ. σχετ. ΑΠ 344/2001 ΕλλΔνη 43.113, ΕφΔωδ 231/2003 δημ. ΝΟΜΟΣ, ΕφΑΘ 1118/1990 ΕλλΛνη 32.1641, ΕφΑΘ 11675/1986 ΕλλΔνη 28.1336). Πρέπει, επομένως, η αγωγή να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

Από τις ένορκες στο ακροατήριο καταθέσεις των μαρτύρων απόδειξης και ανταπόδειξης (ενός για κάθε πλευρά), που περιέχονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου, καθώς και από όλα τα έγγραφα που προσκομίζουν νόμιμα με επίκληση οι διάδικοι, στα οποία συμπεριλαμβάνονται και οι φωτογραφίες, η γνησιότητα των οποίων δεν αμφισβητήθηκε, από την με αριθμό________________ ένορκη βεβαίωση που ελήφθη ενώπιον του Ειρηνοδίκη Πειραιά, μετά από νόμιμη και εμπρόθεσμη κλήτευση των εναγόμενων της Α’ αγωγής (βλ. τις με αριθμούς ________________¹ και _________________ εκθέσεις επιδόσεως του Δικαστικού Επιμελητή στο Εφετείο Λάρισας Νικολάου ΚΑΤΣΑΚΙΩΡΗ), καθώς και από τις προσκομιζόμενες με επίκληση ένορκες βεβαιώσεις που δόθηκαν στο πλαίσιο άλλης δίκης, οι οποίες λαμβάνονται υπόψη για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, χωρίς άμ<ως να λαμβάνεται υπόψη η με αριθμό 1722/2019 ένορκη βεβαίωση του ____________ __________________, τέκνου της ενάγουσας – εναγόμενης, η οποία δόθηκε ενώπιον του Ειρηνοδίκη Πειραιώς, καθόσον, σύμφωνα με το άρθρο 597 παρ. 2 ΚΠολΔ, στις διαφορές που αναφέρονται στο άρθρο 592 δεν επιτρέπεται να εξετασθούν ως μάρτυρες τα τέκνα των διαδίκων, αποδείχθηκαν τα εξής πραγματικά περιστατικά: Η Ενάγουσα – εναγόμενη και ο πρώτος εναγόμενος – ενάγων συνήλθαν σε νόμιμο γάμο στις 6-2-2016, από τον οποίο απέκτησαν ένα τέκνο, και δη, τον ________________ ____________, που γεννήθηκε στις 28-5-2016 και είναι, συνεπώς, σήμερα ακόμη ανήλικος. Καθ’ όλο το διάστημα από την διάσπαση της έγγαμης σχέσης των ανωτέρω μέχρι και σήμερα την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου τους ασκεί η ενάγουσα – εναγομένη, μητέρα του, με την οποία και εκείνο διαμένει. Η ανωτέρω το αγαπά και το περιβάλλει με στοργή, φροντίζει για την ορθή διαπαιδαγώγησή του και την ομαλή ψυχοκοινωνική του ανάπτυξη και κρίνεται, για τους παραπάγω λόγους, ικανή και κατάλληλη να της ανατεθεί η οριστική επιμέλειά του. Ας σημειωθεί ότι ο πρώτος των εναγόμενων – ενάγων δεν προέβαλε καμία αντίρρηση σχετικά με την ανάθεση της επιμέλειας του ανηλίκου στην ενάγουσα – εναγομένη, ούτε διατύπωσε οποιαδήποτε μομφή αναφορικά με την άσκηση των οικείων καθηκόντων της. Πρέπει, επομένως, να γίνει δεκτό το αίτημα της υπό στοιχείο Α’ αγωγής για την ανάθεση της επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου του πρώτου εναγόμενου – ενάγοντος και της ενάγουσας – εναγομένης στην τελευταία. Ας σημειωθεί ότι εν προκειμένω δεν συντρέχει περίπτωση να διαταχθεί αυτεπαγγέλτως, σύμφωνα με το άρθρο 613 ΚΠολΔ, η απόδοση ή παράδοση του ανηλίκου τέκνου στην ενάγουσα – μητέρα του, εφόσον, όπως προεκτέθηκε, αυτή ήδη ασκεί προσωρινά την επιμέλειά του και διαμένει με αυτό. Περαιτέρω, όμως, και ο διάδικος πατέρας του ανηλίκου ενδιαφέρεται για αυτό και το αγαπά, γι’ αυτό και το αληθινό συμφέρον του επιβάλλει την ισότιμη παρουσία του στη ζωή του και τη μη αποξένωσή του από αυτόν. Επομένως, πρέπει να ρυθμισθεί το δικαίωμα επικοινωνίας του πρώτου εναγόμενου – ενάγοντος με το ανήλικο τέκνο του, έτσι ώστε και αυτός να ασχολείται ενεργά με την ανατροφή και τη διαπαιδαγώγησή του έως την ενηλικίωσή του, να διατηρηθεί ο μεταξύ τους ψυχικός δεσμός και να αποτραπεί τυχόν κίνδυνος αποξένωσής τους. Πρέπει, επομένως, να γίνει δεκτή η υπό στοιχείο Β’ αγωγή και να ρυθμισθεί η επικοινωνία του ενάγοντος με το ανήλικο τέκνο του, κατά τον εξής τρόπο, ο οποίος κρίνεται ο πλέον πρόσφορος για την ομαλή ψυχοπνευματική του ανάπτυξη: α) το πρώτο και τρίτο σαββατοκύριακο έκαστου μηνός από ώρα 11:00 π.μ. του Σαββάτου μέχρι ώρα 19:00 της Κυριακής, β) κατά την περίοδο των διακοπών Χριστουγέννων και Πρωτοχρονιάς, από ώρα 12:00 μεσημβρινή της 22ας Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 29ης Δεκεμβρίου, κατά τα μονά έτη, και από ώρα 12:00 μεσημβρινή της 30ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 6ης Ιανουάριου, κατά τα ζυγά έτη, γ) κατά την περίοδο των διακοπών Πάσχα, τα μονά έτη από ώρα 12:00 μεσημβρινή της Κυριακής των Βαΐων έως ώρα 20:00 της Κυριακής του Πάσχα, και κατά τα ζυγά έτη από ώρα 12 μεσημβρινή της Κυριακής του Πάσχα μέχρι ώρα 20:00 της Κυριακής του Θωμά, δ) κατά την περίοδο από 1 Ιουλίου έως 30 Αυγούστου για διάστημα τριάντα (30) ημερών συνεχόμενα ή τμηματικά, μετά από συνεννόηση των γονέων του ανηλίκου, για την οποία θα τηρείται ο έγγραφος αποδεικτικός τύπος. Σε περίπτωση μη επίτευξης τέτοιας συμφωνίας μέχρι τις 25 Ιουνίου εκάστου έτους, το δικαίωμα επικοινωνίας του ενάγοντος της υπό στοιχείο Β’ αγωγής θα ασκείται από 1 έως 30 Ιουλίου κατά τα μονά έτη και από 1 έως 30 Αυγούστου κατά τα ζυγά έτη. ε) με οπτικοακουστικά μέσα, μέσω των εφαρμογών «Viber» ή «Skype», ή άλλης όμοιας εφαρμογής, κάθε Δευτέρα και Τετάρτη από ώρα 20:00 έως ώρα 20:30, καθώς επίσης και κάθε σαββατοκύριακο κατά το οποίο δεν ασκείται το δικαίωμα επικοινωνίας του ενάγοντος, σύμφωνα με τα οριζόμενα υπό (α), κατά τις ημέρες Σάββατο και Κυριακή από ώρα 20:00 έως ώρα 20:30. Η παραλαβή και παράδοση του τέκνου θα πραγματοποιείται σε κάθε περίπτωση από και στην κατοικία της μητέρας. Επίσης, πρέπει να απειληθεί σε βάρος της εναγόμενης χρηματική ποινή ποσού τριακοσίων (300,00) ευρώ, για κάθε περίπτωση υπαίτιας εκ μέρους της παρεμπόδισης της επικοινωνίας του πρώτου εναγομένου – ενάγοντος με το ανήλικο τέκνο τους. Τέλος, ως προς την εν λόγω αγωγή πρέπει να συμψηφισθούν τα δικαστικά έξοδα στο σύνολό τους μεταξύ των διαδίκων, λόγω της σχέσης τους ως συζύγων (άρθρο 179 ΚΠολΔ). Στο σημείο δε αυτό, 8α πρέπει να επισημανθεί ότι, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, το ανήλικο τέκνο τοιν διαδίκων δεν διαθέτει την απαραίτητη ωριμότητα να αντιληφθεί το συμφέρον του, έτσι ώστε να συνεκτιμηθεί η γνώμη του όσον αφορά στην ανάθεση της άσκησης της ετπμέλειάς του και στη ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας με αυτό. Περαιτέρω, από τα αυτά ως άνω αποδεικτικά μέσα αποδείχθηκε ότι ο ως άνω ανήλικος δεν διαθέτει κανένα περιουσιακό στοιχείο, ούτε εισόδημα από οποιαδήποτε πηγή, λόγω δε της ηλικίας του, είναι αυτονόητο ότι δεν μπορεί να ασκήσει βιοποριστικό επάγγελμα και να εξασφαλίσει την διατροφή του με τις δικές του δυνάμεις. Επομένως, και οι δύο γονείς του έχουν υποχρέωση να τον διατρέφουν από κοινού, ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του (άρθρα 1486, 1489 παρ. 2 ΑΚ). Ο ανήλικος διαμένει μαζί με την ενάγουσα – εναγόμενη, μητέρα του και το τέκνο της Ιωάννη, το οποίο έχει αποκτήσει από προηγούμενο γάμο της, σε ιδιόκτητη κατοικία της τελευταίας, στον Πειραιά, και εξ αυτού του λόγου δεν βαρύνεται με δαπάνες στέγασης, πέραν της αναλογίας που τον βαρύνει στις λειτουργικές δαπάνες και τις δαπάνες συντήρησης της κατοικίας αυτής. Ο ανήλικος παρακολουθεί μαθήματα κολύμβησης, για τα οποία καταβάλλεται συνδρομή ύψους 35,00 ευρώ μηνιαίως, για τους μήνες λειτουργίας του κολυμβητηρίου. Φοιτά σε δημόσιο παιδικό σταθμό, για τον οποίο δεν οφείλονται δίδακτρα, ενώ δεν αποδείχθηκε ότι καταβάλλεται οποιοδήποτε ποσό για παρακολούθηση άλλων δραστηριοτήτων στο πλαίσιο του παιδικού σταθμού, καθόσον δεν προσκομίζονται σχετικές αποδείξεις. Είναι εγγεγραμμένος σε πρόγραμμα ιδιωτικής ασφάλισης υγείας, για το οποίο καταβάλλεται ποσό 50,00 ευρώ μηνιαίως. Δεν αποδείχθηκε ότι ο ανήλικος αντιμετωπίζει πρόβλημα τραυλισμού που χρήζει λογοθεραπευτικής αποκατάστασης. Ειδικότερα, αν και προσκομίζονται τρεις εκθέσεις λογοθεραπευτικής αξιολόγησης από τρία διαφορετικά ιδιωτικά κέντρα, συνταχθείσες την ίδια περίοδο (23-9, 30-9 και 9-10-2019), από καμία δεν προκύπτει ότι διαγνώσθηκε σοβαρή διαταραχή της ροής της ομιλίας του, που να απαιτεί την παρακολούθηση συνεδριών λογοθεραπείας, πόσων και για ποιο χρονικό διάστημα. Πρέπει, επομένως, το οικείο αγωγικό κονδύλισ να απορριφθεί ως αβάσιμο. Κατά τα λοιπά, ο ανήλικος έχει τις συνήθεις διατροφικές ανάγκες των παιδιών της ηλικίας του που ζουν υπό όμοιες οικονομικές και κοινωνικές συνθήκες. Η ενάγουσα – εναγόμενη εργάζεται περιστασιακά ως ταξιδιωτική συνοδός με ημερήσιες αποδοχές ποσού 35,00 ευρώ. Η εργασία της δεν είναι σταθερή, αλλά εργάζεται κυρίως κατά τις θερινές διακοπές, τις διακοπές των Χριστουγέννων και του Πάσχα. Περαιτέρω, είναι κυρία τριών διαμερισμάτων, και δη, μίας μεζονέτας που βρίσκεται στον Πειραιά, όπου διαμένει μαζί με τα δύο τέκνα της, ενός διαμερίσματος επιφάνειας περίπου 30 τ.μ,, κειμένου στον Πειραιά, επί της οδού Ολύνθου, αρ. 20-27, και ενός ακόμη διαμερίσματος, επιφάνειας περίπου 54,00 τ.μ. κειμένου στον Πειραιά, επί της οδού Στ. Δραγούμη, αρ. 8. Από τα δύο τελευταία διαμερίσματα, τα οποία εκμισθώνει, λαμβάνει μηνιαίως μίσθωμα συνολικού ύψους 450,00 ευρώ, ενώ, περαιτέρω, λαμβάνει μηνιαίο επίδομα ύψους 42,00 ευρώ για το ανήλικο τέκνο της. Τέλος, εκμισθώνει την ευκαιριακά μέσω διαδικτυακής πλατφόρμας βραχυχρόνιας μίσθωσης την κύρια κατοικία της. Το οικονομικό έτος 2018, όπως η ίδια συνομολογεί, έλαβε από την βραχεία εκμίσθωση της κύριας κατοικίας της συνολικό ποσό 5250,35 ευρώ. Περαιτέρω, η ενάγουσα είναι κατά το χρόνο άσκησης της αγωγής 45 ετών, και δεν αποδείχθηκε ότι αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας που να την καθιστούν ανίκανη ή περιορισμένα ικανή για εργασία, συνεπώς, μπορεί να εργαστεί σε καθεστώς μερικής απασχόλησης, προκειμένου να εξασφαλίσει εισόδημα τουλάχιστον 250,00 ευρώ μηνιαίως. Έτσι, η ενάγουσα από την εργασία της, όπως έχει υποχρέωση, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στην ανωτέρω νομική σκέψη (ϊ), να αναζητήσει (βλ. και ΕφΛαρ 61/2007 Δικογραφία 2007- 232, ΕφΑΘ 951/2004 ΕλλΔνη 2005.199, ΕφΑΘ 2218/1996), μπορεί να εξασφαλίσει συνολικά εισόδημα όχι κατιύτερο των 250,00 έυρα’) μηνιαίως. Άλλα εισοδήματα και άλλα περιουσιακά στοιχεία δεν αποδείχθηκε ότι έχει η ενάγουσα, ενώ, περαιτέρω, δεν έχει εκ του νόμου υποχρέωση διατροφής άλλων προσώπων, πλην των προαναφερομένων τέκνων της. Ο πρώτος εναγόμενος – εναγών είναι καθηγητής φιλολογικών μαθημάτων και απασχολείται σε ιδιωτικό φροντιστήριο στον τόπο καταγωγής του, στη _________,· ενώ, περαιτέρω, παραδίδει και ιδιαίτερα μαθήματα. Οι μηνιαίες αποδοχές του καί από τις δύο αυτός δραστηριότητες του, ανέρχονται κατά μέσο όρο στο ποσό των 750,00 ευρώ. Ο ανωτέρω φιλοξενείται στην πατρική του οικία και δεν βαρύνεται με δαπάνες μισθώσεως κατοικίας, βαρύνεται όμως με αναλογία στις λειτουργικές δαπάνες και τις δαπάνες συντήρησης τ η ς Κατοικίας αυτής. Έχει στην κυριότητα του ένα _____ αυτοκίνητο μάρκας __________ ____, μοντέλο του 1993. Οφείλει στο πιστωτικό ίδρυμα με δ.τ. «___________ __________» ποσό 31.402,03 ευρώ και στο πιστωτικό ίδρυμα με δ.τ. «_____________» ποσό περί τις 32.000,00 ευρώ, αμφότερα από δάνεια. Ωστόσο, δεν αποδείχθηκε ότι προβαίνει σε οποιαδήποτε καταβολή έναντι αυτών. Δεν αποδείχθηκε ότι έχει άλλα εισοδήματα ή άλλα περιουσιακά στοιχεία, ούτε έχει από το νόμο υποχρέωση διατροφής άλλου προσώπου, πλην του ανωτέρω ανηλίκου τέκνου του. Κατά τα λοιπά, έχει τις συνήθεις διατροφικές ανάγκες των προσώπων της ηλικίας του, που ζουν υπό όμοιες κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες. Με βάση λοιπόν τις προαναφερόμενες οικονομικές δυνατότητες των γονέων του, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στην ανωτέρω νομική σκέψη (II), και τις εν γένει περιστάσεις, η κατά το επίδικο χρονικό διάστημα ανάλογη διατροφή, η οποία προσδιορίζεται από τις ανάγκες του παραπάνω ανηλίκου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και περιλαμβάνει όλα τα απαραίτητα για τη σίτιση, ένδυση, υπόδηση, δαπάνες διαμονής, ψυχαγωγία, παραθερισμό και ιατροφαρμακευτική περίθαλψή του, ανέρχεται, όπως προεκτέθηκε, στο ποσό των 400,00 ευρώ μηνιαίως, στο οποίο συμπεριλαμβάνονται και οι απορρέουσες από τη συνοίκηση, αποτιμώμενες σε χρήμα προσωπικές υπηρεσίες της ενάγουσας, η οποία αποδείχθηκε ότι επιμελείται αυτοπροσώπως για την ανατροφή του παραπάνω τέκνου των διαδίκων. Στην αντιμετώπιση των αναγκών αυτών οφείλουν να συμβάλλουν και οι δύο γονείς τους ανάλογα με τις δυνάμεις του ο καθένας. Ενόψει τούτων η συμβολή του πρώτου εναγόμενου – ενάγοντος στη διατροφή του ανήλικου τέκνου του πρέπει να καθορισθεί στο ποσό των 200,00 ευρώ μηνιαίως, η καταβολή του οποίου δεν θέτει σε κίνδυνο τη δική του διατροφή. Το ποσό αυτό, που αντιστοιχεί στην προς συνεισφορά υποχρέωση του πρώτου εναγομένου – ενάγοντος, πρέπει να καταβάλλει ο τελευταίος, ως συνεισφορά του στην ανάλογη μηνιαία διατροφή του ανήλικου τέκνου του, κατά το επίδικο χρονικό διάστημα, ενώ κατά το υπόλοιπο ποσό συμμετέχει και η ενάγουσα – εναγόμενη μητέρα του, με τα πόσης φύσεως εισοδήματά της και με την παροχή των προσωπικών της υπηρεσιών στη φροντίδα και ανατροφή του, που είναι αποτιμητές σε χρήμα και συνδέονται σύμφωνα με τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής με τη συνοίκηση. Πρέπει, επομένως, να γίνει κατά ένα μέρος δεκτή η υπό στοιχείο ___’ αγωγή, κατά την κύρια βάση της, και να υποχρεωθεί ο πρώτος εναγόμενος – ενάγων να προκαταβάλλει στην ενάγουσα – εναγόμενη, με την ιδιότητά της υπό την οποία παρίσταται, εντός του πρώτου τριημέρου έκαστου μηνός, ως τακτική σε χρήμα μηνιαία διατροφή για λογαριασμό του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, το ποσό των διακοσίων (200,00) ευρώ μηνιαίως, για χρονικό διάστημα τεσσάρων (4) ετών από την επομένη της επίδοσης της αγωγής, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής κάθε μηνιαίας δόσης και μέχρι την εξόφληση. Ακόμη, πρέπει η παρούσα να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή (άρθρα 907, 910 αριθ. 4 ΚΠολΔ). Τα δικαστικά έξοδα, πέραν των προκαταβληθέντων, πρέπει να συμψηφισθούν μεταξύ του πρώτου των εναγομένων και του εκπροσωπουμένου από την ενάγουσα ανηλίκου τέκνου του, λόγω της εξ αίματος συγγενικής τους σχέσεως πρώτου βαθμού (άρθρο 179 ΚΠολΔ). Η υπό στοιχείο Α¹ αγωγή πρέπει να απορριφθεί, ως προς τους δεύτερο και τρίτη των εναγόμενων, καθόσον ο πρώτος εξ αυτών έχει την δυνατότητα να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του για την διατροφή του δικαιούχου ανηλίκου τέκνου του, επομένως δεν γεννάται αξίωση κατ’ αυτών, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1492 ΑΚ. Τα δικαστικά έξοδα πρέπει να συμψηφισθούν μεταξύ του δευτέρου των εναγομένων και του εκπροσωπουμένου από την ενάγουσα ανηλίκου εγγόνου τους, λόγω της εξ αίματος συγγενικής τους σχέσεως δευτέρου βαθμού (άρθρο 179 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Συνεκδικάζει τα αναφερόμενα στο προεισαγωγικό τμήμα της παρούσας ένδικα βοηθήματα, υπό στοιχεία Α και Β κατ’ αντιμωλία των διαδίκων.

Δέχεται κατά ένα μέρος την υπό στοιχείο Α’ αγωγή.

Αναθέτει την επιμέλεια του προσώπου του ανηλίκου τέκνου της ενάγουσας και του πρώτου των εναγόμενων της αγωγής αυτής, __________________ ________________, στην ενάγουσα της υπό στοιχείο Α’ αγωγής.

Υποχρεώνει τον πρώτο εναγόμενο της υιτό στοιχείο Α’ αγωγής να καταβάλλει μηνιαίως στην ενάγουσα της αγωγής αυτής, υπό την ιδιότητά της,  ως ασκούσας την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων, ________________ ___________, και για λογαριασμό αυτού, το ποσό των διακοσίων (200,00) ευρώ, ως συνεισφορά του στην τακτική, μηνιαία σε χρήμα διατροφή του τελευταίου, προκαταβολικά, εντός του πρώτου τριημέρου εκάστου μηνάς, από την επίδοση της αγωγής και για μία τετραετία, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε δόσης και μέχρι την ολοσχερή εξόφληση.

Κηρύσσει την παρούσα, ως προς την αμέσως ανωτέρω καταψηφιστική της διάταξη, προσωρινώς εκτελεστή, στο σύνολό της.

Συμψηφίζει μεταξύ των διαδίκων τα δικαστικά έξοδα της υπό στοιχείο Α’ αγωγής, πλην των προκαταβληθέντων, στο σύνολό τους.

Δέχεται την υπό στοιχείο Β’ αγωγή.

Ρυθμίζει την άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του ενάγοντος της υπό στοιχείο Β’ αγωγής με το ανήλικο τέκνο του, _______________ ______________, ως εξής: α) το πρώτο και τρίτο σαββατοκύριακο εκάστου μηνάς από ώρα 11:00 π.μ. του Σαββάτου μέχρι ώρα 19:00 της Κυριακής, β) κατά την περίοδο των διακοπών Χριστουγέννων και Πρωτοχρονιάς, από ώρα 12:00 μεσημβρινή της 22ας Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 29ης Δεκεμβρίου, κατά τα μονά έτη, και από ώρα 12:00 μεσημβρινή της 30ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 6ης Ιανουάριου, κατά τα ζυγά έτη, γ) κατά την περίοδο των διακοπών Πάσχα, τα μονά έτη από ώρα 12:00 μεσημβρινή της Κυριακής των Βαΐων έως ώρα 20:00 της Κυριακής του Πάσχα, και κατά τα ζυγά έτη από ώρα 12 μεσημβρινή της Κυριακής του Πάσχα μέχρι ώρα 20:00 της Κυριακής του Θωμά, δ) κατά την περίοδο από 1 Ιουλίου έως 31 Αυγούστου για διάστημα τριάντα (30) ημερών συνεχόμενα ή τμηματικά, μετά από συνεννόηση των γονέων του ανηλίκου, για την οποία θα τηρείται ο έγγραφος αποδεικτικός τύπος. Σε περίπτωση μη επίτευξης τέτοιας συμφωνίας μέχρι τις 25 Ιουνίου εκάστου έτους, το δικαίωμα επικοινωνίας του ενάγοντος της υπό στοιχείο Β’ αγωγής θα ασκείται από 1 έως 30 Ιουλίου κατά τα μονά έτη και από 1 έως 31 Αυγούστου κατά τα ζυγά έτη, ε) με οπτικοακουστικά μέσα και δη με βιντεοκλήση μέσω των εφαρμογών «Viber» ή «Skype», ή άλλης όμοιας εφαρμογής, κάθε Δευτέρα και Τετάρτη από ώρα 20:00 έως ώρα 20:30, καθώς επίσης και κάθε σαββατοκύριακο, κατά το οποίο δεν ασκείται το δικαίωμα επικοινωνίας του ενάγοντος, σύμφωνα με τα οριζόμενα υπό (α), κατά τις ημέρες Σάββατο και Κυριακή από ώρα 20:00 έως ώρα 20:30. Η παραλαβή και παράδοση του τέκνου θα πραγματοποιείται σε κάθε περίπτωση από και στην κατοικία της μητέρας.

Απειλεί σε βάρος της εναγομένης της υπό στοιχείο Β’ αγωγής, για κάθε περίπτωση υπαίτιας παρεμπόδισης του δικαιώματος επικοινωνίας του ενάγοντος της αγωγής αυτής με το ανήλικο τέκνο του, χρηματική ποινή ύψους τριακοσίων (300,00) ευρώ.

Συμψηφίζει μεταξύ των διαδίκων τα δικαστικά έξοδα ως προς την υπό στοιχείο Β’ αγωγή, στο σύνολό τους.

ΚρίΘηκε, αποφασΐσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη και δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στον Πειραιά, με την παρουσία και της Γραμματέως, στις 12 Αυγούστου 2020.

Ο Δικαστής    Η Γραμματέας