Περίληψη
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
Αριθμός Απόφασης
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Αποτελούμενο από την Δικαστή Ασημίνα Πετροπούλου – Σαλάτα Πρόεδρο Πρωτοδικών ,η οποία ορίστηκε κατόπιν κληρώσεως σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3327/2005.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 13-5-2011 χωρίς τη σύμπραξη-γραμματέα για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αιτούντος : Του _________ _________ του _________ , κατοίκου Νέων Λιοσίων Αττικής , οδός _________ ,για τον εαυτόν του ατομικά και ως ασκών προσωρινά την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων του _________ και _________ , ο οποίος παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας του δικηγόρου Ιωάννας Μαρώση.
Της καθής η – αίτηση : Της _________ _________ του _________ , κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής , οδός _________ , η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου της δικηγόρου Στυλιανού Καλαϊτζάκη
Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 18-6-2010 αίτησή του που κατατέθηκε στην Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό 115436/9829/2010 και προσδιορίσθηκε δικάσιμος η 23-11-2010 κατά την οποία η υπόθεση αναβλήθηκε για την δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, όπου και συζητήθηκε.
Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως οι διάδικοι παραστάθηκαν , όπως σημειώνεται παραπάνω και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.
ΜΕΛΕΤΗΣΕΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ο αιτών με την κρινόμενη αίτησή του ισχυρίζεται ότι από τότε που εκδόθηκε η απόφαση, με την οποία ανατέθηκε στην καθής η αίτηση οριστικά η επιμέλεια των κοινών τέκνων τους ,_________ και _________ , μεταβλήθηκαν οι συνθήκες και συνεπώς συντρέχει ανάγκη να ανακληθεί . Ότι ειδικότερα το συμφέρον των παραπάνω ανηλίκων τέκνων επιβάλλει πλέον να ανατεθεί σ’ αυτόν η επιμέλεια του προσώπου τους. Επικαλούμενος λοιπόν κατεπείγουσα περίπτωση, ζητεί να ρυθμισθεί προσωρινά η κατάσταση μέχρι να εκδικασθεί η σχετική τακτική αγωγή και να του ανατεθεί προσωρινά η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων του _________ και _________ . Η αίτηση, η οποία αρμόδια και παραδεκτά εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του δικαστηρίου τούτου κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρων 686 επ. ΚΠολΔ) , είναι νόμιμη θεμελιούμενη στις διατάξεις των άρθρων 1510,1512,1513,1514, 1536 ΑΚ, 735 ΚΠολΔ,. Πρέπει επομένως να ερευνηθεί και από ουσιαστική άποψη.
Η καθής η αίτηση με προφορική δήλωσή της στο ακροατήριο δια του πληρεξουσίου του δικηγόρου , άσκησε ανταίτηση και ζήτησε να ανατεθεί προσωρινά σ’ αυτήν η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων της _________ και _________ . Η ανταίτησή της αυτή, η οποία παραδεκτώς και αρμοδίως ασκήθηκε, είναι νόμιμη και στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 735 ΚΠολΔ, 1510, 1512, 1513,1514, 1536 ΑΚ Λόγω της πρόδηλης συνάφειας, πρέπει να συνεκδικασθεί με την αίτηση και να ακολουθήσει η ουσιαστική της έρευνα.
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1510, 1511, 1512, 1514 ΑΚ συνάγεται ότι η γονική μέριμνα, η οποία περιλαμβάνει την επιμέλεια του προσώπου του τέκνου, τη διοίκηση της περιουσίας του και την εκπροσώπησή του σε κάθε υπόθεση ή δικαιοπραξία ή δίκη , ασκείται από κοινού από τους γονείς του. Είναι δε έννοια ευρύτερη της επιμέλειας, η οποία ( επιμέλεια ) περιλαμβάνει την ανατροφή , επίβλεψη, μόρφωση και εκπαίδευση του τέκνου, καθώς και τον προσδιορισμό του τόπου διαμονής του. Στην περίπτωση όμως διαζυγίου, ακύρωσης του γάμου ή διακοπής της συζυγικής συμβίωσης, , όταν ανατρέπονται πλέον οι συνθήκες ζωής της οικογένειας, καταργείται ο συζυγικός οίκος και δημιουργείται χωριστή εγκατάσταση καθενός από τους γονείς, ανακύπτει θέμα διαμονής των ανηλίκων τέκνων πλησίον του πατέρα ή της μητέρας και η ρύθμιση της γονικής μέριμνας γίνεται από το Δικαστήριο. Στο άρθρο 1511 ΑΚ ορίζεται ως κατευθυντήρια γραμμή για την άσκηση της γονικής μέριμνας , στην περίπτωση διαφωνίας των γονέων και προσφυγής τους στο Δικαστήριο, το συμφέρον του τέκνου, που αποσκοπεί στην ανάπτυξη του ανηλίκου σε μία ανεξάρτητη και υπεύθυνη προσωπικότητα. Όπως προκύπτει από τις παραπάνω διατάξεις ,· πυρήνας για τον προσδιορισμό της ασκήσεως της γονικής μέριμνας του ανηλίκου είναι το αληθινό συμφέρον του τέκνου. Για την εξειδίκευση της αόριστης αυτής νομικής έννοιας δεν παρέχονται από το νομοθέτη εκ των προτέρων σταθερά προσδιοριστικά στοιχεία πέρα από το επιβαλλόμενο στο δικαστή καθήκον με τη διάταξη του 1511 εδ. β’ΑΚ να μη κάνει διακρίσεις. Στη δικαστική , συνεπώς, κρίση καταλείπετε ευρύ πεδίο ώστε, αφού ληφθούν υπόφη όλες οι σχέσεις και περιστάσεις , να καταλήξει σε ρύθμιση τέτοια που να εξυπηρετεί καλύτερα το συμφέρον του τέκνου. Κρίσιμα προς τούτο στοιχεία είναι μεταξύ άλλων, η καταλληλότητα του ή των γονέων για την ανάληψη του έργου της διαπαιδαγωγήσεως και περιθάλψεως του τέκνου. Για το σκοπό τούτο εξετάζονται και σταθμίζονται μεταξύ τους οι σχέσεις και των δύο γονέων, λαμβάνεται υπόψη η προσωπικότητα, η παιδαγωγική καταλληλότητα κάθε γονέα, συνεκτιμώνται δε και οι συνθήκες κατοικίας και η οικονομική τους κατάσταση (ΑΠ 948/1990 ΕλλΔνη 32-988, ΑΠ 180/1986 ΕλλΔνη 27-496, Εφ.ΑΘ. 4815/1993 ΕλλΔνη 35-440, Εφ.ΑΘ. 5870/1993 ΕλλΔνη 36-1583, Εφ.Πειρ.1162/1988 ΕλλΔνη 30-1065, Εφ.ΑΘ. 9281/1986 ΕλλΔνη 28-1296).Στην προκειμένη περίπτωση από τις καταθέσεις των μαρτύρων των διαδίκων στο ακροατήριο του δικαστηρίου τούτου , την με αριθμό 4334/2011 ένορκη βεβαίωση ενώπιον της συμβολαιογράφου Πειραιώς Αικατερίνης Βρεττάκου , του μάρτυρος του αιτούντος – καθού η ανταίτηση Ζήση Καρακάλα , τις με αριθμούς 1353/2011 και 1354/2011 ένορκες βεβαιώσεις ενώπιον της συμβολαιογράφου Αθηνών ,Ελένης Παναγιώτη – Μποζίκα ,των μαρτύρων της καθής η αίτηση – ανταιτούσας , _________ _________ και _________ _________ αντίστοιχα , την επικοινωνία της δικαστού με τα ανήλικα τέκνα _________ και _________ και τα έγγραφα χωρίς εξαίρεση ,που οι διάδικοι προσκομίζουν και επικαλούνται πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο θρησκευτικό γάμο, που έγινε στις 28-6-1997 στην Ηλιούπολη Αττικής . Από το γάμο τους αυτό απέκτησαν τρία τέκνα, την _________ , που γεννήθηκε στις 10-2-1998 και είναι σήμερα ηλικίας 13 ι/2 ετών , τον _________ που γεννήθηκε στις 26-7-2001 και είναι σήμερα ηλικίας 10 ετών και την Διονυσία-Αικατερίνη , που γεννήθηκε στις 20-11-2006 και είναι σήμερα ηλικίας 4 V2 ετών . Η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων διήρκησε μέχρι τον Αύγουστο του 2006 , όπου αυτή διεσπάσθη και ο αιτών – καθού η ανταίτηση αποχώρησε από την συζυγική κατοικία και μέχρι σήμερα βρίσκονται σε διάσταση . Με την υπ αριθ. 303/2008 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών , που έγινε τελεσίδικη , ανατέθηκε η επιμέλεια του προσώπου των τριών παραπάνω ανηλίκων τέκνων , με συναίνεση του αιτούντος – καθού η ανταίτηση , στη μητέρα -καθής η αίτηση – ανταιτούσα . (Ο αιτών – καθού η ανταίτηση από το έτος 2008 συζεί με την σύντροφό του _________ _________ , με την οποία έχει αποκτήσει ένα θήλυ τέκνο , που γεννήθηκε στις 26-1-2010 .Από τότε που διασπάσθηκε η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων , τα τέκνα διέμεναν με την μητέρα τους και επικοινωνούσαν κανονικά με τον πατέρα τους , όπως είχαν οι διάδικοι συμφωνήσει με το από 31-5-2007 ιδιωτικό συμφωνητικό και είχε ρυθμισθεί προσωρινά η επικοινωνία αυτή , βάσει αυτού ( ιδιωτικού συμφωνητικού ) και με την με αριθμό 4848/2007 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών . Όμως στις 9-6-2010 τα δύο μεγαλύτερα τέκνα των διαδίκων , ήτοι η _________ και ο _________ , μετά από συνεχείς έντονους διαπληκτισμούς με την μητέρα τους, εγκατέλειψαν την οικία της καθής η αίτηση – ανταιτούσας μητέρας τους και ζήτησαν από τον αιτούντα – καθού η ανταίτηση πατέρα τους να έλθει να τα πάρει, προκειμένου έκτοτε να ζήσουν μαζί του και να εγκατασταθούν στην οικία αυτού, όπως και έγινε και μάλιστα συναίνεσε και η καθής γιαυτό , όπως ρητά κατέθεσε και ο μάρτυρας _________ _________ , που συνοδέυσε τον αιτούντα στην οικία της καθής η αίτηση κατά τον παραπάνω χρόνο και παρέλαβαν από την οικία της μητέρας τους , μαζί με τον αιτούντα τα ως άνω ανήλικα τέκνα . Από τότε μέχρι και σήμερα τα δύο ως άνω ανήλικα τέκνα , διαμένουν με τον αιτούντα στην οικία του τελευταίου, ο οποίος ασκεί με επιτυχία στην πράξη την επιμέλεια του προσώπου τους . Η ανήλικη _________ και ο ανήλικος _________ , συμβιώνουν ομαλά με την υπόλοιπη οικογένεια του αιτούντος , παρακολουθούν μαθήματα στο Γυμνάσιο και ολοήμερο δημοτικό αντίστοιχα των Ανω Λιοσίων Αττικής και ο πατέρας τους μεριμνά ικανοποιητικά για το πρόσωπό τους ,τόσο στην παρακολούθηση των μαθημάτων τους στο σχολείο και στις ξένες γλώσσες , που είναι και οι δύο άριστοι μαθητές , αλλά και στις αθλοπαιδιές όπου τους πηγαίνει , στις οποίες οι ανήλικοι αυτοί παρουσιάζουν μεγάλη πρόοδο με διακρίσεις . Μάλιστα, στο δικαστήριο κατά την επικοινωνία , δήλωσαν με ωριμότητα τα ανήλικα αυτά τέκνα ότι επιθυμούν στο εξής να μένουν με τον πατέρας τους. Ο αϊτών – καθού η ανταίτηση , ο οποίος διατηρεί επιχείρηση μεταξοτυπίας στην οποία απασχολεί εργαζόμενους , έχοντας έτσι χρόνο ελεύθερο , είναι στοργικός πατέρας , φροντίζει ιδιαίτερα τα ως άνω δύο ανήλικα και αφιερώνει τον ελεύθερο χρόνο του στην ανατροφή ,επίβλεψη και επιμέλεια αυτών . Με την περισσή φροντίδα , στοργή , αγάπη και αμέριστο ενδιαφέρον του δημιουργεί το κατάλληλο περιβάλλον και τις προϋποθέσεις για την ομαλή ψυχοσωματική και διανοητική ανάπτυξη των ανηλίκων αυτών τέκνων του . Οι ανήλικοι αυτοί έχουν προσαρμοστεί στο περιβάλλον και το ρυθμό ζωής του πατέρα τους , ώστε ενδεχόμενη αλλαγή της κατοικίας τους με εκείνη της μητέρας τους , μακριά από το οικείο και προστατευτικό περιβάλλον του πατέρα τους , θα τους επιβάρυνε ψυχολογικά και θα ανέτρεπε την ψυχική τους ισορροπία , αφού θα επέφερε απότομη μεταβολή στον κανονικό ρυθμό της ζωής τους , τις διαμορφωθείσες συνθήκες τους και την προγραμματισθείσα αγωγή τους . Ενόψει αυτών και του ψυχικού δεσμού τους με τον πατέρα τους , το συμφέρον των ανηλίκων _________ και _________ , όπως το καθορίζουν οι βιοτικές και ψυχικές τους ανάγκες (αρθρ. 1511 ΑΚ) και με σεβασμό στην αρχή της ισότητας μεταξύ των γονέων , επιβάλλει η επιμέλεια αυτών να ανατεθεί προσωρινά στον αιτούντα πατέρα τους , σύμφωνα και με όσα αναφέρθηκαν στις προαναφερόμενες αιτιολογίες . Αυτός έχει τη δυνατότητα να ανταποκριθεί στα συναφή καθήκοντα και παρέχει όλα τα εχέγγυα για την ορθή άσκηση του λειτουργήματος αυτού.
Με βάση λοιπόν τα ανωτέρω, και υπό την εκδοχή ακόμη ότι η επί ενός έτους παραμονή των ανηλίκων αυτών κοντά στον πατέρα τους συνιστά μεταβολή των συνθηκών ,που δικαιολογεί κατά το άρθρο 1536 ΑΚ τη νέα ρύθμιση του ζητήματος και την προσωρινή ανάθεση της επιμέλειας των ανήλικων στον πατέρα, καθόσον συντρέχει επείγουσα περίπτωση που να δικαιολογεί την λήψη ασφαλιστικών μέτρων και την προσωρινή ρύθμιση του ζητήματος, λαμβανομένου υπόψη και του ότι τις περισσότερες φορές που οι ως άνω ανήλικοι βρίσκονται με την μητέρα τους δημιουργούνται έριδες και σοβαροί διαπληκτισμοί μεταξύ τους . Επομένως, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή ως βάσιμη και κατ’ουσία , κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό και να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμη η ασκηθείσα προφορικά ανταίτηση . Η δικαστική δαπάνη των διαδίκων, πρέπει να συμψηφίσθεί μεταξύ τους Λόγω του ότι είναι μεταξύ τους σύζυγοι (179 ΚΠοΛΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΤΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων την αίτηση και την
προφορικά ασκηθείσα ανταίτηση
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την ανταίτηση
ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση
ΑΝΑΘΕΤΕΙ προσωρινά στον αιτούντα _________ _________ , την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων του _________ _________ και _________ _________
ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ την δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων.
Κρίθηκε , αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων στις 18/7/2011
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ (Για τη δημοσίευση )
