Περίληψη
ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΑΡΙΘΜΟΣ 88/2014
ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ
ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Συνεδρίαση της 14ης Φεβρουαρίου 2014
ΣΥΝΘΕΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ:
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΕΦΕΤΗΣ :ΑΡΓΥΡΩ ΑΡΝΑΟΥΤΗ- ΜΠΛΕΤΣΑ
ANTIΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΦΕΤΩΝ: ΟΔΥΣΣΕΑΣ ΤΣΟΡΜΠΑΤΖΟΓΛΟΥ
ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: EYAΓΓΕΛΙΑ ΚΟΡΩΝΗ
ΑΙΤΩΝ: ………… …………..
ANTIKEIMENO: Συμπλήρωση απόφασης κατά το άρθρο 145 του ΚΠΔ
Η συνεδρίαση έγινε δημόσια στο ακροατήριο του Δικαστηρίου.
Η Πρόεδρός εκφώνησε το όνομα του αιτούντα, ο οποίος δεν εμφανίσθηκε.
Ο Εισαγγελέας, αφού έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο, είπε ότι εισάγεται προς συζήτηση η απο 30-12-2013 αίτηση του αιτούντα, προκειμένου το Δικαστήριο αποφανθει για την συμπλήρωση του διατακτικού της με αριθμό 592/9-10-2013 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιώς, σύμφωνα με το άρθρο 145 Κ.Π.Δ, ως προς την απόδοση της εγγύησης η οποία είχε καταβληθεί μέσω του πληρεξουσίου δικηγόρου Χρήστου Οικονομάκη.
Ακολούθως, μετά από πρόταση του Εισαγγελέα, αναγνώσθηκαν νομότυπα τα παρακάτω έγγραφα και δη:
- τα πρακτικά και η απόφαση με αριθμό 592/9-10-2013 του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιώς,
- Η από 30-12-2013 αίτηση του αιτούντος, καθώς και
- Το από 23-1-2014 έγγραφο της Αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιώς,
Ο Εισαγγελέας, αφού έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο, πρότεινε να γίνει δεκτή η αίτηση του αιτούντα, να συμπληρωθεί το διατακτικό της εν λόγω αποφάσεως ως προς την απόδοση της εγγυοδοσίας και να διαταχθεί η απόδοση αυτής, στον καταβάλλοντα.
Η Πρόεδρος, με παρόντες τον Εισαγγελέα, τη Γραμματέα και όλους τους παράγοντες της δίκης, δημοσίευσε, σε δημόσια συνεδρίαση, την απόφαση του Δικαστηρίου, η οποία έχει αριθμό 88/2014 και είναι η εξής: Κατά τις διατάξεις του άρθρου 145 παρ. 1 και 2 του Κ.Π.Δ, όταν στην απόφαση ή στη διάταξη υπάρχουν λάθη ή παραλήψεις που δεν δημιουργούν ακυρότητα, ο δικαστής που τις εξέδωσε διατάσσει αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση του Εισαγγελέα ή κάποιου από τους διαδίκους, τη διόρθωση ή τη συμπλήρωση τους, αν. δεν μεταβάλλονται ουσιαστικά και δεν αλλοιώνεται η αληθινή έννοια αυτών που πράγματι συνέβησαν στο ακροατήριο.
Στην προκειμένη περίπτωση, εισάγεται προς συζήτηση η από 30-12-2013 αίτηση του αιτούντα, με την οποία, αυτός, ζητά τη συμπλήρωση του διατακτικού της απόφασης, με αριθμό 592/9-10-2013 του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιώς, σύμφωνα με το άρθρο 145 Κ.Π.Δ, ως προς την απόδοση της εγγύησης, η οποία είχε καταβληθεί από τον Ελευθέριο Φυλλαδάκη του …… . Η αίτηση είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις προαναφερόμενες διατάξεις και επομένως πρέπει, να γίνει, αυτή, δεκτή και να διαταχθούν τα αναφερόμενα στο διατακτικό.
Επειδή, πρέπει να διαταχθεί η απόδοση της εγγύησης που έχει κατατεθεί για την αποφυλάκιση του κατηγορουμένου, …… …….. του ………, (άρθρο 303 ΚΠΔ), σύμφωνα με τη με αριθμό 42/2012 διάταξη της Ανακρίτριας ΣΤ’ τμήματος πλημμελειοδικών Πειραιώς.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει με απάντα τον αιτούντα, ………. ……….. του ……….. και της …….., που γεννήθηκε στον Κορυδαλλό-Αττικής, το έτος 1963 και κατοικεί στον Πειραιά-Αττικής, οδός ………, αριθμός …. .
Δέχεται την από 30-12-2013 αίτησή του.
Συμπληρώνει το διατακτικό της απόφασης, με αριθμό 592/9-10-2013 του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιώς, ως προς την απόδοση της εγγύησης.
Διατάζει να αποδοθεί στον καταθέσαντα, Ελευθέριο Φυλλαδάκη του …… , Δικηγόρο Αθηνών, η χρηματική εγγύηση δύο χιλιάδων (2.000,00) ευρώ, που κατατέθηκε για την αποφυλάκιση του κατηγορούμενου, ………. ….. του …… , σε εκτέλεση της με αριθμό διάταξης 42/2012 της Ανακρίτριας ΣΤ’ τμήματος Πλημμελειοδικών Πειραιώς, για την οποία έχει συνταχθεί
η έκθεση κατάθεσης εγγυοδοσίας του Γραμματέα του Πρωτοδικείου Πειραιώς, με αριθμό 35/9-4-2012, από την οποία προκύπτει ότι κατατέθηκε σ’αυτόν το ισόποσο γραμμάτιο σύστασης παρακαταθήκης του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων Πειραιώς με αριθμό 108194/9-4-2012. ·
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε αμέσως στο ακροατήριό του σε δημόσια συνεδρίαση.
ΠΕΙΡΑΙΑΣ 14 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2014
