Περίληψη
ΑΡΙΘΜΟΣ 34/ 2018
(αρ.εκθ.κατάθεσης 86/2018)
ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ
Διαδικασία Εκούσιας Δικαιοδοσίας
ΑΠΟΤΕΛΟΥΜΕΝΟ από τη Δικαστή, Αναστασία Αντωνοπούλου, Δόκιμη Ειρηνοδίκη Αμαλιάδας, η οποία ορίστηκε από τον Προϊστάμενο του Πρωτοδικείου Αμαλιάδας, και τη Γραμματέα, Ευαγγελία Κεφαλληνού.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 23 Ιουλίου 2018 για να δικάσει την από 12/6/2018 και με αριθμό κατάθεσης 86/14-6-2018 αίτηση με αντικείμενο την παροχή άδειας προς διενέργεια πράξεως κατ’ αρθρ. 797 Κ.Πολ.Δ.
ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: __________ __________ του __________, δικηγόρου και κατοίκου __________(οδός __________ αρ.__ Α.Φ.Μ. __________ Δ.Ο.Υ. __________), υπό την ιδιότητα της οριστικής δικαστικής συμπαραστάτριας της __________ συζύγου __________ __________, το γένος __________ __________ δυνάμει της υπ’αριθμ. 11/2012 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αμαλιάδας, η οποία παραστάθηκε αυτοπροσώπως στο Δικαστήριο υπό την ιδιότητά της ως δικηγόρος και κατέθεσε προτάσεις.
Η αιτούσα, υπό την παραπάνω ιδιότητά της, ζητά να γίνει δεκτή η από 12/6/2018 αίτησή της (αρ.εκθ.καταθέσης 86/14-6-2018), που απευθύνεται στο Δικαστήριο αυτό και η οποία προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.
Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως η αιτούσα ζήτησε να γίνουν δεκτή η αίτηση και όσα στα πρακτικά αναφέρονται.
Η συζήτηση έγινε όπως σημειώνεται στα πρακτικά.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1682 και 1625 αριθμ. 1 Α.Κ., προκύπτει ότι στην περίπτωση που κάποιο πρόσωπο έχει τεθεί σε καθεστώς στερητικής δικαστικής συμπαράστασης, έχουν, εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά από το νόμο, ανάλογη εφαρμογή οι διατάξεις για την επιτροπεία ανηλίκων. Τα έργα της εποπτείας της δικαστικής συμπαράστασης ασκεί συμβούλιο απαρτιζόμενο από τρία έως πέντε μέλη, τα οποία διορίζονται με την ίδια απόφαση που διορίζει και το δικαστικό συμπαραστάτη. Ο δικαστικός συμπαραστάτης χωρίς τη γνωμοδότηση του συμβουλίου και την άδεια του Δικαστηρίου, δεν έχει το δικαίωμα στο όνομα του συμπαραστατούμενου: να αποποιείται κληρονομιά ή να παραιτείται από τη νόμιμη μοίρα κληρονομιάς που του επάγεται. Περαιτέρω, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 797 εδ.α’ Κ.Πολ.Δ., όταν σύμφωνα με το νόμο ζητείται να δοθεί άδεια να ενεργήσουν κάποια πράξη ο δικαστικός συμπαραστάτης ενηλίκου, αρμόδιο είναι το Ειρηνοδικείο της συνήθους διαμονής του αυτού που τελεί υπό δικαστική συμπαράσταση ή το δικαστήριο της κληρονομιάς.
Με την κρινόμενη αίτηση, η αιτούσα, υπό την ιδιότητα της οριστικής δικαστικής συμπαραστάτριας της μητέρας της, __________ συζ. __________ __________, το γένος __________ __________, ζητά να της παρασχεθεί άδεια από το παρόν Δικαστήριο, προκειμένου να αποποιηθεί για λογαριασμό της ως άνω συμπαραστατούμενης την επαχθείσα σε αυτήν κληρονομιά του αδελφού της, __________ __________ του __________ και της __________, ο οποίος απεβίωσε αδιάθετος στο __________ __________ στις 9 Δεκεμβρίου 2017, για το λόγο ότι η αποποίηση είναι αναγκαία και ωφέλιμη για τη διοίκηση της περιουσίας της συμπαραστατοΰμενης, δεδομένου ότι η ως άνω κληρονομιά του αποθανόντος είναι κατάχρεη, εμφανίζει αυξημένο παθητικό και μικρής αξίας ενεργητικό και η αποδοχή της δεν τυγχάνει προς το συμφέρον της συμπαραστατοΰμενης.
Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η κρινόμενη αίτηση αρμοδίως φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, το οποίο τυγχάνει καθ’ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (αρ.739, 740 και 797 Κ.Πολ.Δ.) και κατά την προκειμένη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (αρ. 739 επ. Κ.Πολ.Δ.), και είναι νόμιμη, ερειδόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1666, 1682, 1625 παρ. 1 αριθμ. 1 Α.Κ. και 797 Κ.Πολ.Δ.. Πρέπει, συνεπώς, να ερευνηθεί περαιτέρω και κατ’ουσίαν, δεδομένου ότι έχει τηρηθεί η προβλεπόμενη στη διάταξη του άρθρου 748 παρ.2 Κ.Πολ.Δ. προδικασία, με επίδοση αντιγράφου της αίτησης με κλήση προς συζήτηση αυτής στην αρμόδια Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αμαλιάδας για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας (ορ. την υπ,αριθμ.3343Γ’/26-6-2018 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Αμαλιάδας, Βασιλικής Σαββοπούλου).
Από την εκτίμηση της ένορκης κατάθεσης του μάρτυρα απόδειξης στο ακροατήριο που περιλαμβάνεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, από την εκτίμηση όλων των έγγραφων που νόμιμα μετ’ επικλήσεως προσκομίζονται, μερικά από τα οποία μνημονεύονται ειδικότερα παρακάτω, δίχως, ωστόσο, να παραλείπεται κάποιο για την ουσιαστική εκτίμηση της υποθέσεως, από τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής που λαμβάνονται υπόψη αυτεπάγγελτα από το Δικαστήριο και γενικά από όλη την διαδικασία αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η __________ σύζ. __________ __________ το γένος __________ __________, ετών 53. σήμερα, πάσχει από αισθητικοκινητική τετραπληγία με συμμετοχή των άνω άκρων και ορθοκινητική διαταρραχή συνέπεια μετατραυματικής αυχενικής μυελοπάθειας, έχει, δε, κριθεί ανάπηρη σε ποσοστό 85% και εφ’όρου ζωής. Λόγω της κατάστασής της αυτής τέθηκε σε καθεστώς πλήρους στερητικής δικαστικής συμπαράστασης, η, δε, αιτούσα θυγατέρα της διορίστηκε οριστική δικαστική της συμπαραστάτης δυνάμει της υπ’αριθμ. 11/2012 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αμαλιάδας (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας), η οποία έχει ήδη καταστεί αμετάκλητη (ορ. το με αριθμό 757/2018 πιστοποιητικό του Πρωτοδικείου Αμαλιάδας). Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι στις 9 Δεκεμβρίου 2017 απεβίωσε στο __________ του Δήμου __________ Π.Ε. __________ ο __________ __________ του __________, και της __________, κάτοικος εν ζωή Τ/Κ __________, ο οποίος ετύγχανε αμφιθαλής αδελφός της συμπαραστατοΰμενης, __________ συζ. __________ __________ και θείος (εκ της μητρικής γραμμής) της απούσας. Ο θανών απεβίωσε αδιάθετος (ορ. το με αριθμό 1010/23-7-2018 πιστοποιητικό περί μη δημοσίευσης διαθήκης της Γραμματέως του Ειρηνοδικείου Αμαλιάδας) και κατά το χρόνο του θανάτου του κατέλειπε μοναδικούς πλησιέστερους συγγενείς και εξ αδιαθέτου κληρονόμους του τη σύζυγό του, Χριστίνα συζ. __________ __________ το γένος __________ __________, και τα τρία τέκνα του, __________, __________ και __________ του __________ και της __________, τα οποία, κατά το χρόνο θανάτου του πατέρα τους, ήταν όλα ενήλικα (ορ. το με αριθμ.πρωτοκ. 13770/20-6- 2018 πιστοποιητικό εγγυτέρων συγγενών του Δήμου __________). Τα παραπάνω τέκνα του αποβιώσαντος, ως νόμιμοι κατιόντες του, αποποιήθηκαν εμπροθέσμως την επαχθείσα σε αυτά κληρονομιά του πατέρα τους στις 26 Φεβρουάριου 2018, όπως αποδεικνύεται από την με αριθμό 25/26-2-2018 έκθεση δήλωσης απολύτου αποποιήσεως κληρονομιάς του Ειρηνοδικείου Αμαλιάδας.
Μετά τις παραπάνω αποποιήσεις κλήθηκαν στην κληρονομιά too αποβιώσαντος και ως κληρονόμοι ης δεύτερης τάξης της εξ αδιαθέτου κληρονομικής διαδοχής, κατ’άρθρ. 1814 εδ. α’Α.Κ., χα αδέλφια χου κληρονομούμενου, και συγκεκριμένα: 1. η __________ __________ χου __________ και της __________, αμφιθαλής αδελφή, 2. η __________ __________ χου __________ και της __________, αμφιθαλής αδελφή, 3.η __________ __________ χου __________ και της __________, αμφιθαλής αδελφή, 4.η __________ __________ χου __________ και της __________, αμφιθαλής αδελφή (συμπαρασχαχούμενη), 5. η __________ __________ χου __________ και της __________, αμφιθαλής αδελφή, 6. ο __________ __________ χου __________ και της __________, αμφιθαλής αδελφός, και 7.ο __________ __________ χου __________ και της __________, ετεροθαλής αδελφός. Τα ως άνω αδέλφια χου θανόντος, πλην της συμπαρασχαχούμενης, αποποιήθηκαν εμπροθέσμως, και δη, στις 29 Μαΐου 2018, την επαχθείσα σε αυτά εξ αδιαθέτου κληρονομιά χου αδελφού χους. Ειδικότερα, δυνάμει της με αριθμό 56/29-5-2018 έκθεσης δήλωσης απολύτου αποποιήσεως κληρονομιάς χου Ειρηνοδικείου Αμαλιάδας, ο __________ __________ και η __________ __________ αποποιήθηκαν την κληρονομιά χου θανόντος αδελφού χους. Ακολούθως, δυνάμει της με αριθμό 58/29-5-2018 έκθεσης δήλωσης απολύτου αποποιήσεως κληρονομιάς χου Ειρηνοδικείου Αμαλιάδας, η __________, η __________, η __________ __________ και ο __________ __________ αποποιήθηκαν την επαχθείσα σε αυχούς ως άνω κληρονομιά. Τέλος, δυνάμει της με αριθμό 59/29-5-2018 έκθεσης δήλωσης απολύτου αποποιήσεως κληρονομιάς χου Ειρηνοδικείου Αμαλιάδας, ο __________ __________ και η __________ __________ του __________, ενήλικα τέκνα της __________ __________, αποποιήθηκαν την εξ αδιαθέτου επαχθείσα σε αυτά κληρονομιά χου θείου χους, αφού μέσω της μητέρας χους συνδέονται με συγγένεια με τον κληρονομούμενο.
Κατά τα ανωτέρω, και μετά τις ως άνω νόμιμες δηλώσεις αποποίησης κληρονομιάς του Θανόντος, απομένει η ως άνω συμπαρασχαχούμενη ως η μοναδική από χα αδέλφια χου κληρονομούμενου που καλούνται στη δεύτερη τάξη της εξ αδιαθέτου κληρονομικής διαδοχής των άρθρων 1813, 1814, 1823, 1848 και 1856 Α.Κ., η δε προθεσμία αποποίησης αυτής (αρθρ. 1847 παρ. 1 Α.Κ.) ανεστάλη (άρθρ. 1847 παρ.3 σε συνδυασμό με χο άρθρο 255 εδ.α’Α.Κ.) από την 14π Ιουνίου 2018 (ημερομηνία κατάθεσης της υπό κρίση αίτησης) έως και την έκδοση οριστικής απόφασης επ’αυτής. Η προθεσμία αποποίησης δεν συμπληρώνεται πριν την παρέλευση τετραμήνου από χη δημοσίευση της απόφασης του Δικαστηρίου που παρέχει την άδεια αυτή (ορ. Α.Π. 388/2004, 493/2003) στην αιτούσα, υπό την ιδιότητα της οριστικής δικαστικής συμπαραστάτη της μητέρας της, προκειμένου να αποποιηθεί για λογαριασμό της την επαχθείσα σε αυτήν κληρονομιά.
Περαιτέρω, αποδείχθηκε όχι η κληρονομιά χου αποβιώσαντος, __________ __________ του ________, έχει αυξημένο παθητικό, χο οποίο είναι κατά πολύ μεγαλύτερο χου ενεργητικού της. Ειδικότερα, τό μοναδικό περιουσιακό στοιχείο χου αποβιώσαντος είναι αγροτεμάχιο με ελιές, εκτάσεως 10; στρεμμάτων που βρίσκεται στη θέση «__________» της κτηματικής περιφέρειας __________, χο οποίο, όμως, δεν αποφέρει έσοδα, η δε αντικειμενική χου αξία ανέρχεται μόλις στο ποσό των 9.800€ (ορ. έντυπο ΑΑ-ΓΗΣ για τον προσδιορισμό της αντικειμενικής αξίας της γης εκτός σχεδίου πόλεως ή οικισμών). Ωστόσο, η κληρονομιά χου αποβιώσαντος εμφανίζει και αυξημένο παθητικό, χο οποίο υπερβαίνει κατά πολύ την αξία χου παραπάνω ακινήτου. Ο αποβιώσας τύγχανε άνεργος κατά χα τελευταία έτη προ χου θανάτου χου. Τούτο είχε ως συνέπεια να συσσωρευτούν οφειλές χου προς χο Δημόσιο συνολικού ποσού 9.333,63€ (ορ. αντίγραφο taxisnet για τις ληξιπρόθεσμες οφειλές χου). Παράλληλα, είχε και οφειλές προς την τραπεζική εταιρεία «__________», οι οποίες σήμερα, μαζί με χους τόκους έχουν ανέλθει στο ποσό των 12.002,39€ (ορ.σχετ .την με ημερομηνία 12/12/2017 επιστολή της τράπεζας με συνημμένο πίνακα δόσεων). Επομένως, λόγω των αυξημένων οφειλών χου θανόντος αποποιήθηκαν και όλοι οι παραπάνω εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του.
Εν όψει των ανωτέρω, η αποδοχή της εξ αδιαθέτου επαχθείσας στη συμπαραστατούμενη κληρονομιάς αποδεικνύεται ότι δεν είναι σύμφωνη με τα συμφέροντά της. Αντιθέτως, συντρέχει στο πρόσωπό της έννομο συμφέρον και ωφέλεια για τη χορήγηση από το παρόν Δικαστήριο άδειας στην αιτούσα δικαστική συμπαραστάτη, προκειμένου να αποποιηθεί για λογαριασμό της συμπαραστατούμενης την επαχθεΐσα ως ανωτέρω σε αυτήν κληρονομιά, δεδομένου ότι αυτή τυγχάνει κατάχρεη. Περαιτέρω, έχει χορηγηθεί στην αιτούσα η απαιτούμενη από τα άρθρα 1625 και 1682 Α.Κ. άδεια του εποπτικού συμβουλίου για την επιχείρηση της παραπάνω ενέργειας. Πρέπει, συνεπώς, η υπό κρίση αίτηση να γίνει δεκτή και ως κατ’ουσίαν βάσιμη, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Διάταξη για τα δικαστικά έξοδα δεν θα περιληφθεί στην παρούσα, αφού πρόκειται για γνήσια υπόθεση εκούσιας δικαιοδοσίας, όπου ελλείπει το στοιχείο της αντιδικίας (ορ. και Κεραμέα-Κονδύλη-Νίκα, Ερμ.Κ.Πολ.Δ., άρθρο 746 αρ.1 και 2).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ με την παρουσία της απούσας.
ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
ΠΑΡΕΧΕΙ άδεια στην αιτούσα, προκειμένου, υπό την ιδιότητα της οριστικής δικαστικής συμπαραστάτη της __________ συζ. __________ __________, το γένος __________ __________, κατοίκου __________, να προβεί για λογαριασμό της στην αποποίηση της κληρονομιάς του θανόντος αδελφού της, __________ __________ του __________ και της __________, ο οποίος απεβίωσε στις 9 Δεκεμβρίου 2017 στο __________ __________ και κατοικούσε εν ζωή ως ανωτέρω.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στην Αμαλιάδα, στις 4 Σεπτεμβρίου 2018, σε έκτακτη και δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, χωρίς την παρουσία της απούσας.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
