Περίληψη
ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Αριθμός Διαταγής 17454 /2012
ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ
Η Ειρηνοδίκης του Ειρηνοδικείου Αθηνών, Αγουρίδα Ευτυχία έχοντας υπόψη την από 13/3/12 αίτηση της εταιρίας με την επωνυμία ‘_________ – ΕΜΠΟΡΙΟ ΜΕΤΑΛΛΟΥ – ΞΥΛΟΥ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ” και το διακριτικό τίτλο ‘_________ S.A”, που εδρεύει στη δημοτική ενότητα _________ του Δήμου _________ – _________ _________ , Λεωφόρος _________ αριθ. ____ και εκπροσωπείται νόμιμα, που υπογράφει ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Κωνσταντίνος Λυκομήτρος.
ΚΑΤΑ
- Της εταιρίας με την επωνυμία ‘_________ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ”, που εδρεύει στο Δήμο _________ _________ , λεωφόρος _________ αριθ. __ κι εκπροσωπείται νόμιμα.
- Της εταιρίας με την επωνυμία “_________ ΕΠΕ”, που εδρεύει στο Δήμο _________ _________ , ακτή _________ αριθ. ___ κι εκπροσωπείται νόμιμα με την οποία ζητείται να εκδοθεί διαταγή πληρωμής δυνάμει του τίτλου που αναφέρεται στην ίδια αυτή αίτηση.
ΑΦΟΥ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η αιτούσα επιδιώκει να εκδοθεί Διαταγή Πληρωμής με βάση τον τίτλο που αναφέρει, ήτοι: την υπ’ αριθ. 35371034-2 μεταχρονολογημένη επιταγή της ‘_________ Α.Ε” (κατάστημα _________ , _________ __) ποσού τριών χιλιάδων ευρώ (3.000,00 €), η οποία εκδόθηκε από την πρώτη των καθ’ ων στον _________ με ημερομηνία 31/01/2012 και με χρέωση του υπ’ αριθ. 011 17547032353 τραπεζικού λογαριασμού της που διατηρεί στην ως άνω Τράπεζα, σε διαταγή της δεύτερης των καθ’ ων. Κατόπιν, η δεύτερη των καθ’ ων μεταβίβασε νόμιμα δια οπισθογραφήσεως την παραπάνω επιταγή στην αιτούσα, η οποία ακολούθως τη μεταβίβασε στην εταιρία με την επωνυμία ”_________ Α.Ε” με νέα οπισθογράφηση. Ύστερα η ανωτέρω εταιρία μεταβίβασε νόμιμα δια περεταίρω οπισθογραφήσεως την παραπάνω επιταγή στην ‘_________ Τράπεζα” ως αξία λόγω ενεχύρου. Ακολούθως, αν και η επιταγή αυτή εμφανίσθηκε εμπρόθεσμα την 01702/2012 από την ‘_________ Τράπεζα”- ως τελευταία νόμιμη κομίστρια – με σκοπό την είσπραξη του οφειλόμενου ποσού, εν τούτοις δεν πληρώθηκε, όπως βεβαιώνεται με την από 01-02-2012 σχετική σημείωση αυτής – ως πληρώτριας Τράπεζας – στο σώμα της επιταγής, για το λόγο ότι, όπως εξακριβώθηκε μετά από έλεγχο του μηχανογραφικού κέντρου της, η εν λόγω επιταγή είχε ανακληθεί από την εκδότρια .εταιρία. Τέλος .η αιτούσα ανέλαβε την ένδικη επιταγή από την εταιρία _________ Α.Ε”, * αφού προηγουμένως κατέβαλε σε αυτή ολόκληρο το αναγραφόμενο ποσό κι ενώ η προαναφερθείσα εταιρία είχε ήδη αναλάβει την επιταγή από την ως άνω τελευταία κομίστρια τράπεζα.
Η αιτούσα εταιρία είναι νόμιμη κομίστρια της ανωτέρω επιταγής, ως εξ αναγωγής δικαιούχος.
Η ανάκληση της παραπάνω επιταγής, που πραγματοποιήθηκε πριν την πάροδο της προθεσμίας εμφανίσεως, είναι ανίσχυρη.
Επειδή η αίτησή της είναι νόμιμη κατά το άρθρο 623 επ. ΚΠολ.Δ. και ν. 5960/1933 «περί επιταγής» και αποδεικνύεται από την προσκομιζόμενη και νόμιμα συντεταγμένη και υπογεγραμμένη επιταγή και δεδομένου ότι έχει καταβληθεί το ανάλογο τέλος δικαστικού ενσήμου (υπ’ αριθ. 592905, 359958 παράβολα) με τα επικολλημένα σε αυτά ένσημα υπέρ του Τ.Ν. και του Τ.Π.Δ.Α, καθώς και το γραμμάτιο της προεισπράξεως του Δ.Σ Αθηνών No 03436797 πρέπει να γίνει δεκτή και κατ’ ουσίαν όπως ορίζεται στο διατακτικό η κρινόμενη αίτηση, όμως η τοκοφορία του ως άνω ποσού των 3000 ευρώ δεν μπορεί να αποδειχθεί πότε άρχισε, λόγω μη προσκομιδής εγγράφων εμφαινόντων του χρόνου αναζήτησης της επιταγής.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται την αίτηση.
Διατάσσει τις καθ’ ων η αίτηση να καταβάλλουν αλληλεγγύως και εις ολόκληρον στην αιτούσα το ποσό των 3000 ευρώ για τα δικαστικά έξοδα εκδόσεως της διαταγής πληρωμής.
Σημειώνεται ότι οι καθ’ ων η αίτηση έχουν το δικαίωμα να ασκήσουν ανακοπή κατά της διαταγής αυτής μέσα σε δεκαπέντε (15) εργάσιμες ημέρες από την επίδοση της διαταγής.
Εκδόθηκε και δημοσιεύτηκε στην Αθήνα στις 28 Μαρτίου 2012
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
