Περίληψη
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
Αριθμός Απόφασης
758/2018
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ιωάννα Κορίτου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίσθηκε κατόπιν κληρώσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3327/2005. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 29·3·2018 χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :
Α. Της αιτούσας : _________ _________ του _________ , ατομικά και ως ασκούσας εν τοις πράγμασι την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της _________ , κατοίκων αμφοτέρων _________ _________ , οδός _________ αριθμ. __ (ΑΦΜ _________ ), η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου Χρήστου Οικονομάκη.
Του καθ’ ου η αίτηση : _________ _________ του _________ , κατοίκου _________ _________ , οδός _________ αριθμ.___ και _________ , οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου Μιχαήλ Φαρσάρη.
Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 6.2.2018 αίτηση της που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου 1428/233/7.2.2018 και προσδιορίσθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.
Β. Του αιτούντος : _________ _________ του _________ , κατοίκου _________ _________ , οδός _________ αριθμ. ___ και _________ (ΑΦΜ _________ ), ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου Μιχαήλ Φαρσάρη.
Της καθ’ ης η αίτηση : _________ _________ του _________ ως ασκούσας εν τοις πράγμασι την επιμέλεια της ανήλικης _________ _________ , κατοίκου _________ _________ , οδός _________ αριθμ. __ (ΑΦΜ _________ ), η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου Χρήστου Οικονομάκη.
Ο αϊτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 3Δ.2018 αίτηση του κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό έκθεσής κατάθεσης δικογράφου 100/13/5.1.2018, η οποία προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο της 8.2.2018 και μετά από αναβολή για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.
Κατά τη συζήτηση των υποθέσεων οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, αφού ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Φέρονται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου: α) η από 6.2.2018 αίτηση που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 1428/233/7.2.2018 β) η από 3-1.2018 αίτηση που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ιοο/13/5.1.2018 οι οποίες πρέπει να ενωθούν και να συνεκδικασθούν, διότι αφορούν αξιώσεις των ίδιων διαδίκων, υπαγόμενες στο ίδιο είδος διαδικασίας, συνακόλουθα δε δια της συνεκδικάσεως διευκολύνεται αλλά και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης, επέρχεται μείωση των εξόδων (682 επ., 246, 591 ΠΑΡ·1 ΚΠολΔ).
Με την υπό στοιχείο Α’ αίτηση, όπως αυτή παραδεκτά περιορίσθηκε με δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου της στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, η αιτούσα αφού εκθέτει ότι με τον καθ’ ου η αίτηση απέκτησε, εκτός γάμου, ένα θήλυ τέκνο, που γεννήθηκε στις 25.10.2015 και το οποίο ο τελευταίος έχει αναγνωρίσει με την υπ’ αριθμ. 6629/3.11.2015 πράξη αναγνώρισης ενώπιον του συμβολαιογράφου Νίκαιας Αναστασίου Βουλγαρόπουλου, ακολούθως επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση ζητεί να υποχρεωθεί ο καθ’ ου η αίτηση να της προκαταβάλει προσωρινά, ως συμμετοχή του στην ανάλογη σε χρήμα μηνιαία διατροφή, υπό την ιδιότητα της ως ασκούσα τη γονική μέριμνα και επιμέλεια του προσώπου του ως άνω ανηλίκου τέκνου της και για λογαριασμό του, το ποσό των 200 ευρώ εντός το πρώτου τριημέρου εκάστου μηνός, αρχής γενομένης από την 1.4.2018 από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας παροχής.
Με αυτό το περιεχόμενο και τα αιτήματα η υπό κρίση αίτηση παραδεκτά και αρμόδια φέρεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο είναι καθ’ ύλη και κατά τόπο αρμόδιο (άρθρα 683 §§ 22,ΚΠολΔ) κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 682 §ι, 728 επ. ΚΠολΔ) πρέπει δε να γίνει δεκτή ως κατ’ ουσίαν βάσιμη, αφού ο καθ’ ου η αίτηση με δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου του αποδέχθηκε την αίτηση κατ’ άρθρο 298 ΚΠολΔ, μετά τον περιορισμό της αιτήσεως.
Β) Με την υπό στοιχείο Β’ αίτηση ο αϊτών ζητεί να καθορισθεί ο τρόπος επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο του, όπως περιόρισε τον τρόπο αυτής κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο από 29·3·2018 συμφωνητικό που καταρτίσθηκε μεταξύ των διαδίκων και να απειληθεί σε βάρος της καθ’ ης η αίτηση για κάθε περίπτωση άρνησής της να εκτελέσει τη διάταξη της εκδοθησομένης αποφάσεως ως προς την επικοινωνία χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση, καθώς και να καταδικασθεί στη δικαστική του δαπάνη.
Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα η ως άνω αίτηση παραδεκτά και αρμόδια φέρεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο είναι καθ’ ύλη και κατά τόπο αρμόδιο (άρθρα 683 §§ 1,3, 22, ΚΠολΔ) κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 682 §ι, 728 επ. ΚΠολΔ), είναι νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1520 ΑΚ, 935, 950, 176, ΚΠολΔ και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.
Από την επισκόπηση του μετ’ επικλήσεως προσκομιζόμενου με ημερομηνία 29·3·20ΐ8 ιδιωτικού συμφωνητικού, που καταρτίσθηκε μεταξύ των διαδίκων, από αυτά που ανέπτυξαν προφορικά οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων και από την όλη συζήτηση της υποθέσεως, πιθανολογήθηκε ότι το συμφέρον του ως άνω ανηλίκου τέκνου των διαδίκων επιβάλει να έχει αυτό όσο το δυνατόν μεγαλύτερη επικοινωνία με τον πατέρα του, ώστε να αναπτυχθεί και διατηρηθεί ο μεταξύ πατέρας και τέκνου ψυχικός δεσμός, που θα συμβάλλει στην περαιτέρω ομαλή ανάπτυξή του. Λαμβανομένων δε υπόψη της ηλικίας του καθώς και του δικαιώματος του αιτούντος πατέρα του για διατήρηση των προσωπικών δεσμών μαζί του, η προσωπική επικοινωνία αυτού πρέπει να καθορισθεί κατά τα ειδικότερα διαλαμβανόμενα στο διατακτικό, ενώ για κάθε περίπτωση άρνησης της καθ’ ης η αίτηση να εκτελέσει τη διάταξη της εκδοθησομένης αποφάσεως ως προς την επικοινωνία πρέπει να απειληθεί σε βάρος της χρηματική ποινή 150 ευρώ και προσωπική κράτηση ενός μηνάς. Ενόψει όλων των ανωτέρω πρέπει να γίνουν δεκτές ως κατ’ ουσίαν βάσιμες οι κρινόμενες αιτήσεις κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό, ενώ πρέπει να συμψηφισθούν τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων, ως εκ της εξ αίματος πρώτου βαθμού συγγένειάς τους, καθώς και εκ της υποβολής κοινού αιτήματος των διαδίκων περί συμψηφισμού (άρθρο 179 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων α) την από 6.2.2018 και με αριθμ. εκθ. κατ. 1428/233/7.2..2οι8 αίτηση και β) την από 3.1.2018 και με αριθμ. εκθ. κατ. ιοο/13/5.1.2018 αίτηση.
ΔΕΧΕΤΑΙ την υπ’αριθμ. εκθ. κατ. 1428/233/7.2.2018 αίτηση.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον καθ’ ου η αίτηση να προκαταβάλει προσωρινά στην αιτούσα, εντός του πρώτου τριημέρου εκάστου μηνός αρχής γενομένης από την 1.4.2018 ως προσωρινή σε χρήμα μηνιαία διατροφή για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου της _________ το ποσό των διακοσίων ευρώ με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση της πληρωμής κάθε μηνιαίας παροχής έως την ολοσχερή εξόφληση.
ΔΕΧΕΤΑΙ την υπ’αριθμ. εκθ. κατ. 100/13/5.1.2018 αίτηση.
ΡΥΘΜΙΖΕΙ το δικαίωμα επικοινωνίας του αιτούντος με το ανήλικο τέκνο του ως ακολούθως : α) για το χρονικό διάστημα από Ι5·5·2018 έως 31.3.2019 κάθε Παρασκευή και Σάββατο από ώρα ιο.οο π.μ. μέχρι ώρα 13-00 μ.μ., β) από 1.4.2019 και εφεξής : αα) κάθε πρώτο και το τρίτο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα από ώρα 12.00 μ.μ. του Σαββάτου μέχρι ώρα ι8.οο μ.μ. της Κυριακής, ββ) την εβδομάδα που δεν θα λαμβάνει χώρα διανυκτέρευση η επικοινωνία θα γίνεται την ημέρα της Τρίτης από ώρα ιο.οο π.μ. μέχρι ώρα 13.00 μ.μ. Η παραλαβή και παράδοση του τέκνου θα γίνεται από την οικία και στην οικία της καθ’ ης η αίτηση.
ΑΠΕΙΛΕΙ σε βάρος της καθ’ ης η αίτηση χρηματική ποινή ύψους εκατόν πενήντα (150) ευρώ και προσωπική κράτηση ενός (ι) μηνός για κάθε περίπτωση που αυτή ήθελε παρεμποδίσει την επικοινωνία του αιτούντος με το ανήλικο τέκνο παραβιάζοντας τους παραπάνω όρους επικοινωνίας.
ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ τη δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στις 8.5.2018 χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
