Περίληψη
Αριθμός 231/2011
TO ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ TOY ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
(A1’ Τμήμα – ως Συμβούλιο)
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω κωλύματος του Αντιπροέδρου και του αρχαιοτέρου του Αρεοπαγίτη), Γεώργιο Γεωργέλλη – Εισηγητή και Δημήτριο Τίγγα, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ στο Κατάστημά του, στις 24 Οκτωβρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αρτέμιδος Παπαγεωργίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αιτούντων : 1) Υπό εκκαθάριση κοινοπραξίας με την επωνυμία «…» και με διακριτικό τίτλο «..», η οποία εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) …του…, κατοίκου …και 3) …του…, κατοίκου…. Εμφανίστηκαν οι δεύτερος και τρίτος ατομικά και ως νόμιμοι εκπρόσωποι της πρώτης και διόρισαν πληρεξούσιο δικηγόρο τους την Γρηγορία Αναστασοπούλου.
Του καθ’ ου η αίτηση :… του…, κατοίκου…, ο οποίος εμφανίστηκε και διόρισε πληρεξούσιο δικηγόρο του τον Χρήστο Οικονομάκη.
Σε διαφορά μεταξύ των παραπάνω διαδίκων εκδόθηκε η 1869/2009 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και στη συνέχεια η 4157/2011 απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Κατά των παραπάνω αποφάσεων οι αιτούντες άσκησαν το ένδικο μέσο της αίτησης αναίρεσης, που συζητείται στο A1 ’ Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου κατά τη δικάσιμο της 19 Νοεμβρίου 2012.
Με την κρινόμενη αίτηση οι αιτούντες, (αναιρεσείοντες) ζητούν να ανασταλεί η εκτέλεση της 1869/2009 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, έως ότου εκδοθεί απόφαση του Αρείου Πάγου επί της παραπάνω αίτησης αναίρεσης.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που ορίστηκε για τη δικάσιμο της 24 Οκτωβρίου 2011, παραστάθηκαν οι διάδικοι, όπως παραπάνω αναφέρεται. Η πληρεξούσια των αιτούντων διευκρίνισε ότι με την αίτησή τους ζητούν την αναστολή εκτέλεσης της απόφασης μόνο ως προς τις καταψηφιστικές διατάξεις της, ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση και δήλωσε όσα αναφέρονται στα πρακτικά. Ο πληρεξούσιος του καθ’ ου ζήτησε να απορριφθεί η αίτηση, να επιβληθεί η δικαστική δαπάνη στους αιτούντες και δήλωσε όσα αναφέρονται στα πρακτικά.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η κρινόμενη αίτηση, με την οποία ζητείται, κατ’ εκτίμηση του δικογράφου της, να ανασταλεί η εκτέλεση της 1869/2009 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που επικυρώθηκε με την 4157/2011 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, μόνο ως προς τις καταψηφιστικές διατάξεις της, είναι νόμιμη (άρθρο 565 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ). Από τα έγγραφα που επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι και τη διαδικασία γενικά πιθανολογήθηκε, ότι από την εκτέλεση της πρωτόδικης απόφασης, ως προς την διάταξή της με την οποία απαγγέλλεται η προσωπική κράτηση των ήδη αιτούντων, θα προκόψει κίνδυνος βλάβης για αυτούς, η αποκατάσταση της οποίας δεν θα είναι ευχερής. Επομένως, πρέπει η αίτηση να γίνει εν μέρει δεκτή όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό και να καταδικαστούν οι αιτούντες στη δικαστική δαπάνη του παραστάντος αντιδίκου τους (άρθρο 178 παρ.3γ’ του Κώδικα Δικηγόρων).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΝΑΣΤΕΛΛΕΙ την εκτέλεση της 1869/2009 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που επικυρώθηκε με την 4157/2011 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, μόνο ως προς την διάταξή της με την οποία απαγγέλλεται η προσωπική κράτηση των ήδη αιτούντων, έως ότου εκδοθεί απόφαση του Αρείου Πάγου για την από αίτηση αναίρεσης που ασκήθηκε κατά των πιο πάνω αποφάσεων και με τον όρο να συζητηθεί η αίτηση αυτή κατά την ορισθείσα δικάσιμο της 19 Νοεμβρίου 2012. ΚΑΙ
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τους αιτούντες στη δικαστική δαπάνη του καθ’ ου, την οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1.800,00) ευρώ.-
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, στις 25 Οκτωβρίου 2011.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
