fb-pxl-img
ΜΕΝΟΥ

Περίληψη

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ
ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός Απόφασης 238 /2009

 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ

Αποτελούμενο από το Δικαστή Νομικό Ρούσσο, Πρόεδρο Πρωτοδικών.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στη Λιβαδειά, στις 2 Απριλίου 2009, χωρίς την σύμπραξη γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: Της εταιρίας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία «__________ ΕΠΕ – Διεθνείς Μεταφορές», που εδρεύει στον Πειραιά (οδός __________ ), νόμιμα εκπροσωπουμένης, την οποία εκπροσώπησε η πληρεξουσία δικηγόρος της Αναστασία Σωτηροπούλου,

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: Της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «__________ Α.Ε.», που εδρεύει στην Αθήνα (οδός __________ ), νόμιμα εκπροσωπουμένης, την οποία εκπροσώπησε η πληρεξουσία δικηγόρος της Ελένη Πούλου.

Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 9.3.2009 αίτηση της που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό 141/2009, προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας 2.4.2009 και εκφωνήθηκε από το έκθεμα.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιες δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η αιτούσα εταιρία ζητεί να ανασταλεί η εκτέλεση της υπ’ αριΘμ. 14/2009 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λιβαδειάς, μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί της ανακοπής, την οποία έχει ασκήσει νόμιμα και εμπρόθεσμα κατά της διαταγής αυτής, σύμφωνα με το άρθρο 632 ΚΠολΔ. Η αίτηση παραδεκτώς συζητείται ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (686 επ. ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη (632 παρ. 2 ΚΠολΔ). Πρέπει λοιπόν να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.

Από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρος, Κλεοπάτρας Κόγια, που εξετάσθηκε επιμελεία της αιτούσας στο ακροατήριο (η καθ’ ης η αίτηση δεν εξέτασε μάρτυρα), καθώς και από τα έγγραφα που επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι, πιθανολογούνται τα ακόλουθα: Οι ένδικες τραπεζικές επιταγές της Τράπεζας __________ (α) υπ’ αριθμ. __________ , ποσού € 13.820,00, και (β) υπ’ αριθμ. __________ , ποσού € 12.545,00, που φέρεται ότι εξέδωσε στις 10.8.2008 και 20.9.2008, αντίστοιχα, η (μη διάδικος) ομόρρυθμος εταιρία με την επωνυμία «__________ Ο.Ε.», που εδρεύει στη Λιβαδειά, σε διαταγή της αιτούσας εταιρίας, είναι πλαστές, όσον αφορά στην υπογραφή του νομίμου εκπροσώπου της αιτούσας, __________ __________ , που φέρεται ότι (ως κομίστρια των επιταγών) τις μεταβίβασε με οπισθογράφηση στον __________ __________ και εκείνος στην καθ’ ης η αίτηση. Η πλαστογραφία έγινε από τον κομιστή __________ __________ , γεγονός που πιθανολογείται από την κατάθεση της ως άνω μάρτυρος,

Πιθανολογείται λοιπόν ότι ο μοναδικός λόγος της ανακοπής θα γίνει δεκτός ως βάσιμος και από ουσιαστική άποψη και Θα ακυρωθεί η διαταγή πληρωμής. Γι’αυτό πρέπει να γίνει δεκτή η υπό κρίση αίτηση ως βάσιμη και από ουσιαστική άποψη, όπως ορίζεται στο διατακτικό. Τα δικαστικά έξοδα της καθ’ ης η αίτηση βαρύνουν την αιτούσα (178 παρ. 3 ΚωδΔικ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.

ΑΝΑΣΤΕΛΛΕΙ (ως προς την αιτούσα) την εκτέλεση της υπ’ αριθμ. 14/2009 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λιβαδειάς μέχρι να εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση επί της από 7.3.2009 ανακοπής, υπό τον όρο ότι η ανακοπή αυτή θα συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που έχει ορισθεί.

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ τα δικαστικά έξοδα της καθ’ ης η αίτηση σε βάρος της αιτούσας, τα οποία καθορίζει σε διακόσια ευρώ (€ 200,00).

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στη Λιβαδειά στις 6 Μαΐου 2009 σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ                Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
(για τη δημοσίευση)

offices-map

Τα Γραφεία μας

Η “OΙΚΟΝΟΜΑΚΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ” ασχολείται με πάνω από 100 Νομικούς Τομείς και διατηρεί Δεκατέσσερα (14) γραφεία σε Έντεκα (11) χώρες:

Αλιεύστε την Εταιρική Παρουσίαση μας
Επικοινωνία