Περίληψη
ΓΑΚ 271/2009
Αριθμός 105/2009
ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
(Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων)
Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Άννα Προμπονά και την Γραμματέα Σωτηρία Μορφόγλου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 3-4-2009 για να δικάσει την από 21-1-2009 αίτηση με αριθμό καταθέσεως 19/2009 μεταξύ των:
ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: _______ _______ του _______ , συζ. _______ _______ , κάτοικος Κερατσινίου, η οποία παραστάθηκε με την πληρεξούσια δικηγόρου του Δήμητρα Γκάβαλη.
ΤΩΝ ΚΑΘ ΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ: 1) _______ _______ του _______ και 2) _______ _______ του _______ , κατοίκων Κερατσινίου, που παραστάθηκαν ο μεν πρώτος μετά ο δε δεύτερη δια της πληρεξούσιας δικηγόρου τους Ιωάννας Μαρώση.
Της αιτήσεως αυτής δικάσιμος ορίσθηκε με την από 221-2009 πράξη της Ειρηνοδίκου η 29-1-2009 και μετά από αναβολές, αυτή που αναφέρεται στην αρχή.
Αφού εκφωνήθηκε η υπόθεση από τη σειρά του εκθέματος, το Δικαστήριο έλαβε υπόψη όσα γράφθηκαν στα πρακτικά.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ
ΣΚΕΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η αιτούσα επικαλείται κίνδυνο και ζητά να διαταχθεί ως ασφαλιστικό μέτρο η συντηρητική κατάσχεση των περιουσιακών στοιχείων των καθ’ων μέχρι του ποσού των 9.867 ευρώ, προκειμένου να εξασφαλιστεί η απαίτηση της, που αναφέρεται στην αίτηση και η οποία κινδυνεύει, λόγω της ελαττωμένης περιουσιακής κατάστασης των καθ’ών. Η αίτηση αυτή είναι νόμιμη (άρθρα 707 επ. ΚπολΔ), εκδικάζεται κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων ( άρθρα 686 επ. ίδιου κώδικα) και πρέπει να ερευνηθεί και από ουσιαστική πλευρά.
Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων των διαδίκων, που εξετάστηκαν στο ακροατήριο του δικαστηρίου τούτου και περιέχονται στα πρακτικά συνεδριάσεως του χωρίς να ληφθεί υπόψη η ένορκη βεβαίωση με αριθμό 3428/8-4-2009 της συμβολαιογράφου Πειραιά Αικ. Βρεττάκου, αφού λήφθηκε πέραν των χρονικών ορίων της αποδεικτικής διαδικασίας και τα έγγραφα που επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι και την λοιπή αποδεικτική διαδικασία δεν πιθανολογείται η βασιμότητα της αξιώσεως της αιτούσας και τούτο γιατί η καθυστέρηση περατώσεως του έργου, ειδικότερα η σύνδεση της πολυκατοικίας, στην οποία βρίσκεται το διαμέρισμα που αγόρασε η αιτούσα, με τις παροχές κοινής ωφέλειας και συγκεκριμένα με το Δίκτυο της ΔΕΗ, με αποτέλεσμα όλα τα διαμερίσματ να λειτουργούν εως σήμερα με το εργοταξιακό ρεύμα και δημιουργούνται προβλήματα στους ενοίκους, οφείλεται στο ότι η μελέτη για εγκατάσταση φυσικού αερίου κατέστη υποχρεωτική και δεν είχαν ολοκληρωθεί οι εγκαταστάσεις αυτού (φυσικού αερίου). Συνεπώς πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση σαν ουσιαστικά αβάσιμη και να μην επιδικαστούν δικαστικά έξοδα, λόγω του αντικειμένου της δίκης (178 παρ. 3 Δικηγορικού Κώδικα) .
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζοντας αντιμωλία των διαδίκων.
Απορρίπτει την αίτηση.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στον Πειραιά στις 27-4-2009 σε έκτακτη δημόσια και στο ακροατήριο συνεδρίαση, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων αυτών.
Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
