Περίληψη
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ
Αριθμός Απόφασης 5468/2008 4205/2008
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Σοφία Τρίμμη, Πάρεδρο, που ορίστηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Πρωτοδικείου Πειραιά και τη Γραμματέα Μαρία Μαρκοπούλου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 24η Οκτωβρίου 2008 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αιτούσας: _______ _______ του _______ και της _______ , κάτοικου Περάματος, η οποία εμφανίστηκε στο ακροατήριο με την πληρεξούσια δικηγόρο της Ιωάννα Μαρώση.
Της καθ’ης η αίτηση: _______ _______ του _______ και της _______ , κάτοικου Περάματος, οη οποίος δεν εμφανίστηκε με, ούτε εκπροσωπήθηκε από στο ακροατήριο, πληρεξούσιο δικηγόρο.
Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 10-4-2008 αίτησή της που κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου με αριθμό κατάθεσης 4205/2008, προσδιορίστηκε για την παραπάνω αναφερομένη δικάσιμο και εγγράφηκε στο πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως η πληρεξούσια δικηγόρος της αιτούσας, ανέπτυξε τους ισχυρισμούς της και ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στις προτάσεις της.
ΑΦΟΥ ΜΕ ΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με το άρθρο 1681 ΑΚ, τα αποτελέσματα της δικαστικής συμπαράστασης αρχίζουν αφ’ ότου δημοσιευθεί η σχετική απόφαση, για την έναρξη, όμως, του λειτουργήματος του δικαστικού συμπαραστάτη απαιτείται τελεσιδικία της απόφασης που τον διορίζει. Ο διαφορισμός αυτός μεταξύ του χρόνου έναρξης των αποτελεσμάτων της δικαστικής συμπαράστασης και του χρόνου έναρξης του λειτουργήματος του δικαστικού συμπαραστάτη, έχει ως συνέπεια τον υποχρεωτικό διορισμό προσωρινού δικαστικού συμπαραστάτη για το ενδιάμεσο χρονικό διάστημα (ΑΚ 1672 εδ. γ\ ΚΠολΔ 805 § 5), ο διορισμός, δε, αυτός μπορεί να επιδιωχθεί με την ίδια αίτηση (βλ. Δεληγιάννη Δικαστική συμπαράσταση, έκδ.1997, σελ.49-50, Κεραμεύς/Κονδύλης/Νίκας(-Αρβανιτάκης) ΚΠολΔ II (2000) 802 αριθ.5, 805 αριθ.2). Όσον αφορά την εποπτεία της συμπαράστασης στην περίπτωση του διορισμού προσωρινού δικαστικού συμπαραστάτη, αυτή ασκείται από τον ειρηνοδίκη (ΑΚ 1682 εδ.δ’).
Από την με αριθμό 1070/22-4-2008 έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Πειραιώς, Ευφροσύνης Βουγιουκλάκη, που προσκομίζει η αιτούσα, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της κρινομένης αίτησης με πράξη ορισμού δικασίμου και με κλήση προς συζήτηση για την δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, επιδόθηκε νομοτύπως και εμπροθέσμως στην καθ’ ής η αίτηση (άρθρο 802 § § 1 και 2 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 44 ν. 2447/1996). Επομένως, εφ’ όσον η καθ’ ής δεν εμφανίσθηκε στην παραπάνω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε και συζητήθηκε νομίμως με τη σειρά εγγραφής της στο οικείο πινάκιο (βλ. τα πρακτικά), πρέπει να δικασθεί ερήμην, το Δικαστήριο, ωστόσο, πρέπει να προχωρήσει στη συζήτηση της υποθέσεως σαν η καθ’ ής να είχε εμφανισθεί (άρθρο 754 § 2 ΚΠολΔ, όπως αυτό ισχύει μετά την τροποποίησή του από το άρθρο 21 § 2 του ν.2915/2001). Περαιτέρω,η διάταξη του άρθρου 1666 περιπ.1 ΑΚ ορίζει ότι, σε δικαστική συμπαράσταση υποβάλλεται ο ενήλικος όταν, λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής, αδυνατεί εν όλω ή εν μέρει να φροντίζει μόνος του για τις υποθέσεις του. Από τη διάταξη του άρθρου 1669 ΑΚ προκύπτει, περαιτέρω, ότι με την ίδια απόφαση, με την οποία αποφασίζεται η υποβολή του πάσχοντος υπό δικαστική συμπαράσταση, διορίζεται κατ’ αρχήν και ο δικαστικός συμπαραστάτης του, για την επιλογή του οποίου καθιερώνονται δύο βασικές αρχές, η της προτεραιότητας του φυσικού προσώπου που προτείνεται ως δικαστικός συμπαραστάτης από τον πάσχοντα, εφ’ όσον κρίνεται κατάλληλο, καθώς και η αρχή της πλήρους ελευθερίας του δικαστή, σε περίπτωση που δεν έχει προταθεί κανείς από τον πάσχοντα, επιλογής του περισσότερο κατάλληλου προσώπου, αφού λάβει υπ’ όψη του ορισμένα, ρητώς απαριθμούμενα στη διάταξη, κριτήρια. Σύμφωνα, τέλος, με τη διάταξη του άρθρου 1682 εδ. α’ ΑΚ, σε κάθε περίπτωση στερητικής δικαστικής συμπαράστασης έχουν, εφ’ όσον ο νόμος δεν ορίζει διαφορετικά, ανάλογη εφαρμογή οι διατάξεις για την επιτροπεία ανηλίκων, (βλ. σχετ. Β.Βαθρακοκοίλη Το νέο Οικογενειακό Δίκαιο, Β’ έκδοση 2000, άρθρα 1669 αριθ. 1,2 και 1682 αριθ. 3).
Με την υπό κρίση αίτησή της, η αιτούσα, ζητεί να υποβληθεί σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση η καθ’ ής – θυγατέρα της, από τον γάμο αυτής με τον _______ _______ , _______ _______ του _______ και της _______ , επειδή πάσχει εκ γενετής, από βαριά νοητική υστέρηση με δείκτη νοημοσύνης μικρότερο του τριάντα (30) συγκεκριμένα, με αποτέλεσμα να αδυνατεί εν όλω να φροντίζει μόνη της για τις υποθέσεις της, να διορισθεί η ίδια, ως προσωρινός δικαστικός συμπαραστάτης και, μετά την τελεσιδικία της παρούσας απόφασης, ως οριστικός δικαστικός συμπαραστάτης και να διορισθεί εποπτικό συμβούλιο της δικαστικής συμπαραστάσεως αποτελούμενο, από τα προτεινόμενα στην αίτηση πρόσωπα, για το χρονικό διάστημα μετά την τελεσιδικία της παρούσας.
Η αίτηση, με το ανωτέρω περιεχόμενο και αίτημα, αρμοδίως καθ’ ύλην και κατά τόπον φέρεται για να δικασθεί από το Δικαστήριο αυτό με την προκειμένη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 739, 740 § 1 όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 39 ν. 2447/1996, 801 § 1, 802 § § 1, 2 και 3, 804, 805 § 1 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκαν με το άρθρο 44 ν. 2447/1996) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1666 στοιχ.1, 1667 εδ.α’, 1669, 1672, 1673, 1676, 1678, 1681 και 1682 ΑΚ, όπως ισχύουν μετά το ν. 2447/1996. Επομένως, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν, δεδομένου, ότι για το παραδεκτό της συζήτησης τηρήθηκε η προβλεπόμενη από τις διατάξεις των άρθρων 748 παρ. 2, 802 παρ. 2 εδ α’ και 796 παρ.3 ΚΠολΔ προδικασία, με την επίδοση ακριβούς επικυρωμένου αντιγράφου της αίτησης στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, στην υπό δικαστική συμπαράσταση _______ _______ , καθώς και στην αρμόδια κοινωνική υπηρεσία (βλ. τις υπ. αριθμ 1071/22-4-2008, 1070/22-4-2008, 1087/30-4-2008 αντίστοιχα, εκθέσεις επιδόσεως της Δικαστικής Επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Πειραιώς Ευφροσύνης Βουγιουκλάκη, που προσκομίζει ο αιτών).
Από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρος της αιτούσας, που εξετάσθηκε στο ακροατήριο (βλ. τα πρακτικά) και από όλα τα προσκομιζόμενα και νομίμως επικαλούμενα έγγραφα, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται (α) το με αριθ. πρωτ. 26/27-2-2007 Πιστοποιητικό της πρωτοβάθμιας Υπηρεσιακής Υγειονομικής επιτροπής Πειραιώς, (β) το με αριθ. πρωτ. 2526/24-10-2008, Πιστοποιητικό Οικογενειακής Κατάστασης του Δήμου Αγίας Βαρβάρας, Αττικής, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η καθ’ ής, γεννημένη στις 26-12-1977, θυγατέρα της αιτούσας, πάσχει από βαριά νοητική καθυστέρηση με δείκτη νοημοσύνης κάτω του τριάντα και ποσοστό αναπηρίας 80% εφ όρου ζωής, εξ αιτίας δε της ανωτέρω κατάστασής της παρουσιάζει αδυναμία προσανατολισμού με αποτέλεσμα να μην μπορεί να κυκλοφορήσει μόνη της και πλήρη αδυναμία επικοινωνίας με το περιβάλλον, με αποτέλεσμα να αδυνατεί να επιμεληθεί του εαυτού και της περιουσίας της. Επομένως, εφ’ όσον από τα προσκομιζόμενα έγγραφα προκύπτει η μορφή και ο βαθμός της πνευματικής νόσου από την οποία πάσχει η συμπαραστατέα, δεν απαιτείται να διαταχθεί η διενέργεια σχετικής πραγματογνωμοσύνης (άρθρο 804 § 2 ΚΠολΔ όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 44 ν. 2447/1996). Επίσης, εφ’ όσον πιστοποιείται αρμοδίως ότι ο καθ’ ής βρίσκεται σε προφανή αδυναμία να επικοινωνήσει με το περιβάλλον, το Δικαστήριο δεν κρίνει απαραίτητη την επικοινωνία του με αυτήν, για το σχηματισμό άμεσης αντίληψης περί της καταστάσεώς της και, για το λόγο αυτό, την παραλείπει (άρθρο 804 § 1 εδ. β’ ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 44 ν. 2447/1996). Πρέπει, επομένως, η καθ’ ής να τεθεί σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση και να διορισθεί, υποχρεωτικούς, προσωρινός δικαστικός συμπαραστάτης μέχρι την τελεσιδικία της παρούσας απόφασης. Κατάλληλο πρόσωπο για το λειτούργημα αυτό κρίνεται η αιτούσα, που είναι μητέρα της, η οποία τη φροντίζει από τότε που γεννήθηκε και αντιλαμβάνεται απολύτως την κατάσταση της υγείας της και κάθε είδους ανάγκη της, δεδομένου ότι από την γέννησή της την έχει υπό την προστασία της, παρέχει δε, τα εχέγγυα ότι θα ασκήσει με επάρκεια και συνέπεια το λειτούργημά του .Τέλος, κατάλληλα πρόσωπα για να διορισθούν ως μέλη του εποπτικού συμβουλίου (άρθρο 1682 ΑΚ) είναι οι: (1) η _______ _______ του _______ και της _______ , φοιτήτρια , πρώτη εξαδέρφη της συμπαραστατέας, κάτοικος Περάματος Αττικής οδός _______ , ως πρόεδρος, (2) Η _______ _______ του _______ και της _______ , θεία της συμπαραστατέας, κάτοικος Περάματος Αττικής οδός _______ και (3) η _______ _______ , του _______ και της _______ , θεία της συμπαραστατέας, κάτοικος Περάματος Αττικής οδός _______ ως μέλη, ήτοι πρόσωπα που κρίνονται ικανά να ασκήσουν με συνέπεια το λειτούργημά τους. Πρέπει να σημειωθεί ότι το Δικαστήριο προχώρησε στην κρίση αυτή, χωρίς την έκθεση της αρμόδιας κοινωνικής υπηρεσίας του άρθρου 1674 ΑΚ, διότι, το άρθρο 19 § 3 εδ. β’ του ν. 2521/1997 ορίζει ότι, το Δικαστήριο δικάζει χωρίς έκθεση στην περίπτωση που η έκθεση αυτή δεν υποβληθεί εμπρόθεσμα, η οποία, άλλωστε, δεν είναι δεσμευτική για το Δικαστήριο, αλλά συνεκτιμάται. Πρέπει, συνεπώς, η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή κατ’ ουσίαν ως προς όλο το περιεχόμενό της, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό. Τέλος, το διατακτικό της παρούσας πρέπει να καταχωρηθεί στο ειδικό βιβλίο που τηρείται στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου (άρθρο 1675 ΑΚ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της καθ’ ής
ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
ΥΠΟΒΑΛΛΕΙ σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση την _______ _______ του _______ και της _______ , γεννημένη στις 26-2-1997, κάτοικο Περάματος Αττικής, οδός _______ .
ΔΙΟΡΙΖΕΙ δικαστικό συμπαραστάτη της ανωτέρω συμπαραστατουμένης, την αιτούσα – μητέρα της, _______ _______ του _______ και της _______ , κάτοικο Περάματος Αττικής οδός _______ .
ΔΙΟΡΙΖΕΙ προσωρινό δικαστικό συμπαραστάτη της συμπαρα- στατουμένης, την αιτούσα – μητέρα της, _______ _______ του _______ και της _______ , κάτοικο Περάματος Αττικής οδός _______ , για το χρονικό διάστημα από τη δημοσίευση της παρούσας αποφάσεως μέχρι την τελεσιδικία της.
ΔΙΟΡΙΖΕΙ τριμελές εποπτικό συμβούλιο της δικαστικής συμπαραστάσεως αποτελούμενο από τους : (1) η _______ _______ του _______ και της _______ , φοιτήτρια , πρώτη εξαδέρφη της συμπαραστατούμενης, κάτοικο Περάματος Αττικής οδός _______ , ως πρόεδρο, (2) Η _______ _______ του _______ και της _______ , θεία της συμπαρασταούμενης, κάτοικο Περάματος Αττικής οδός _______ και (3) η _______ _______ , του _______ και της _______ , θεία της συμπαραστατούμενης, κάτοικος Περάματος Αττικής οδός _______ , ως μέλη.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου να προβεί στην καταχώρηση του διατακτικού της αποφάσεως στο ειδικό βιβλίο που τηρείται για το σκοπό αυτό στη Γραμματεία του Δικαστηρίου.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στον Πειραιά στις 1-12- 2008
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
