469/01-06-2011 Β Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθήνα Ελλάδα, ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΑΣ: Οικονομάκης Χρήστος, ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Πελεκάνος Αριστείδης, ΔΙΚΑΣΤΕΣ: Μουζάκη Αναστασία, Μπαζάκη- Δρακούλη Βασιλική, Πελεκάνος Αριστείδης, ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Ζαΐρη Άννα

Αριθμοί : 469/2011
ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

Του Β΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών
Δημόσια συνεδρίαση της 1 Ιουνίου 2011

 

ΔΙΚΑΣΤΕΣ	ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ	ΠΡΑΞΕΙΣ
Αριστείδης Πελεκάνος Πρόεδρος Εφετών   Βασιλική Μπαζάκη-Δρακούλη Αναστασία Μουζάκη         Εφέτες   Άννα Ζαΐρη Εισαγγελέας Εφετών   Σμαράγδα Σάρδη Γραμματέας	1. _______ _______ Κρατ. Δικ. Φυλ. Τριπόλεως ΠΑΡΩΝ     2. _______ _______ Κρατ. Δικ. Φυλ. Τριπόλεως ΠΑΡΩΝ	Βιασμός από κοινού. Επικίνδυνη σωματική βλάβη. Έκθεση.
Εισάγεται κατόπιν Εφέσεως του κατηγορουμένου, κατά της υπ΄ αριθμ. 170, 188, 189/2009 αποφάσεως του   Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών.

 

ΕΚΘΕΣΗ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ

Η συνεδρίαση έγινε δημόσια, στο ακροατήριο του Καταστήματος που έχει οριστεί για τις συνεδριάσεις του Β΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών.

Ο Πρόεδρος εκφώνησε τα ονόματα των κατηγορουμένων, οι οποίοι εμφανίστηκαν χωρίς δεσμά, φυλαγόταν μόνο από αστυνομικούς, και σε ερώτηση του Προέδρου για τα στοιχεία της ταυτότητάς τους κλπ, αποκρίθηκαν ότι ονομάζονται όπως παραπάνω σημειώνεται και δήλωσαν ότι έχουν διορίσει συνηγόρους τους για να τους υπερασπιστούν, τους παρόντες Δικηγόρους Αθηνών, 1. Ιωάννη Τζοβάρα, 2. Χρήστο Οικονομάκη οι οποίοι δήλωσαν ότι αποδέχονται το διορισμό τους και κατέθεσε και σχετικό γραμμάτιο προείσπραξης του Δ. Σ. Αθηνών.

Οι πιο πάνω δικηγόροι δήλωσαν ότι αποδέχονται τον διορισμό τους και κατέθεσαν και σχετικά γραμμάτια προείσπραξης.

Κατά της πιο πάνω παράστασης της πολιτικής αγωγής δεν έφερε αντίρρηση κανένας παράγοντας της δίκης.

Στη συνέχεια, ο Εισαγγελέας, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, είπε ότι η προκείμενη υπόθεση εισάγεται μετά από έφεση των κατηγορουμένων κατά της με αριθμούς 170, 188, 189/2009  απόφασης του  Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών , ανέπτυξε τις εκθέσεις εφέσεων και πρότεινε να γίνει τυπικά δεκτές και να εξεταστούν στην ουσία, αφού έχουν ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα.

Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων, καθώς και οι κατηγορούμενοι, αφού έλαβαν διαδοχικά το λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσαν ότι συντάσσονται με την πρόταση του Εισαγγελέα.

Το Δικαστήριο των Τακτικών Δικαστών του Β΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, αφού συσκέφθηκε μυστικά στην έδρα του, με παρούσα και τη Γραμματέα, κατάρτισε και δημοσίευσε αμέσως με τον Πρόεδρό του, που απάγγειλε σε δημόσια συνεδρίαση την με αριθμό 436/2011 απόφασή του, με το εξής περιεχόμενο:

Επειδή οι κρινόμενες εφέσεις έχει ασκηθεί από τους κατηγορούμενους κατά της με αριθμούς 170, 188, 189/2009 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών, εμπρόθεσμα διότι ασκήθηκε αυθημερόν με την δημοσίευση της εκκαλουμένης   και νομότυπα, πρέπει να γίνουν τυπικά δεκτές και να εξεταστούν στην ουσία.

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 ΔΕΧΕΤΑΙ τυπικά τις με αριθμούς 39 και 35 και χρονολογίες 26/3/2009 και 23/3/2009 (αντίστοιχα) εφέσεις των κατηγορουμένων, κατά της με αριθμούς 170, 188, 189/2009   απόφασης του  Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών.

Καταρτίστηκε και απαγγέλθηκε δημόσια αμέσως στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 1 Ιουνίου 2011

 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

 

 

Μετά την απαγγελία της παραπάνω απόφασης, ο Πρόεδρος παρήγγειλε στη Γραμματέα να διαβάσει δυνατά τον κατάλογο των ενόρκων, μέχρις ότου συμπληρωθεί από αυτούς ο απαιτούμενος αριθμός των δέκα (10) παρόντων ενόρκων, που κληρώθηκαν στη συνεδρίαση της 18/4/2011 για το 1^ο΄ δωδεκαήμερο της τρέχουσας συνόδου, όπως ο κατάλογος αυτός τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε μετά τη γενομένη διαγραφή και αντικατάσταση των ενόρκων, με κλήρωση στη συνεδρίαση της 1/6/2011 του Δικαστηρίου των Τακτικών Δικαστών του Β΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 969/79 για το σχηματισμό, μαζί με τους Τακτικούς Δικαστές, του Β΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, που θα δικάσει την προκειμένη υπόθεση.

Συγχρόνως ο Πρόεδρος παράγγειλε σε όλους τους παρόντες ενόρκους να αναγγείλουν την παρουσία τους στο ακροατήριο, όταν ακούσουν το όνομά τους να εκφωνείται.

Σύμφωνα με την παραπάνω εντολή του Προέδρου, η Γραμματέας διάβασε τον κατάλογο των ενόρκων, με τη σειρά των ονομάτων που είναι γραμμένα σ΄ αυτόν και βρέθηκαν αυτοί όπως παρακάτω:

• _______ _______         παρούσα.
• _______ _______  απών δεν κλητεύθηκε.
• _______ _______      παρούσα.
• _______ _______ παρούσα.
• _______ _______ παρών.
• _______ _______ παρών.
• _______ _______ παρούσα.
• _______ _______ παρών.
• _______ _______ παρών.
• _______ _______ απούσα.
• _______ _______ παρούσα.
• _______ _______ παρούσα.

 

Έτσι συμπληρώθηκε ο απαιτούμενος από το Νόμο αριθμός των δέκα ενόρκων, για το σχηματισμό, μετά από κλήρωση τεσσάρων από αυτούς, μαζί με τους Τακτικούς Δικαστές, του Β΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών.

Ο Πρόεδρος στη συνέχεια έβαλε στην κληρωτίδα τα ονόματα των παραπάνω δέκα ενόρκων, αφού υπενθύμισε ότι τέσσερις από αυτούς είναι απαραίτητοι για το σχηματισμό, μαζί με τους Τακτικούς Δικαστές, του Β΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, το οποίο θα δικάσει την προκειμένη υπόθεση και ότι από τους παραπάνω δέκα συνολικά ενόρκους, μπορούν να εξαιρέσουν ο Εισαγγελέας και οι κατηγορούμενοι από δύο η κάθε πλευρά, αφού εκφραστούν ελεύθερα, πρώτα ο Εισαγγελέας και έπειτα οι κατηγορούμενοι, δηλώνοντας αν θέλουν να εξαιρέσουν τον ένορκο του οποίου το όνομα θα κληρώνεται, χωρίς να είναι υποχρεωμένοι να εκθέσουν και το λόγο της εξαίρεσης.

Κατόπιν ο Πρόεδρος ρώτησε τους κατηγορούμενους αν θα κάνουν χρήση του δικαιώματος της εξαίρεσης οι ίδιοι ή μέσω των συνηγόρων τους, αυτοί δε δήλωσαν ότι χρήση του δικαιώματος της εξαίρεσης θα κάνουν οι συνήγοροί τους.

Μετά από αυτά ο Πρόεδρος άρχισε την κλήρωση των ενόρκων, αφού ανακίνησε καλά την κληρωτίδα, έβγαζε από αυτήν έναν κλήρο κάθε φορά, το όνομα δε που ήταν γραμμένο σ΄ αυτόν, το εκφωνούσε και το γνωστοποιούσε δημόσια, πρώτα στην Εισαγγελέα, έπειτα δε στους παραπάνω συνηγόρους και ρωτούσε αυτούς, με την ίδια σειρά, αν εξαιρούν τον ένορκο του οποίου το όνομα έβγαινε από την κληρωτίδα με την παρακάτω σειρά:

_______ _______  εξαιρέθηκε από τον συνήγορο υπερασπίσεως.

_______  _______   δεν εξαιρέθηκε από κανέναν.

_______ _______  δεν εξαιρέθηκε από κανέναν.

_______ _______  εξαιρέθηκε από την Εισαγγελέα.

_______ _______  δεν εξαιρέθηκε από κανέναν.

______ _______   εξαιρέθηκε από την Εισαγγελέα.

_______ _______ δεν εξαιρέθηκε από κανέναν.

Έτσι συμπληρώθηκε ο απαιτούμενος από το Νόμο αριθμός των τεσσάρων ενόρκων, για το σχηματισμό, μαζί με τους Τακτικούς Δικαστές, του Β΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, που θα δικάσει την προκειμένη υπόθεση.

Κατόπιν, αφού οι ένορκοι έλαβαν τις θέσεις τους, στάθηκαν όλοι όρθιοι, ο Πρόεδρος διάβασε προς τους ενόρκους τον όρκο που περιέχεται στο άρθρο 398 ΚΠΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 1 Ν. 969/1979 και στη συνέχεια κάλεσε καθέναν από τους ενόρκους με το όνομά του και κάθε ένορκος, όταν άκουγε το όνομά του να εκφωνείται, σήκωνε το δεξί του χέρι και έλεγε τη λέξη “ΟΡΚΙΖΟΜΑΙ”.

Στο σημείο αυτό ο Εισαγγελέας, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, πρότεινε την τιμωρία της ενόρκου που απουσιάζει χωρίς νόμιμη δικαιολογία με χρηματική ποινή (120) € .

Το Δικαστήριο των τακτικών Δικαστών του Β΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, αφού διασκέφτηκε μυστικά στην έδρα του, με παρούσα και τη Γραμματέα κατάρτισε και αμέσως δημοσίευσε με τον Πρόεδρό του, που απάγγειλε σε δημόσια συνεδρίαση την με αριθμό 437/2011 απόφασή του με το παρακάτω περιεχόμενο:

Επειδή, όπως προκύπτει από τα αποδεικτικά επιδόσεως των αρμοδίων Οργάνων, οι ένορκοι που απουσιάζουν σήμερα, _______ Καισάρεως κλήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα για να εμφανιστεί σήμερα στο δικαστήριο τούτο σήμερα, αφού δεν εμφανίστηκε και δεν προκύπτει καμία νόμιμη δικαιολογία για την απουσία της, πρέπει για το λόγο αυτό να τιμωρηθεί με χρηματική ποινή (120) Ευρώ.

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 Επιβάλλει στην ένορκο α) _______ Καισάρεως  κάτοικο Αθηνών  χρηματική ποινή (120) Ευρώ.

Καταρτίστηκε και απαγγέλθηκε δημόσια, αμέσως στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 1 Ιουνίου 2011

 

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                                   Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

 

  

Στη συνέχεια ο Πρόεδρος κάλεσε τους κατηγορούμενους ενώπιόν του και τους ρώτησε σχετικά με τα στοιχεία της ταυτότητάς τους, αυτοί δε απάντησαν ότι: Ο 1^ος ονομάζεται  _______ _______  του _______ και της _______ γεν. στο Καζακστάν το 1980 κάτοικο Καλλιθέας  και ήδη κρατούμενο στις φυλακές Τριπόλεως και ο 2^ος ονομάζεται _______ _______  του _______ και της _______ γεν. στο Καζακστάν το 1971 κάτοικο Αγίου Ιωάννη Ρέντη  και ήδη κρατούμενο στις φυλακές Τριπόλεως.

Μετά από αυτά, ο Πρόεδρος παράγγειλε στους κατηγορούμενους να προσέξουν την κατηγορία που θα απαγγείλει η Εισαγγελέας, καθώς και τη συζήτηση που θα γίνει, ώστε να απολογηθούν όταν θα έλθει η ώρα, ακόμη δε τους πληροφόρησε ότι έχουν το δικαίωμα να αντιτάξουν τους ισχυρισμούς τους στις κατηγορίες και να κάνουν τις παρατηρήσεις τους μετά την εξέταση κάθε μάρτυρα ή την έρευνα κάθε άλλου αποδεικτικού μέσου.

Η Εισαγγελέας, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, απήγγειλε την κατηγορία, σύμφωνα με το διατακτικό της με αριθμούς 170, 188, 189/2009    απόφασης του  Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών και έδωσε στον Πρόεδρο τον κατάλογο των μαρτύρων που κλητεύθηκαν για να υποστηρίξουν την κατηγορία, πρότεινε δε και την ανάγνωση των εγγράφων, που αναγράφονται στον κατάλογο των μαρτύρων κατηγορίας.

Στη συνέχεια, ο Πρόεδρος εκφώνησε τα ονόματα των μαρτύρων κατηγορίας και βρέθηκαν αυτοί όπως παρακάτω:

1. _______ _______ απών.
2. _______ _______ παρών.
3. _______ _______ παρούσα.
4. _______ _______ παρούσα.
5. _______ _______ απών.
6. _______ _______ απούσα.
7. _______ _______ απούσα.

Κατόπιν, ο Πρόεδρος ρώτησε τους κατηγορούμενους και τους συνηγόρους τους αν έχουν να προτείνουν μάρτυρες υπεράσπισης και αυτοί απάντησαν καταφατικά, οι δε συνήγοροι των κατηγορουμένων παρέδωσαν σημείωμα που περιείχε τα ονόματα των μαρτύρων των οποίων τα ονόματα εκφωνήθηκαν από τον Πρόεδρο και βρέθηκαν ως εξής:

• _______ _______ παρούσα.
• _______ _______ παρούσα.

 

Η Γραμματέας, με εντολή του Προέδρου, διάβασε με δυνατή φωνή το διατακτικό της εκκαλουμένης απόφασης που περιέχει τις κατηγορίες.

Μετά από αυτά, ο Πρόεδρος εξήγησε με σαφήνεια στους κατηγορούμενους τις κατηγορίες που τους αποδίδονται και ζήτησε γενικές πληροφορίες για αυτές, αφού πρώτα τους υπενθύμισε ότι η απολογία τους θα γίνει μετά το τέλος της αποδεικτικής διαδικασίας.

Οι κατηγορούμενοι, αφού έλαβαν το λόγο από τον Πρόεδρο δήλωσαν ότι αρνούνται τις κατηγορίες.

Κατόπιν ο Πρόεδρος διέταξε την έναρξη της συζήτησης και της αποδεικτικής διαδικασίας, προσδιόρισε τη σειρά εξέτασης των παρόντων μαρτύρων, διέταξε να παραμείνει στο ακροατήριο ο πρώτος κατά σειρά μάρτυρας και να αποχωρήσουν οι υπόλοιποι, στους οποίους παράγγειλε να αποφύγουν κάθε αθέμιτη συζήτηση μεταξύ τους, καθώς και με πρόσωπα τα οποία μπορεί να έχουν συμφέρον από την έκβαση της δίκης.

Στο σημείο αυτό της δίκης οι συνήγοροι των κατηγορουμένων αφού έλαβαν το λόγο από τον Πρόεδρο ζήτησαν να διακοπεί η υπόθεση για να έρθουν οι μάρτυρες  _______ _______  και _______ _______ .

Η Εισαγγελέας αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο πρότεινε να αναζητηθούν τηλεφωνικά μέσω του αρμοδίου τμήματος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών οι μάρτυρες _______ _______  κάτοικος Π. Φαλήρου  και _______ _______  κάτοικος Καλλιθέας.

Στο σημείο αυτό της δίκης και ενώ η ώρα ήταν 11:00 μ.μ., ο Πρόεδρος διέκοψε τη συνεδρίαση για την 12:30΄, παράγγειλε δε, την ορισθείσα ώρα, να είναι παρόντες όλοι οι παράγοντες της δίκης.

Την ορισθείσα ώρα 12:30΄ π.μ., προσήλθαν, το δικαστήριο με την ίδια σύνθεσή του, η Εισαγγελέας και η Γραμματέας και κατέλαβαν τις θέσεις τους στην έδρα του Δικαστηρίου, οι κατηγορούμενοι και οι συνήγοροι τους και κατέλαβαν τις θέσεις τους στο ακροατήριο αφού δε βεβαιώθηκε γι΄ αυτό ο Πρόεδρος, διέταξε να συνεχιστεί η διακοπείσα συνεδρίαση, στο σημείο που αυτή διακόπηκε, δημόσια, όπως και προηγούμενα αυτή γινόταν.

Η Εισαγγελέας αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο είπε ότι κατόπιν  τηλεφωνικής επικοινωνίας με τα ΑΤ της κατοικίας των μαρτύρων οι μάρτυρες δεν βρέθηκαν και πρότεινε την διακοπή της υπόθεσης και την βίαιη προσαγωγή των μαρτύρων  _______ _______  κάτοικος Π. Φαλήρου  και _______ _______  κάτοικος Καλλιθέας.

Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων αφού έλαβαν το λόγο από τον Πρόεδρο συντάχθηκαν με την πρόταση του Εισαγγελέα.

Το Δικαστήριο, αφού συσκέφθηκε μυστικά στην έδρα του, με παρούσα  τη Γραμματέα, κατάρτισε και ο Πρόεδρος αμέσως δημοσίευσε την απόφασή του με αριθμό 438/2011 η οποία είναι η εξής:

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 ΔΙΚΑΖΟΝΤΑΣ με παρόντες τους κατηγορουμένους: 1)  _______ _______  του _______ και της _______ , που γεννήθηκε στο Καζαχστάν το 1980 και κατοικεί στην Καλλιθέα, και τώρα είναι κρατούμενος στη Δικαστική Φυλακή Τριπόλεως, 2)  _______ _______ του _______ και της _______ , που γεννήθηκε στην _______ _______ Καζαχστάν στις 27/1/1971 και κατοικεί στον Άγιο Ιωάννη Ρέντη, και τώρα είναι κρατούμενος στη Δικαστική Φυλακή Τριπόλεως.

ΔΙΑΤΑΖΕΙ ομόφωνα, κατά το άρθρο 231 Κ. Ποιν. Δικ., τη βιαία προσαγωγή των παρακάτω απολειπομένων μαρτύρων της κατηγορίας, που κρίνονται ουσιώδεις.

• _______ _______ του _______ και της _______ , που γεννήθηκε στην Αθήνα και κατοικεί στο Παλαιό Φάληρο _______ .
• _______ _______ του _______ και της _______ , που γεννήθηκε στο Καζαχστάν και κατοικεί στη Καλλιθέα,  _______ .

Ορίζει ημέρα εξέτασής τους την Πέμπτη, 9/6/2011 και ώρα 9.30΄ στην αίθουσα του Β΄ΜΟΕ με αριθμό Δ 120 Β΄ του 6ου ορόφου του Καταστήματος του Εφετείου Αθηνών .

Καταρτίστηκε και απαγγέλθηκε δημόσια αμέσως στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 1 Ιουνίου 2011

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                        Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

 

Μετά την απαγγελία της παραπάνω απόφασης η Εισαγγελέας αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο ανέγνωσε τις από 9/6/2011 βεβαιώσεις από το ΑΤ Π. Φαλήρου και το ΑΤ Καλλιθέας και πρότεινε να αναγνωσθούν οι καταθέσεις των μαρτύρων.

Στο σημείο αυτό της δίκης ο συνήγορος του 2^ου κατηγορουμένου αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο ανέπτυξε προφορικώς και κατέθεσε γραπτώς τους κάτωθι αυτοτελείς ισχυρισμούς:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Στο σημείο αυτό της δίκης, μετά από πρόταση της Εισαγγελέως και εντολή του Προέδρου, αναγνώσθηκαν, χωρίς να έχει αντίρρηση κανένας παράγοντας της δίκης, τα παρακάτω έγγραφα:

• Η από 20/6/2005 έκθεση ένορκης εξέτασης μάρτυρα _______ _______ του _______ .
• Η από 20/6/2005 έκθεση ένορκης εξέτασης μάρτυρα _______ _______ του _______ .
• Η από 2/4/2009 υπεύθυνη δήλωση της _______ _______ του _______ .

 

 

Στη συνέχεια ο Πρόεδρος κάλεσε την πρώτη μάρτυρα κατηγορίας, η οποία αφού ρωτήθηκε από τον Πρόεδρο για τα στοιχεία της απάντησε ότι ονομάζεται _______ _______ , του _______ γεννήθηκε στην Ρωσία, το 1955, κατοικεί στην Αθήνα, Ρωσίδα και Χριστιανή Ορθόδοξη, τους κατηγορούμενους απλά γνωρίζει και δεν είναι συγγενής τους. Αφού ορκίστηκε στο Ιερό Ευαγγέλιο, σύμφωνα με το άρθρο 218 Κ.Π.Δ. εξετάστηκε και κατέθεσε ότι:«Τον 1^ο κατηγορούμενο τον ξέρω από μικρό παιδί , μεγάλωσε μπροστά στα μάτια μου. Μου είπε ότι δεν έγινε τίποτα. Είναι πολύ καλό παιδί, ευγενικό και εργατικό.»

 

Προσήλθε στη συνέχεια, αφού κλήθηκε από τον Πρόεδρο, η επόμενη μάρτυρας της κατηγορίας, η οποία ρωτήθηκε για τα στοιχεία της και αποκρίθηκε ότι ονομάζεται _______ _______ του _______ , γεννήθηκε στην Ρωσία το 1973 και κατοικεί στην Αθήνα, Ρωσία και Χριστιανός Ορθόδοξος, τον κατηγορούμενο γνωρίζει και συγγενεύει μαζί του. Στη συνέχεια αφού ορκίστηκε στο Ιερό Ευαγγέλιο, κατά το άρθρο 218 Κ. Ποιν. Δ. εξεταζόμενος κατέθεσε τα παρακάτω:«Είμαι πρώην σύντροφος του 2^ου κατηγορουμένου. Είχαμε δύο χρόνια σχέση και ένα χρόνο ήμασταν αρραβωνιασμένοι και πηγαίναμε για γάμο. Τρείς μήνες μετά από αυτό το γεγονός χωρίσαμε. Μετά το συμβάν άρχισε να γίνεται πιο βίαιος και μια φορά με χτύπησε. Όταν έπινε γινόταν βίαιος. Όταν τον ρώτησα μου είπε ότι δεν έκανε αυτή την πράξη. Μετά το συμβάν

πήγα στο σπίτι της _______ και μου είπε ότι ο 2^ο κατηγορούμενος την βίασε όχι ο 1^ος κατηγορούμενος. Ο 1^ος κατηγορούμενος ήταν φίλος του 2^ου κατηγορουμένου και έτσι τον γνώρισα. Ο 1^ος κατηγορούμενος είναι καλό παιδί και όχι βίαιος. Η _______ μου είπε ότι την άφησαν στον δρόμο. Είχα μιλήσει και με τον _______ . Η _______ ήταν αλκοολική. Είχα ένα ψιλικατζίδικο και γύρω στα 300 μέτρα πιο πέρα έμενε η _______ , την οποία την είχα δει στον δρόμο με ένα μπουκάλι στο χέρι. Στις 6 το πρωί με πήρε τηλέφωνο ο ένας φίλος του 2^ου κατηγορουμένου και μου είπε ότι τον πιάσανε. Μετά με πήρε ο 2^ος κατηγορούμενος και μου είπε ότι τον πιάσανε και τον κατηγορούν για βιασμό και του έκλεισα το τηλέφωνο. Σε λίγο με ξαναπήρε και πήγα στο ΑΤ Καλλιθέας και μου είπε ότι δεν έκανε τίποτα από αυτά που τον κατηγορούνε. Όταν πήγα στο μαγαζί έμαθα ποια ήταν η κοπέλα. Πήγα και την βρήκα και είχε μελανιές στο χέρι και στο κεφάλι. Την άλλη μέρα από το συμβάν πήγα στο σπίτι της. Του _______ το τηλέφωνο το βρήκα από τον κατάλογο. Όταν πήγα και τον βρήκα μου είπε ότι είδε κάποιους να φεύγουν και την κοπέλα να είναι κάτω στον δρόμο.»

 Στο σημείο αυτό της δίκης, μετά από πρόταση του Εισαγγελέα και εντολή του Προέδρου, αναγνώσθηκαν, χωρίς να έχει αντίρρηση κανένας παράγοντας της δίκης, τα παρακάτω έγγραφα:

Η υπ΄αριθμ. 170, 188, 189/20009 απόφαση του ΜΟΔ Αθηνών.

 Η από 20/6/2005 έκθεση ένορκης εξέτασης μάρτυρα _______ _______ .

Οι υπ΄ αριθμ.  πρωτ. 446/2011, 957/2010, 445/2011, 402/2011 βεβαιώσεις του καταστήματος κράτησης Τριπόλεως.

Προσήλθε στη συνέχεια, αφού κλήθηκε από τον Πρόεδρο, η πρώτη μάρτυρας της υπεράσπισης, η οποία ρωτήθηκε για τα στοιχεία της και αποκρίθηκε ότι ονομάζεται _______ _______  του _______ , γεννήθηκε το 1962 στο Καζακστάν και κατοικεί στην Αθήνα, Ρώσος  και Χριστιανή Ορθόδοξη, τον 1^ο κατηγορούμενο γνωρίζει και συγγενεύει μαζί του. Στη συνέχεια αφού ορκίστηκε στο Ιερό Ευαγγέλιο, κατά το άρθρο 218 Κ. Ποιν. Δ. εξεταζόμενη κατέθεσε τα παρακάτω:«Ο 1^ος κατηγορούμενος είναι ανιψιός μου. Μου είπε ότι δεν έκαναν κάτι τέτοιο. Μου είπε ότι την βρήκανε στον δρόμο και την βάλανε στην άκρη για να μην την πατήσει κανένα αυτοκίνητο. Ο ανιψιός μου από μικρός φοβόταν τα αίματα. Είναι καλό παιδί , δεν πίνει. Μου είπε ότι δεν την πήγαν στο νοσοκομείο γιατί την ξέρανε ότι έβριζε και μπορεί να τους έμπλεκε.»

Προσήλθε στη συνέχεια, αφού κλήθηκε από τον Πρόεδρο, η επόμενη μάρτυρας της υπεράσπισης, η οποία ρωτήθηκε για τα στοιχεία της και αποκρίθηκε ότι ονομάζεται _______ _______ , γεννήθηκε το 1947 στο Καζακστάν και κατοικεί στην Αθήνα, Ρωσίδα και Χριστιανή Ορθόδοξη, τον 2^ο  κατηγορούμενο γνωρίζει και συγγενεύει μαζί του. Στη συνέχεια αφού ορκίστηκε στο Ιερό Ευαγγέλιο, κατά το άρθρο 218 Κ. Ποιν. Δ. εξεταζόμενος κατέθεσε τα παρακάτω:«Είμαι η μητέρα του 2^ου κατηγορουμένου. Με την _______ χωρίσανε γιατί είχε έρθει μια μέρα στο σπίτι μου και μου έκλεψε δύο κάρτες. Ο γιός μου πίνει καμιά φορά, καμιά μπύρα. Μου είπε ότι δεν έκανε κάτι τέτοιο το παιδί μου, απλά ήταν με τον 1^ο κατηγορούμενο, είδαν την κοπέλα και την βάλανε στην άκρη του δρόμου για να μην την πατήσουν. »

Σημειώνεται ότι οι παραπάνω μάρτυρες κατηγορίας και υπερασπίσεως, κλήθηκαν ο καθένας χωριστά και αφού εξετάζονταν, παρέμειναν στο ακροατήριο. Κατά την εξέταση των παραπάνω μαρτύρων, ο Πρόεδρος έδινε το λόγο στον Εισαγγελέα, τους Τακτικούς Δικαστές, στους ενόρκους και στους συνηγόρους υπεράσπισης, για να κάνουν ερωτήσεις, αν είχαν προς τους μάρτυρες, καθώς και στους ίδιους τους κατηγορούμενους αν είχουν κάποια παρατήρηση. Πράγματι, σε πολλές περιπτώσεις, οι παραπάνω έκαναν ερωτήσεις και οι μάρτυρες απαντούσαν όπως παραπάνω αναφέρεται.

Στη συνέχεια, ο Πρόεδρος κάλεσε μπροστά του, τον 1^ο  κατηγορούμενο και, αφού του ανακοίνωσε και πάλι τις κατηγορίες που τον βαρύνουν, τον κάλεσε σε απολογία, ο δε κατηγορούμενος  απολογούμενο ισχυρίστηκε ότι:«Εκείνο το βράδυ ήμουνα μαζί με τον 2^ο κατηγορούμενο. Την _______ την βρήκαμε στον δρόμο όταν ερχόμασταν από ένα μπαρ που είχαμε πάει στην  Γλυφάδα. Είδαμε την _______ σταματήσαμε και την σηκώσαμε να την πάμε στο πεζοδρόμιο . Εγώ την έπιασα από τα χέρια και ο 2^ος κατηγορούμενος από τα πόδια. Την στιγμή που την μεταφέραμε αυτή άρχισε να μας βρίζει και τότε φύγαμε. Είχαμε πάει πριν σε ένα μπαρ και επειδή δεν αισθάνθηκα καλά σταματήσαμε λίγο πιο κάτω γιατί ήθελα να κάνω εμετό και έβγαλα την μπλούζα μου και πήγα να ξαπλώσω στο πίσω κάθισμα. Ο 2^ος κατηγορούμενος ήξερε την _______ . Αυτά που λέει η _______ είναι από την φαντασία της. Εάν ήμουνα ένοχος θα είχα φύγει από την Ελλάδα. Τότε μου είχαν κάνει πρόταση να πάω να δουλέψω σε μια ελληνική ταβέρνα στο εξωτερικό αλλά δεν έφυγα για να μην μου πουν ότι θέλω να διαφύγω από την Δικαιοσύνη. Δεν έχω τατουάζ.»

Κατόπιν ο Πρόεδρος κάλεσε μπροστά του, τον 2^ο  κατηγορούμενο και, αφού του ανακοίνωσε και πάλι τις κατηγορίες που τον βαρύνουν, τον κάλεσε σε απολογία, ο δε κατηγορούμενος  απολογούμενο ισχυρίστηκε ότι:«Ήμασταν μαζί με τον 1^ο κατηγορούμενο και γυρνάγαμε από ένα μπαράκι. Στον δρόμο είδαμε ένα άτομο και σταματήσαμε να δούμε. Την πιάσαμε και την πήγαμε στην άκρη του δρόμου και εκείνη άρχισε να μας βρίζει. Πιο κάτω σταμάτησα γιατί δεν αισθανόταν καλά ο 1^ος κατηγορούμενος. Την αστυνομία δεν την πήρα γιατί είχα πιεί δύο ποτά και οδηγούσα. Την _______ την ήξερα γιατί ο κουμπάρος της έμενε απέναντι από το σπίτι ενός φίλου μου και την είχα ακούσει πολλές φορές όταν έπινε και έβριζε. Την _______ την βάλαμε επάνω στο πεζοδρόμιο. Εγώ έχω τατουάζ στο χέρι.» 

Μετά το τέλος της απολογίας των κατηγορούμενων, ο Πρόεδρος έδωσε το λόγο στην Εισαγγελέα, στους Τακτικούς Δικαστές και στους ενόρκους, για να απευθύνουν ερωτήσεις προς τους κατηγορούμενους ή να ζητήσουν διασαφήσεις και οι κατηγορούμενοι απάντησαν όπως παραπάνω αναφέρεται.

Ακόμη, ο Πρόεδρος ρώτησε όλους τους παράγοντες της δίκης αν έχουν ανάγκη συμπληρωματικής εξέτασης ή διασάφησης και αυτοί απάντησαν αρνητικά.

Έπειτα από αυτά, ο Πρόεδρος κήρυξε τη λήξη της αποδεικτικής διαδικασίας.

Κατόπιν η Εισαγγελέας, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, ανέπτυξε τις κατηγορίες και πρότεινε την ενοχή των κατηγορουμένων όπως και πρωτόδικα.

Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων, αφού έλαβαν το λόγο από τον Πρόεδρο, ανέπτυξαν την υπεράσπιση των κατηγορουμένων και ζήτησαν την απαλλαγή των κατηγορουμένων άλλως να τους αναγνωρισθούν τα ελαφρυντικά 84§2^α  ΠΚ και 84§2^ε ΠΚ .

Η Εισαγγελέας δευτερολογώντας πρότεινε να απορριφθούν οι αυτοτελείς ισχυρισμοί περί ελαφρυντικής περίστασης στα πρόσωπα των κατηγορουμένων.

Οι κατηγορούμενοι, αφού ρωτήθηκαν από τον Πρόεδρο αν έχουν να προσθέσουν κάτι για τον εαυτό τους, είπαν ότι δεν έχουν να προσθέσουν τίποτε και επαφίονται στην κρίση του Δικαστηρίου.

Μετά από αυτά, ο Πρόεδρος κήρυξε τη λήξη της συζήτησης της προκειμένης υπόθεσης και το Β΄ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών, αποσύρθηκε για διάσκεψη στο καθορισμένο για το λόγο αυτό δωμάτιο του καταστήματος και αφού διασκέφτηκε μυστικά, με παρούσα και τη Γραμματέα, κατάρτισε και όταν επανήλθε στην έδρα του, δημοσίευσε αμέσως με τον Πρόεδρό του, που απάγγειλε σε δημόσια συνεδρίαση, την με αριθμό 469/2011 απόφασή του, με το εξής περιεχόμενο:

 

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ με παρόντες τους κατηγορούμενους 1. _______ _______  του _______ και της _______ γεν. στο Καζακστάν το 1980 κάτοικο Καλλιθέας  και ήδη κρατούμενο στις φυλακές Τριπόλεως και 2. _______ _______  του _______ και της _______ γεν. στο Καζακστάν το 1971 κάτοικο Αγίου Ιωάννη Ρέντη  και ήδη κρατούμενο στις φυλακές Τριπόλεως .

Το Δικαστήριο απορρίπτει ομόφωνα τον αυτοτελή ισχυρισμό του 2^ου κατηγορουμένου.

ΚΗΡΥΣΣΕΙ τους παραπάνω κατηγορούμενους ένοχους κατά πλειοψηφία (6-1) έναντι ενός μέλους της _______ _______  που είχε τη γνώμη ότι έπρεπε να κηρυχθούν αθώοι για την πράξη του βιασμού από κοινού και ομόφωνα για τις πράξεις της επικίνδυνης σωματικής βλάβης και έκθεσης  του ότι:

Καταρτίστηκε και απαγγέλθηκε δημόσια στο ακροατήριό του στην Αθήνα, στις 9 Ιουνίου 2011

 

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                               Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

 

 Το Δικαστήριο 1) ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ομόφωνα τον ισχυρισμό των κατηγορουμένων ότι στο πρόσωπό τους συντρέχει περίπτωση εφαρμογής της ελαφρυντικής περίστασης των άρθρων 84§2^α ΠΚ και 84§2^ε ΠΚ.

Μετά την απαγγελία της παραπάνω απόφασης, με πρόταση του Εισαγγελέα και εντολή του Προέδρου, αναγνώσθηκαν τα ποινικά μητρώα των κατηγορουμένων.

Στη συνέχεια η Εισαγγελέας, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, πρότεινε να επιβληθεί στους κατηγορούμενους: ποινή κάθειρξης δώδεκα (12) ετών για την α΄ πράξη, φυλάκιση ενός (1) έτους για την  β΄ πράξη και φυλάκιση τριών (3) ετών για την γ΄ πράξη για τον 1^ο κατηγορούμενο και ποινή καθείρξεως δώδεκα (12) ετών για τον 2^ο κατηγορούμενο.

Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων, αφού έλαβαν το λόγο από τον Πρόεδρο, ζήτησαν να επιβληθούν στους κατηγορούμενους οι ελάχιστες ποινές που προβλέπονται από το Νόμο.

Οι κατηγορούμενοι, όταν ρωτήθηκαν σχετικά από τον Πρόεδρο, ζήτησαν την επιείκεια του Δικαστηρίου.

Το Β΄ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών, αποσύρθηκε για διάσκεψη στο καθορισμένο για το λόγο αυτό δωμάτιο του καταστήματος και αφού διασκέφτηκε μυστικά, με παρούσα και τη Γραμματέα, κατάρτισε και όταν επανήλθε στην έδρα του, δημοσίευσε αμέσως με τον Πρόεδρό του, που απάγγειλε σε δημόσια συνεδρίαση, την με αριθμό 469/2011 απόφασή του, με το εξής περιεχόμενο:

Επειδή οι πράξεις για τις οποίες κηρύχθηκε ένοχος ο κατηγορούμενος προβλέπονται και τιμωρούνται από τα άρθρα 26 §1α, 27 §1,94 §1,299 §1και 84 §2 εδ. ε΄ Π. Κ. και άρθρο 1§2 περίπτωση β΄, 10 §1 και §13 περίπτωση β΄ και 14 Ν. 2168/1993

Επειδή, το Δικαστήριο έλαβε υπόψη του αφενός μεν τη βαρύτητα των παραπάνω πράξεων, την οποία εκτίμησε σύμφωνα με τα κριτήρια που θέτει το άρθρο 79§2 ΠΚ, δηλαδή απέβλεψε στη βλάβη που προήλθε από αυτές, στη φύση, στο είδος και στο αντικείμενο των πράξεων, στις περιστάσεις χρόνου, τόπου, μέσων και τρόπου που συνόδευαν την προπαρασκευή ή και την εκτέλεση των παραπάνω πράξεων και στην ένταση του δόλου του κατηγορουμένου, αφετέρου δε στην προσωπικότητα του κατηγορουμένου, την οποία εκτίμησε σύμφωνα με τους όρους του άρθρου 79§3 ΠΚ, δηλαδή στάθμισε ιδιαίτερα το βαθμό της εγκληματικής διάθεσης που εκδηλώθηκε κατά την τέλεση των πράξεων, τον οποίο διέγνωσε αφού εξέτασε: α) τα αίτια που ώθησαν τον κατηγορούμενο στην τέλεση των παραπάνω πράξεων, την αφορμή που του δόθηκε και το σκοπό που επεδίωξε, β) το χαρακτήρα του και το βαθμό ανάπτυξής του, γ) τις ατομικές και κοινωνικές περιστάσεις και την προηγούμενη ζωή του και δ) τη διαγωγή του κατά την τέλεση των πράξεων και μετά από αυτές, κρίνει ότι πρέπει να επιβληθούν στον κατηγορούμενο οι ποινές που αναφέρονται στο διατακτικό της παρούσης.

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΟΝΤΑΣ με παρόντες τους κατηγορούμενους 1. _______ _______  του _______ και της _______ γεν. στο Καζακστάν το 1980 κάτοικο Καλλιθέας  και ήδη κρατούμενο στις φυλακές Τριπόλεως και 2. _______ _______  του _______ και της _______ γεν. στο Καζακστάν το 1971 κάτοικο Αγίου Ιωάννη Ρέντη  και ήδη κρατούμενο στις φυλακές Τριπόλεως.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τους παραπάνω κατηγορούμενους που κηρύχθηκαν :

1) ένοχοι ομόφωνα της πράξεως του βιασμού από κοινού που τελέσθηκε την 20/6/2005 στην Αθήνα , σε ποινή καθείρξεως δέκα (10) ετών στον καθένα και

2) ομόφωνα ένοχο τον 1^ο κατηγορούμενο για την πράξη της επικίνδυνης σωματικής βλάβης που τελέσθηκε την 20/6/2005 στην Αθήνα σε ποινή φυλάκισης ενός (1) έτους και για την πράξη της έκθεση που τελέσθηκε την 20/6/2005 στην Αθήνα σε ποινή φυλάκισης δύο (2) ετών .

Καταρτίστηκε και απαγγέλθηκε δημόσια στο ακροατήριό του στην Αθήνα, στις 1 Ιουνίου 2011

 

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

 

 Μετά την απαγγελία της παραπάνω απόφασης, η Εισαγγελέας, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, πρότεινε να επιβληθεί στον 1^ο  κατηγορούμενο μία συνολική ποινή κάθειρξης έντεκα (11) ετών και έξι (6) μηνών που να αποτελείται από τη βαρύτερη ποινή κάθειρξης των δέκα (10) ετών που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο για την α΄ πράξη, επαυξανόμενη κατά ένα (1) έτος από την γ΄ πράξη και έξι (6) μήνες από την β΄ πράξη, να αφαιρεθεί ο χρόνος προσωρινής κράτησης του να οριστεί υπόλοιπο εκτιτέας ποινής, να επικυρωθούν οι γενόμενες κατασχέσεις, να αποδοθεί το αυτοκίνητο στον ιδιοκτήμονα, να τους καταγνωσθεί αποστέρηση των πολιτικών τους δικαιωμάτων για πέντε (5)  χρόνια και να καταδικαστούν στα έξοδα της δίκης.

Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων, αφού έλαβαν το λόγο από τον Πρόεδρο, ζήτησαν να επιβληθεί στους κατηγορούμενους το ελάχιστο όριο της συνολικής που προβλέπονται από το Νόμο.

Οι κατηγορούμενοι, αφού ρωτήθηκαν σχετικά από τον Πρόεδρο, ζήτησαν την επιείκεια του Δικαστηρίου.

Το Β΄ Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών, αποσύρθηκε για διάσκεψη στο καθορισμένο για το λόγο αυτό δωμάτιο του καταστήματος και αφού διασκέφτηκε μυστικά, με παρούσα και τη Γραμματέα, κατάρτισε και όταν επανήλθε στην έδρα του, δημοσίευσε αμέσως με τον Πρόεδρό του, που απάγγειλε σε δημόσια συνεδρίαση, την με αριθμό 469/2011 (ταυτάριθμο) απόφασή του, με το εξής περιεχόμενο:

Επειδή, σύμφωνα με την παράγραφο 1 εδ. α του άρθρου 94 ΠΚ, στον υπαίτιο δύο ή περισσοτέρων εγκλημάτων, που πραγματώθηκαν με δύο ή περισσότερες πράξεις και τιμωρούνται από το Νόμο με πρόσκαιρες στερητικές της ελευθερίας ποινές, επιβάλλεται, μετά την επιμέτρησή τους, μία συνολική ποινή, που αποτελείται από τη βαρύτερη από τις συντρέχουσες ποινές, η οποία επαυξάνεται. Στην προκειμένη περίπτωση, πρέπει να επιβληθεί στον 1^ο κατηγορούμενο η συνολική ποινή κάθειρξης των έντεκα (11) ετών και έξι (6) μηνών, που αποτελείται από τη βαρύτερη ποινή κάθειρξης δέκα (10) ετών που του επιβλήθηκε για την πράξη του βιασμού από κοινού, επαυξανομένη κατά ένα (1) έτος από την πράξη της έκθεσης και έξι (6) μήνες από την πράξη της επικίνδυνης σωματικής βλάβης.

Επειδή, σύμφωνα με το άρθρο 87 ΠΚ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 1 του ΝΔ 4090/60 και άρθρο 371 παρ.4 ΚΠΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 1 ΝΔ 1160/72, πρέπει να αφαιρεθεί ο χρόνος της προσωρινής κράτησης των κατηγορουμένων και να καθοριστεί η διάρκεια της εκτιτέας ποινής που απομένει μετά την αφαίρεσή τους, όπως ειδικότερα στο διατακτικό περιγράφεται.

Επειδή, σύμφωνα με τα άρθρα 373 Κ.Π.Δ. και 76 Π.Κ., πρέπει να επικυρωθεί η από 20/6/2005 έκθεση κατασχέσεως, η οποία αναγνώσθηκε και να διαταχθεί η απόδοση του κατασχεθέντος αυτοκινήτου όπως αυτά αναλυτικά αναφέρονται στο διατακτικό της παρούσας απόφασης.

Επειδή, σύμφωνα με το άρθρο 60 Π. Κ., πρέπει να καταγνωσθεί στον κατηγορούμενο στέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων, διάρκειας πέντε (5)  ετών.

Επειδή, σύμφωνα με το άρθρο 582 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 3 παρ.1γ Ν.663/77, όπως αυτό αναπροσαρμόσθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 4 και 5 α του Κανονισμού (ΕΚ) 1103/1997 του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 17.6.1997, και το νόμο 2943/12.9.2001 με τα άρθρα 3 έως 6, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του κατηγορουμένου τα έξοδα της παρούσας δίκης,  πεντακόσια  (500) Ευρώ.

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 ΕΠΑΥΞΑΝΕΙ την ποινή κάθειρξης των έντεκα (11) ετών και έξι (6) μηνών, που αποτελείται από τη βαρύτερη ποινή κάθειρξης δέκα (10) ετών που του επιβλήθηκε για την πράξη του βιασμού από κοινού, επαυξανομένη κατά ένα (1) έτος από την πράξη της έκθεσης και έξι (6) μήνες από την πράξη της επικίνδυνης σωματικής βλάβης.

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ στον 1^ο  κατηγορούμενο  συνολική ποινή κάθειρξης έντεκα (11) ετών και έξι (6) μηνών.

ΑΦΑΙΡΕΙ από την ποινή που επέβαλε στον κατηγορούμενο το χρόνο της προσωρινής κρατήσεώς του από 20/6/2005 μέχρι 23/6/2005, δηλαδή τρείς (3) ημέρες.

ΟΡΙΖΕΙ το υπόλοιπο της ποινής που πρέπει να εκτίσει σε κάθειρξη έντεκα (11) έτη, πέντε (5) μήνες και είκοσι επτά (27) ημέρες .

ΑΦΑΙΡΕΙ από την ποινή που επέβαλε στον κατηγορούμενο το χρόνο της προσωρινής κρατήσεώς του από 20/6/2005 μέχρι 23/6/2005, δηλαδή τρείς (3) ημέρες.

ΟΡΙΖΕΙ το υπόλοιπο της ποινής που πρέπει να εκτίσει σε κάθειρξη εννέα  (9) έτη, έντεκα (11) μήνες και είκοσι επτά (27) ημέρες .

ΕΠΙΚΥΡΩΝΕΙ την από 20/6/2005 έκθεση κατασχέσεως που συνέταξε ο αστ. _______  _______ .

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την απόδοση του υπ΄αριθμ. _______ αυτοκινήτου , εργοστασίου κατασκευής FORD και τύπου FIESTA με αριθμό πλαισίου _______  και αριθμό κυκλοφορίας _______ , στον ιδιοκτήμονα _______ _______ του _______ κατοίκου Καλλιθέας κατόπιν του υπ΄αριθμ. 42866/4-7-2005 έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και είχε ορισθεί μεσεγγυούχος, σύμφωνα με την από 579/1-7-2005 διάταξη του 9^ου Τακτικού Ανακριτή Αθηνών.

 ΚΑΤΑΓΙΓΝΩΣΚΕΙ αποστέρηση των πολιτικών τους δικαιωμάτων για πέντε (5)  χρόνια.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον παραπάνω κατηγορούμενο και στα έξοδα της δίκης που ανέρχονται σε πεντακόσια (500) Ευρώ τα οποία πρέπει να εισπραχθούν από αυτούς.

Καταρτίστηκε και απαγγέλθηκε δημόσια στο ακροατήριό του στην Αθήνα, στις 1 Ιουνίου 2011

 

 

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ