Περίληψη
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣΑριθμός Απόφασης: 2942 /2011
Αριθμός κατάθεσης αίτησης: 9816/2010
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ)
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Μαρίνα Κρανίτη, Πάρεδρο Πρωτοδικείου (λόγω κωλύματος των τακτικών Δικαστών), που ορίστηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου της Διευθύνσεως του Πρωτοδικείου και από τη Γραμματέα Πετρούλα Δαμίγου.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ κεκλεισμένων των θυρών και στο ακροατήριό του στις 11 Μαρτίου 2011 για να δικάσει την υπ’ αριθμ. καταθέσεως 9816/2010 αίτηση με αντικείμενο τη θέση προσώπου σε δικαστική συμπαράσταση.
ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: ________ ________ του ________ και της ________ , κατοίκου Κορυδαλλού Αττικής, ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου του, Ιωάννας ΜΑΡΩΣΗ.
Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 05-10-2010 αίτησή του, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό κατάθεσης 9816/05-10-2010 και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.
ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υπόθεσης η πληρεξούσια δικηγόρος του αιτούντος ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά της δίκης και στις γραπτές προτάσεις που κατέθεσε.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, όπως προκύπτει από την υπ’ αρ. 0860171Π0-2010 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Πρωτοδικείου Πειραιώς Δημητριου Σ Ραπατζίκου, ο υπό δικαστική συμπαράσταση εκλήθη νομίμως και εμπροθέσμως για να παραστεί στη συζήτηση της υπό κρίση αίτησης κατά την προαναφερόμενη δικάσιμο, όμως αυτός δεν εμφανίστηκε και πρέπει να δικαστεί σαν να ήταν παρών. (άρθρα 802§2 και 754 §2 ΚΠολΔ).
Με την υπό κρίση αίτηση, ο αιτών ζητεί να τεθεί σε πλήρη στερητική άλλως μερική δικαστική συμπαράσταση ο υιός του, ________ ________ του ________ και της ________ , για το λόγο ότι πάσχει καταθλιπτικές εκδηλώσεις με παρορμητικό αυτοκαταστροφικό ιδεασμό σε άτομο με ψυχοπαθητική διαταραχή της προσωπικότητας και ιστορικό χρήσης τοξικών ουσιών, με συνέπεια να εμφανίζει μειωμένη αντίληψη για τα πράγματα και το περιβάλλον, έλλειψη συγκέντρωσης, αδυναμία επικοινωνίας με άλλους κα, γενικότερα πλήρη αδυναμία αντίληψης προσώπων, πραγμάτων, καταστάσεων και διαχείρισης των υποθέσεών του, να διοριστεί δε ο ίδιος ο αιτών ως προσωρινός δικαστικός συμπαραστάτης του και οριστικός δικαστικός συμπαραστάτης μετά την τελεσιδικία της απόφασης που θα εκδοθεί, καθώς και εποπτικό συμβούλιο. Η αίτηση αρμοδίως εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, κατά την προκειμένη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρο 740 § 1, 801 επ. ΚπολΔ), είναι δε νόμιμη και στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 1666, 1667, 1672, 1676, 1682 και 1634 ΑΚ. Επομένως, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική βασιμότητά της, δεδομένου ότι για το παραδεκτό της συζήτησης τηρήθηκε η προβλεπόμενη από τις διατάξεις των άρθρων 19 παρ. 4 ν. 2521/1997, 1674 ΑΚ, 796 παρ. 3 και 748 παρ. 2 ΚΠολΔ προδικασία, με την επίδοση ακριβούς επικυρωμένου αντιγράφου της αίτησης με σημείωση για τον προσδιορισμό της δικασίμου στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και στην αρμόδια κοινωνική υπηρεσία, ήτοι στη Διεύθυνση Κοινωνικής Αλληλεγγύης και Αρωγής της Νομαρχίας Πειραιώς (βλ. αντίστοιχα, τις υπ’ αριθμ. 0851Γ711-10-2010 και 0855Γ711-10-2010 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφερείας του Πρωτοδικείου Πειραιώς Δη μητριού Σ.Ραπατζίκου, που προσκομίζει ο αιτών). Πρέπει να σημειωθεί ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν έχει υποβληθεί η προβλεπόμενη από το άρθρο 1674 ΑΚ έκθεση της κοινωνικής υπηρεσίας, ωστόσο το Δικαστήριο θα προχωρήσει στην ουσιαστική έρευνα της αίτησης χωρίς την έκθεση, καθόσον στο άρθρο 19 παρ. 4 του ν. 2521/1997 ορίζεται ότι, αν η έκθεση αυτή δεν υποβληθεί εμπρόθεσμα, το δικαστήριο δικάζει χωρίς αυτήν, η οποία άλλωστε δεν είναι δεσμευτική, αλλά απλώς συνεκτιμάται και συνεπώς η παράλειψη προσαγωγής της δεν δημιουργεί τυπικό απαράδεκτο για τη συζήτηση της υπόθεσης και την έκδοση σχετικής απόφασης.
Από την ένορκη ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατάθεση του μάρτυρος του αιτούντος, ________ ________ του ________ , που περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά συνεδρίασής του καθώς και από όλα τα έγγραφα που νόμιμα μετ’ επικλήσεως προσκομίζονται, μερικά από τα οποία μνημονεύονται ειδικότερα παρακάτω, δίχως ωστόσο να παραλείπεται κάποιο για την ουσιαστική εκτίμηση της υποθέσεως, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Ο ________ ________ του ________ και της ________ γεννήθηκε στις 16-08-1983. Ήδη από παιδική ηλικία παρουσίασε παρεκκλίνουσα από τη συνήθη συμπεριφορά, η οποία εντοπιζόταν κυρίως σε υπερκινητικότητα, εκρηκτικότητα, επιπολαιότητα και εν γένει σε διάσπαση της προσοχής και · – διαταραχές της διαγωγής του (βλ. την από 30-03-1999 ιατρική βεβαίωση του παιδοψυχιάτρου ________ ________ ). Σε ηλικία 14 ετών ενεπλακη με ναρκωτικές ουσίες, γεγονός που επιδείνωσε το ήδη βεβαρημένο ιστορικό του. Κατόπιν δε επίμονων παραινέσεων των γονέων του παρακολούθησε το πρόγραμμα ΣΤΡΟΦΗ του ΚΕΘΕΑ, αλλά δεν κατάφερε να το ολοκληρώσει επιτυχώς. Ταυτόχρονα δε, και με την κατάταξή του στο στρατό, εν ετει 2002, του χορηγήθηκε διετής αναβολή λόγω του ότι έπασχε από χαρακτηρολογικού τύπου εκδηλώσεις και έκανε χρήση τοξικών ουσιών, παρακολουθώντας συγχρόνως και το προαναφερθεν πρόγραμμα του ΚΕΘΕΑ. Κατόπιν τούτων και στις 30-10-2007 εξετάστηκε εκ νέου από το γενικό στρατιωτικό νοσοκομείο Αθηνών, όπου διαπιστώθηκε ότι ήταν θετικός στα κανναβοειδή. Στις δε 31-10-2007 συντάχθηκε γνωμάτευση της υγειονομικής επιτροπής του φρουραρχείου Αθηνών, στην οποία αναιρέρεται ότι ο υπό δικαστική συμπαράσταση πάσχει από ανίατη ασθένεια. Συνεπεία δε της άρτι αναφερθείσας γνωματεύσεως, χορηγήθηκε σε αυτόν στις 22-02-2008 απαλλαγή από την στράτευση ως 15 για λόγους υγείας. Όπως δε προκύπτει από την από 14-032011 ιατρική γνωμάτευση του ψυχιάτρου ________ ________ , αυτός πάσχει από καταθλιπτικές εκδηλώσεις με παρορμητικό αυτοκαταστροφικό ιδεασμό σε άτομο με ψυχοπαθητική διαταραχή της προσωπικότητας και ιστορικό χρήσης τοξικών ουσιών. Συνεπεία δε των ως άνω και της προαναφερθείσας παθήσεως του δεν μπορεί να πάρει μόνος του αποφάσεις, δεν δύναται να ντυθεί μόνος του, συνεχίζει τη χρήση των ναρκωτικών ουσιών, αρνούμενος να παρακολουθήσει κάποιο πρόγραμμα απεξάρτησης ή να συνεργαστεί με οποιονδήποτε άλλο τρόπο και γενικά δεν μπορεί να εναχθεί ομαλά στην κοινωνία, η δε κατάστασή του είναι ανίατη. Τα προαναφερθέντα επιβεβαιώνονται και από την ως άνω μάρτυρα για την αξιοπιστία της οποίας ουδέν λόγο έχει να αμφιβάλλει το Δικαστήριο τούτο. Εφόσον δε προκύπτει από τα ανωτέρω αναφερόμενα δημόσια έγγραφα η μορφή και ο βαθμός της πνευματικής νόσου από την οποία πάσχει ο συμπαραστατέος, δεν πρέπει να διαταχθεί η διενέργεια σχετικής πραγματογνωμοσύνης (άρθρ. 804§2 ΚΠολΔ όπως αντικ. με άρθρ. 44 ν. 2447/1996) και το Δικαστήριο δεν κρίνει απαραίτητη την επικοινωνία του με αυτόν για τον σχηματισμό άμεσης αντίληψης περί της καταστάσεώς του και γι’ αυτό την παραλείπει (άρθρ. 804§ 1 εδ. β’ ΚΠολΔ, όπως αντικ. με άρθρ. 44 ν. 2447/1996). Πρέπει, επομένως, λόγω της ανωτέρω καταστάσεως της υγείας του και της αδυναμίας του να επιμεληθεί του εαυτού του και των υποθέσεών του, να τεθεί αυτός σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση. Περαιτέρω, σύμφωνα με τη διάταξη του 1672 εδάφιο τελευταίο του ΑΚ, είναι υποχρεωτικός ο διορισμός προσωρινού δικαστικού συμπαραστάτη για το χρονικό διάστημα από τη δημοσίευση μέχρι την τελεσιδικία της αποφάσεως με την οποία τίθεται ένα πρόσωπο σε δικαστική συμπαράσταση και επομένως πρέπει να διοριστεί προσωρινός δικαστικός συμπαραστάτης του συμπαραστατέου μέχρι την τελεσιδικία της απόφασης. Κατάλληλο πρόσωπο για το λειτούργημα αυτό κρίνεται ο αιτών, ο οποίος είναι πατέρας αυτού, αγαπά ιδιαιτέρως τον συμπαραστατέο υιό του και έχει την σωματική και νοητική ικανότητα να ανταποκριθεί πλήρως στις απαιτήσεις του λειτουργήματος αυτού, παρέχει συνεπώς όλα τα εχέγγυα ότι θα ασκήσει τα καθήκοντά του με επάρκεια, υπευθυνότητα, στοργή και ανιδιοτέλεια. Ο αιτών, ________ ________ του ________ , θα καταστεί οριστικός δικαστικός συμπαραστάτης του συμπαραστατέου με την τελεσιδικία της απόφασης αυτής. Εξάλλου, πρέπει να οριστεί τριμελές εποπτικό συμβούλιο για το διάστημα μετά την τελεσιδικία της απόφασης, αποτελούμενο από τους : 1) ________ συζ ________ ________ το γένος ________ και ________ ________ , κάτοικο Κορυδαλλού Αττικής, οδός ________ , μητέρα του συμπαραστατέου, ως Πρόεδρο και 2) ________ , θυγατέρα ________ και ________ ________ , κάτοικο Κορυδαλλού Αττικής, οδός ________ , αδελφή του συμπαραστατέου και 3) ________ ________ του ________ και της ________ , κάτοικο ________ Άρτης, θείο του συμπαραστατέου, ως μέλη, οι οποίοι κρίνονται κατάλληλοι να ασκήσουν με αγάπη, συνέπεια, υπευθυνότητα και ανιδιοτέλεια το λειτούργημα τους. Περαιτέρω, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1675 ΑΚ το διατακτικό της αποφάσεως αυτής ως προς την θέση υπό πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση του ________ ________ του ________ και της ________ , και τον διορισμό προσωρινού συμπαραστάτη, πρέπει να καταχωρηθεί στο ειδικό βιβλίο που τηρείται για το σκοπό αυτό στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού. Κατ’ ακολουθία των προαναφερομένων, πρέπει η υπό κρίση αίτηση να γίνει δεκτή, ως βάσιμη και από την ουσιαστική της άποψη, να τεθεί ο ________ ________ του ________ και της ________ , σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση και να καταχωρηθεί το διατακτικό της απόφασης αυτής στο ειδικό βιβλίο που τηρείται για το σκοπο αυτό στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό της αποφάσεως. Πρέπει, περαιτέρω, να διαταχθεί η επίδοση της απόφασης στα πρόσωπα της διάταξης του άρθρου 802§4 ΚΠολΔ καθώς και η έγκαιρη γνωστοποίηση αυτής στον συμπαραστατέο κατ’ άρθρο 802§5, με σχετική υπόμνηση σε αυτόν για το δικαίωμά του προς άσκηση ενδίκων μέσων. Η επικοινωνία με τον συμπαραστατέο παραλείφθηκε από το Δικαστήριο, πιστοποιούμενης της καταστάσεώς του από τα ανωτέρω αναφερόμενα δημόσια έγγραφα (άρθρο 804 εδ. γ’ ΚΠολΔ). Πρέπει, τέλος, να σημειωθεί ότι το Δικαστήριο προχώρησε στην κρίση αυτή, χωρίς την έκθεση της αρμοδίας κοινωνικής υπηρεσίας του άρθρου 1674 ΑΚ, καθώς στο άρθρο 19§3 εδ. β’ του ν. 2521/1997 ορίζεται ότι αν η έκθεση αυτή δεν υποβληθεί εμπρόθεσμα, το Δικαστήριο δικάζει χωρίς έκθεση, η οποία άλλωστε δεν είναι δεσμευτική για το Δικαστήριο, αλλά συνεκτιμάται.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην του συμπαραστατέου.
ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
ΘΕΤΕΙ σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση τον ________ ________ του ________ και της ________ , κάτοικο Κορυδαλλού Αττικής, οδος ________ .
ΔΙΟΡΙΖΕΙ προσωρινό δικαστικό συμπαραστάτη του συμπαραστατέου τον πατέρα του, ________ ________ του ________ και της ________ , κάτοικο Κορυδαλλού Αττικής, οδός ________ , έως την τελεσιδικία της απόφασης αυτής και τον ίδιο ως άνω οριστικό δικαστικό συμπαραστάτη του συμπαραστατέου για το χρόνο μετά την τελεσιδικία της απόφασης.
ΟΡΙΖΕΙ τριμελές εποπτικό συμβούλιο για το διάστημα μετά την τελεσιδικία της απόφασης, αποτελούμενο από τους: 1) ________ συζ ________ ________ το γένος ________ και ________ ________ , κάτοικο Κορυδαλλού Αττικής, οδός ________ , μητέρα του συμπαραστατέου, ως Πρόεδρο και 2) ________ , θυγατέρα ________ και ________ ________ , κάτοικο Κορυδαλλού Αττικής, οδός ________ , αδελφή του συμπαραστατέου και 3) ________ ________ του ________ και της ________ , κάτοικο ________ Άρτης, θείο του συμπαραστατέου, ως μέλη.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ το Γραμματέα του Δικαστηρίου να προβεί στην καταχώρηση του ως ανω διατακτικού της απόφασης για τη θέση σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση του ________ ________ του ________ και της ________ , καθώς και για τον διορισμό προσωρινού δικαστικού συμπαραστάτη του προαναφερόμενου, στο ειδικό βιβλίο που τηρείται για το σκοπό αυτό στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επίδοση της απόφασης αυτής στον αιτούντα και ήδη δικαστικό συμπαραστάτη και στη Διεύθυνση Κοινωνικής Αλληλεγγύης της Νομαρχίας Πειραιώς, με επιμέλεια του Δικαστηρίου αυτού.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την έγκαιρη γνωστοποίηση της απόφασης αυτής στον συμπαραστατέο, με σχετική υπόμνηση σε αυτόν για το δικαίωμά του προς άσκηση ενδίκων μέσων, με επιμέλεια του Δικαστηρίου αυτού.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 27-05-2011.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
