Περίληψη
Σ.Ε.
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός αποφάσεως 2428/2007
7279/2006
ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(Ειδική Διαδικασία- Γαμικές Διαφορές)
Αποτελούμενο από τους δικαστές Ιωάννα Δούκα, Πρόεδρο Πρωτοδικών, Ευγενία Τσιώρα, Πρωτόδικη, Λάζαρο Βαλσαμή, Πρωτόδικη – Εισηγητή και από τη Γραμματέα Κλεάνθη Ζούρου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 23/02/2007 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: _________ συζ. _________ _________ , το γένος _________ , κατοίκου Κερατσινίου, η οποία εμφανίσθηκε στο Δικαστήριο με την πληρεξούσια δικηγόρο της Ιωάννα Μαρώση.
Του Εναγομένου ; _________ _________ του _________ , κατοίκου Κερατσινίου, ο οποίος κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Η Ενάγουσα ζήτησε να γίνει δεκτή η από 06-09-2006 αγωγή της που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με αριθμό εκθ. καταθ. 7279/2006, προσδιορίσθηκε για την αρχικά αναφερόμενη δικάσιμο και γράφτηκε στο πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, η πληρεξούσια δικηγόρος της ενάγουσας, ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στις προτάσεις της.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από την υπ’ αριθ. 10361/22-12-2006 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Πειραιώς Σταυρούλας Τζεφεράκου , που επικαλείται και προσκομίζει η ενάγουσα προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής με πράξη προσδιορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο , που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στον εναγόμενο. Ο τελευταίος όμως δεν εμφανίσθηκε στη δικάσιμο αυτή, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από το πινάκιο και συνεπώς πρέπει να δικαστεί ερήμην. Το Δικαστήριο ωστόσο θα προχωρήσει στη συζήτηση της υπόθεσης , σαν να ήταν όλοι οι διάδικοι παρόντες(άρθρο 603 ΚΠολΔ).
Η ενάγουσα ζητεί να λυθεί ο γάμος της με τον εναγόμενο για το λόγο ότι βρίσκονται σε διάσταση συνεχώς περισσότερο από τέσσερα χρόνια. Η αγωγή παραδεκτά και αρμόδια εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου ( άρθρα 18 παρ. 1 και 39 ΚΠολΔ) κατά την ειδική διαδικασία των γαμικών διαφορών (άρθρα 592-613 ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1438 και 1439 εδ. γ ΑΚ. Πρέπει επομένως να εξεταστεί περαιτέρω κατ’ ουσία.
Από την εκτίμηση της ένορκης κατάθεσης του μάρτυρος της ενάγουσας , που εξετάστηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού και όλα τα έγγραφα, που η τελευταία επικαλείται και προσκομίζει, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο στο Δημαρχιακό κατάστημα του Δήμου Χαϊδαρίου στις 18-05-1998 (βλ. την υπ’ αριθ. 88/34/1998 ληξιαρχική πράξη γάμου του ληξιάρχου του Δήμου Χαϊδαρίου Αττικής). Συμβίωσαν μέχρι τον μήνα Αύγουστο του έτους 1995 , οπότε διακόπηκε η έγγαμη συμβίωσή τους και από τότε βρίσκονται σε διάσταση συνεχώς , ήτοι περισσότερο από τέσσερα χρόνια. Ως εκ τούτου τεκμαίρεται αμάχητα ότι ο γάμος του έχει κλονιστεί σοβαρά και πρέπει να γίνει δεκτή η αγωγή ως κατ’ ουσία βάσιμη. Τα α δικαστικά έξοδα της ενάγουσας πρέπει να επιβληθούν εις βάρος του εναγομένου , που δικάστηκε ερήμην και ηττήθηκε στη δίκη (άρθρα 176 συνδ. 184 ΚΠολΔ) , ενώ πρέπει να καθορισθεί και το παράβολο για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας (άρθρα 672 συνδ. 509 ΚΠολΔ), όπως αναλυτικά εκτίθεται στο διατακτικό της παρούσας.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει ερήμην του εναγομένου.
Ορίζει το παράβολο ερημοδικίας στο ποσό των εκατόν ογδόντα (180) ευρώ.
Δέχεται την αγωγή.
Απαγγέλλει τη λύση του γάμου , που τελέστηκε μεταξύ των διαδίκων στο Δημαρχιακό κατάστημα του Δήμου Χαϊδαρίου στις 18-05- 1998.
Επιβάλλει τα δικαστικά έξοδα της ενάγουσας εις βάρος του εναγομένου , το ύψος των οποίων ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων (400) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 20/04/2007
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημοσιεύτηκε δε στον ίδιο τόπο , σε έκτακτη και δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, στις 10/05/2007 , με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
