Περίληψη
Αριθμός απόφασης: 5442/2015
ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Τμήμα 10ο Τριμελές
Αποτελούμενο από τους: Γεωργία Δούρου Πρόεδρο Εφετών Διοικητικών Δικαστηρίων, Βρυσηίδα Μακρή και Οδυσσέα Σπαχή (Εισηγητή), Εφέτες Διοικητικών Δικαστηρίων και Γραμματέα την Ελισσάβετ Ανδρέου, δικαστική υπάλληλο,
συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 28 Σεπτεμβρίου 2015, για να δικάσει την από 15-4-2015 (αριθμ. καταχ. ΑΒΕΜ 1078/2015) έφεση,
Των _________ _________ , β) _________ _________ και γ) _________ _________ , νομίμων κληρονόμων του _________ _________ , κατοίκων Νεόκτιστων Ασπροπύργου Αττικής, οι οποίοι παραστάθηκαν με την πληρεξούσια δικηγόρο τους Ζωή Παπαγεωργίου,
κατά του Δήμιου Ασπροπύργου, που εκπροσωπείται νόμιμα και εδρεύει στον Ασπρόπυργο Αττικής , για τον οποίο παραστάθηκε ο πληρεξούσιος δικηνόρος του Σπυρίδων Αρώνης, σύμφωνα με την από 25-9-2015 έγγραφη δήλωσή του (άρθρο 133 παρ. 2 Κ.Δ Δ.) την οποία κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου.
Μετά τη δημόσια συνεδρίαση, το Δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη και
αφού μελέτησε τη δικογραφία,
σκέφθηκε κατά το νόμο.
1.Επειδή, με την κρινόμενη έφεση ζητείται η εξαφάνιση της 10881/ 2014 απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε αγωγή του _________ _________ , του οποίου νόμιμοι κληρονόμοι είναι οι εκκαλούντες. Με την αγωγή αυτής, όπως το αίτημα αυτής μετατράπηκε και περιορίστηκε νομίμως οι εκκαλούντες είχαν ζητήσει, υπό την ανωτέρω ιδιότητά τους : 1) να υποχρεωθεί ο εφεσίβλητος να καταβάλει προς αυτούς, κατ’ εφαρμογή των άρθρων 105 και 106 ΕισΝΑΚ, α) ποσό 17.053,64 ευρώ, ως αποζημίωση για τη ζημία που υπέστη ο αρχικώς ενάγων από τις φερόμενες ως παράνομες πράξεις και παραλείψεις οργάνων του εφεσίβλητου Δήμου και β) ποσό 20.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης από τις ανωτέρω ενέργειες και 2) να αναγνωριστεί η υποχρέωση του εφεσίβλητου Δήμου να καταβάλει προς αυτούς ποσό 130.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που ο αρχικώς ενάγων υπέστη από τις ως άνω, φερόμενες ως παράνομες πράξεις και παραλείψεις.
2.Επειδή, με τις διατάξεις του άρθρου 277 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (ν.2717/1999- Α’, 97), όπως η παράγραφος 2 αυτού τροποποιήθηκε με το άρθρο 45 του ν.3900/2010 (Α’213/17.12.2010), ορίζεται ότι: «1. Για το παραδεκτό των ένδικων βοηθημάτων και μέσων πρέπει, ως την πρώτη συζήτηση της υπόθεσης, να προσκομισθεί το προβλεπόμενο από τις κείμενες διατάξεις αποδεικτικό καταβολής παράβολου. Αν δεν προσκομισθεί το αποδεικτικό αυτό ως την πρώτη συζήτηση της υπόθεσης, εφαρμόζονται τα προβλεπόμενα στο άρθρο 139α. 2. Το παράβολο ορίζεται . α) για … β) για την ανακοπή ερημοδικίας, την έφεση, την αντέφεση, την αίτηση αναθεώρησης και την τριτανακοπή, σε εκατόν πενήντα ευρώ.(…) 5.Αν τα ένδικα μέσα στρέφονται κατ’ αποφάσεων μονομελών δικαστηρίων, τα αντίστοιχα ποσά ή ποσοστά των παραβολών μειώνονται στο μισό….8. Σε περίπτωση άσκησης κοινού ένδικου βοηθήματος ή μέσου από περισσότερους : αν, κατά το ουσιαστικό δίκαιο, η απαίτηση ή η οφειλή τους είναι σε ολόκληρο, καταβάλλεται από όλους μαζί ένα μόνο παράβολο ενώ, αν η, κατά τα παραπάνω, απαίτηση ή η οφειλή τους είναι διαιρετή, καταβάλλεται από καθέναν ολόκληρο το παράβολο της παρ. 2, ή το αναλογούν σε αυτόν παράβολο της παρ. 3, κατά περίπτωση…». Εξάλλου, με το άρθρο 139 Α του ίδιου Κώδικα ορίζεται ότι ;«1. Αν υπάρχουν τυπικές παραλείψεις, ο πρόεδρος του πολυμελούς δικαστηρίου ή ο εισηγητής ή ο δικαστής του μονομελούς δικαστηρίου καλεί, και μετά τη συζήτηση, τον πληρεξούσιο δικηγόρο ή το διάδικο, εφόσον παρίσταται αυτοπροσώπως, να τις καλύψει, τάσσοντας εύλογη κατά την κρίση του προθεσμία».
3.Επειδή, για την κρινόμενη έφεση, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου, δεν είχε καταβληθεί το προβλεπόμενο στο νόμο παράβολο. Για το λόγο αυτό, μετά τη συζήτηση της έφεσης κλήθηκε η πληρεξούσια δικηγόρος των εκκαλούντων, Ζωή Παπαγεωργίου, νια την προσκόμιση του οφειλόμενου παράβολου, πλην όμως, η τασσόμενη προς τούτο προθεσμία παρήλθε, χωρίς να καταβληθεί το εν λόγω παράβολο (βλ. την από 9-11-2015 πράξη της Γραμματέως του Δικαστηρίου Ελισάβετ Ανδρέου όπου μνημονεύεται ότι η πληρεξούσια δικηγόρος των εκκαλούντων Ζωή Παπαγεωργίου κλήθηκε για την καταβολή από τους εκκαλούντες του νόμιμου παράβολου έως 9-11-2015).
4.Επειδή, κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει ν’ απορριφθεί η έφεση και ν’ απαλλαχθούν, εν όυιει των περιστάσεων, οι εκκαλούντες από τη δικαστική δαπάνη του εφεσίβλητου (αρθο. 275 παρ. 1 Κ.Δ.Δ.).
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
-Απορρίπτει την έφεση.
-Απαλλάσσει τους εκκαλούντες από τη δικαστική δαπάνη του εφεσίβλητου.
-Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα, στις 14 Νοεμβρίου 2015 και δημοσιεύτηκε στην ίδια πόλη, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, στις 30 Νοεμβρίου 2015.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΓΕΩΡΓΙΑ ΔΟΥΡΟΥ
Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΕΛΛΙΣΑΒΕΤ ΑΝΔΡΕΟΥ
Ο ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ
ΟΔΥΣΣΕΑΣ ΣΠΑΧΗΣ
