Περίληψη
ΓΑΚ 2180/2011
Αριθμός Αποφάσεως 130 /2013
ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(Διαδικασία Τακτική)
Συγκροτήθηκε από τον Ειρηνοδίκη Αθανάσιο Γιαννακόπουλο και τον Γραμματέα Ηλία Βασιλόπουλο.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 13η-02-2013, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της Ενάγουσας: Της εταιρείας με την επωνυμία “_______ ΕΠΕ”, που εδρεύει στον Πειραιά και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον νόμιμο αυτής εκπρόσωπο _________ _________ , παρέστη δε διά του πληρε¬ξουσίου της δικηγόρου Ελευθερίου Φυλλαδάκη.
Της Εναγομένης: Της εταιρείας με την επωνυμία “_______ ΑΒΕΕ”, που εδρεύει στον Πειραιά και εκπροσωπείται νόμιμα, απούσης.
Η ενάγουσα, με την από 26-4-2011 αγωγή της, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (υπ’ αριθμ. εκθ. καταθ. 331/28-4-2011), ζητά τα αναφερόμενα σ’ αυτή, για τους λόγους που επικαλείται.
Δικάσιμος προς συζήτηση της αγωγής ορίσθηκε η αναφερομένη στην αρχή της παρούσης, αφού δε εκφωνήθηκε η υπόθεση κατά τη σειρά του οικείου πινακίου, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της ενάγουσας ανέπτυξε τους ισχυρισμούς αυτής και ζήτησε να γίνουν δεκτοί.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΝΟΜΟ
Με την υπό κρίση αγωγή και κατ’ εκτίμηση του περιεχομένου της διώκεται να υποχρεωθεί η εναγομένη εταιρεία να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των ευρώ 3.513,65, οφειλόμενο ως σταλιές, λόγω μη παραλαβής εκ μέρους αυτής (εναγομένης) από το λιμάνι του Αστακού των αναφερομένων εμπορευμάτων, ως παραλήπτριας αυτών, μετά την διεκπεραίωση από την ενάγουσα διαμεταφορική εταιρεία των διαδικασιών μεταφοράς αυτών, σύμφωνα δε με τα αναφερόμενα στην αγωγή και εκδοθέντα από αυτή πέντε τιμολόγια παροχής υπηρεσιών προς την εναγομένη, τα οποία έχουν ενσωματωθεί στην αγωγή και έχουν αποτελέσει αναπόσπαστο μέ¬ρος αυτής και ειδικότερα 1) του υπ’ αριθμ. 9699/04-11-2009, ποσού ευρώ 159,94, 2) του υπ’ αριθμ. 9736/17-11-2009, ποσού ευρώ 226,58, 3) του υπ’ αριθμ. 9757/17-11-2009, ποσού ευρώ 13,33, 4) του υπ’ αριθμ. 10011/11-01-2010, ποσού ευρώ 297,40, και 5) του υπ’ αριθμ. 10129/01-02-2010, ποσού ευρώ 2.816,40, ήταν δε πληρωτέα εντός δύο ημερών από την έκδοσή τους, όπως στην αγωγή λεπτομερώς αναφέρεται, διωκομένου περαιτέρω να υποχρεωθεί η εναγομένη σε καταβολή των αντιστοίχων προς τα τιμολόγια αυτά χρηματικών ποσών, νομιμοτόκως από την επομένη της ημέρας κατά την οποία κατέστησαν απαιτητά, άλλως από της επιδόσεως της αγωγής, και μέχρις εξοφλήσεως, να κηρυχθεί η εκδοθησομένη απόφαση προσωρινώς εκτελεστή και να καταδικασθεί η εναγομένη στη δικαστική δαπάνη της ενάγουσας. Με το περιεχό¬μενο αυτό η υπό κρίση αγωγή παραδεκτώς και αρμοδίως φέρεται προς συζήτηση στο δικαστήριο τούτο (14 § 1 εδ. α’, 25 § 2 ΚΠολΔ), κατά την προσήκουσα τακτική διαδικασία, είναι περαιτέρω νόμιμη, στηριζομένη στις διατάξεις των άρθρων 107 εδ. α’στοιχ. Β’, 149, 153 ΚΙΝΔ, 681 επ, 694 ~ 1, 341 ~ 1, 345, 346 AK, 907, 176
ΚΠολΔ, πρέπει δε ακολούθως να εξετασθεί και κατ’ ουσίαν αφού κατεβλήθησαν τα νόμιμα τέλη της συζητήσεως και το προσήκον τέλος δικαστικού ενσήμου, με τις νόμιμες υπέρ τρίτων προσαυξήσεις (βλ. τα υπ’ αριθμ. 561867, 372970 και 247223/2013 δικαστικά ένσημα αγωγόσημα).
Όπως προκύπτει από την υπ’ αριθμ. 2063Γ702-5-2011 έκθεση επιδόσεως, του δικαστικού επιμελητού στο Πρωτοδικείο Πει¬ραιώς Δημητρίου Ραπατζίκου, ακριβές αντίγραφο της αγωγής, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση, επεδόθη νομίμως και εμπροθέσμως στην εναγομένη, για την ορισθείσα προκειμένη δικάσιμο, πλην όμως αυτή δεν εμφανίσθηκε στο ακροατή¬ριο κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το οικείο πινάκιο στη σειρά της και δεν παρέστη κατά τη συζήτηση. Επομένως πρέπει να δικασθεί ερήμην, κατά τις διατάξεις των §§ 1 και 2 του άρθρου ;.· 271 ΚΠολΔ, μη υπαρχούσης δε ενστάσεως αυτεπαγγέλτως εξεταζομένης, πρέπει να γίνει δεκτή η αγωγή, συναγομένου τεκμηρίου ομολογίας εκ μέρους της εναγομένης των περιεχομένων στην α¬γωγή πραγματικών ισχυρισμών της ενάγουσας (271 § 3 ΚΠολΔ), υποχρεουμένης της εναγομένης σε καταβολή του αιτουμένου χρη¬ματικού ποσού των ευρώ 3.513,65, νομιμοτόκως, 1) για το ποσό των ευρώ 159,94 από 06-11-2009, 2) για το ποσό των ευρώ 226,58 από 19-11-2009, 3) για το ποσό των ευρώ 13,33 από 19¬11-2009, 4) για το ποσό των ευρώ 297,40 από 13-01-2010 και 5) για το ποσό των ευρώ 2.816,40 από 03-02-2010, κατά το διατακτι¬κό, οριζομένου παράβολου, για την περίπτωση ασκήσεως ανακο¬πής ερημοδικίας (501, 502, 505 § 2 ΚΠολΔ), κηρυσσομένης της παρούσης προσωρινής εκτελεστής, καταδικαζομένης δε της εναγομένης, λόγω της ήττας της, στη δικαστική δαπάνη της ενάγου- σας (191 §2, 176 ΚΓΊολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει ερήμην της εναγομένης.
Ορίζει παράβολο εξ ευρώ διακοσίων (€ 200), για την περίτωση ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσης.
Δέχεται την αγωγή.
Υποχρεώνει την εναγόμενη να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των ευρώ τριών χιλιάδων πεντακοσίων δεκατριών και εξήντα πέντε λεπτών (€ 3.513,65), νομιμοτόκως, 1) για το ποσό των ευρώ 159,94 από 06-11-2009, 2) για το ποσό των ευρώ 226,58 από 19-11-2009, 3) για το ποσό των ευρώ 13,33 από 19-11-2009, 4) για το ποσό των ευρώ 297,40 από 13-01-2010 και 5) για το ποσό των ευρώ 2.816,40 από 03-02-2010, και μέχρις εξοφλήσεως.
Κηρύσσει την παρούσα προσωρινώς εκτελεστή.
Καταδικάζει την εναγομένη στη δικαστική δαπάνη της ενά- γουσας, εξ ευρώ τριακοσίων (€ 300).
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά την 19-4-2013, σε δημόσια, έκτακτη και στο ακροατήριό του συνεδρίαση, απάντων των διαδίκων και του πληρεξουσίου δικηγόρου της ενάγουσας.
Ο ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
