Περίληψη
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Αριθμός 2499/2013
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Διαδικασία Εκούσιας Δικαιοδοσίας
ΣΥΝΑΙΝΕΤΙΚΑ ΔΙΑΖΥΓΙΑ
Συγκροτούμενο από το Δικαστή, Κωνσταντίνο Σωτηρόπουλο, Πρωτόδικη, που ορίστηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών, και τη Γραμματέα Γεωργία Βλάσση.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 11-2-2013, για να δικάσει την υπόθεση των 1) _______ _______ του _______ , κατοίκου Δροσιάς, Αττικής και 2) _______ _______ του _______ , κατοίκου Αγίου Στεφάνου, Αττικής, οι οποίοι παραστάθηκαν δια του πληρεξούσιου δικηγόρου τους Ευάγγελου Ρεγκούτα.
Οι αιτούντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 28-9-2011 αίτησή τους για την έκδοση αποφάσεως διαζυγίου, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου, με αριθμό 3175/2011, την συζήτηση της οποίας επισπεύδουν στην σημερινή δικάσιμο, με την από 4-7-2012 και αρ.κατ. δικ. 483/18-7-2012 κλήση τους, καθόσον ταύτη, κατά την δικάσιμο της 7-5-2012, οπότε, και μετά από αναβολή (από την αρχική δικάσιμο της 12/10/2011) είχε προσδιορισθεί, δεν πραγματοποιήθηκε αλλά ματαιώθηκε.
Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος δικηγόρος των αιτούντων ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στην αίτησή τους και στις προτάσεις που κατέθεσε.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Οι αιτούντες σύζυγοι ζητούν με την κοινή τους αίτηση να λυθεί με συναινετικό διαζύγιο ο μεταξύ τους γάμος.
Η αίτηση παραδεκτά εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου για να συζητηθεί κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρο 739 ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στη διάταξη του άρθρου 1441 του ΑΚ όπως αυτή έχει αντικατασταθεί από το άρθρο 3 του Ν. 4055/2012. Πρέπει επομένως να εξετασθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.
Από τα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά δημοσίας συνεδριάσεως του Δικαστηρίου καθώς και από τα προσκομιζόμενα έγγραφα αποδεικνύονται τα ακόλουθα περιστατικά : Οι αιτούντες τέλεσαν νόμιμο γάμο στις 11 Ιουνίου 1983, στο Χαϊδάρι Αττικής (προκύπτει δε τούτο από το υπ’ αριθμόν 244/1983 απόσπασμα της ληξιαρχικής πράξης γάμου του ληξιάρχου Χαϊδαρίου).
Η κοινή αίτησή τους κατατέθηκε στην Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 12 Οκτωβρίου 2011. Επομένως, ο γάμος τους έχει διαρκέσει έξι και πλέον μήνες πριν από την κατάρτιση της έγγραφης συμφωνίας. Στη συνεδρίαση που έγινε κατά την παραπάνω δικάσιμο οι αιτούντες δήλωσαν νομότυπα προς το Δικαστήριο ότι συμφωνούν να λυθεί με διαζύγιο ο γάμος τους, κατά τη διάρκεια του οποίου απέκτησαν δύο τέκνα, ενήλικα πλέον, τον _______ και την ________.
Πρέπει, κατά συνέπεια να γίνει δεκτή η υπό κρίση αίτηση ως βάσιμη και από την ουσιαστική της άποψη όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό της απόφασης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ.
ΑΠΑΓΓΕΛΕΙ τη λύση του μεταξύ των αιτούντων γάμου, που τελέστηκε στο Χαϊδάρι Αττικής, στις 11 Ιουνίου 1983.
ΕΠΙΚΥΡΩΝΕΙ την από 8-2-2013 έγγραφη συμφωνία των αιτούντων περί λύσεως του γάμου τους.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, στις 20-5-2013.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
