ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός αποφάσεως 251/2016
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

Συγκροτήθηκε από την Δικαστή Πηγή Τονιόλου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, η οποία ορίστηκε με κλήρωση σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2 παρ. 3 του Ν. 3327/2005.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 24η Μαΐου 2016 χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέως, για να δικάσει την υπόθεση ασφαλιστικών μέτρων μεταξύ:

A
ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: _______ θυγ. _______ και τη _______ ______ , εν διαστάσει συζύγου _______ _______ , Περιστεριού Αττικής, οδός _______ , παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της, Μαγδαληνής Σεραφείμ, η οποία διορίσθηκε με την υπ’αριθμ. 397/2015 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου (Διαδικασία Ν. 3226/2004).

ΤΟΥ ΚΑΘ’ ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: _______ _______ του _______ , κατοίκου Κερατσινίου Αττικής, οδός _______ , ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, Χρήστου Οικονομάκη.

Η από 2-12-2015 αίτηση, κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως δικογράφου 2642/4-12-2015, προσδιορίσθηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 20-1-2016, κατά την οποία αναβλήθηκε για την 16-2-2016, κατά την οποία αναβλήθηκε εκ νέου για τη δικάσιμο την 17-3-2016, οπότε και αναβλήθηκε εκ νέου για την παραπάνω αναφερόμενη δικάσιμο και γράφτηκε στο έκθεμα.

Β’
ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: _______ _______ του _______ , κάτοικο
Κερατσινίου Αττικής, οδός _______ , ως ασκούντος τη γονική μέριμνα των ανηλίκων τέκνων του _______ και _______ _______ , ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, Χρήστου Οικονομάκη.

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: _______ ) θυγ. _______ και της _______ _______ , εν διαστάσει συζύγου _______ _______ , κατοίκου Περιστεριού Αττικής, οδός _______ , η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της, Μαγδαληνής Σεραφείμ.

Η από 26-4-2016 αίτηση, κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως δικογράφου 1755/203/26-4-2016, προσδιορίσθηκε για την παραπάνω αναφερόμενη δικάσιμο και γράφτηκε στο έκθεμα.

Κατά την εκφώνηση των ανωτέρω υποθέσεων από τη σειρά του οικείου εκθέματος, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται ανωτέρω, οι οποίοι, αφού έλαβαν διαδοχικά το λόγο, ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Φέρονται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου προς συζήτηση κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων: Α) η από 2-12-2015 (αρ.εκθ.κατ. 2642/4-12-2015) αίτηση της _______ ) θυγ. _______ και της _______ _______ κατά του εν διαστάσει συζύγου της _______ _______ περί ανάθεσης προσωρινά της αποκλειστικής επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων τους _______ και _______ , και Β) η από 26-4-2016 (αρ.εκθ.κατ. 1755/203/26-4-2016) αίτηση του ως άνω καθ’ου κατά της ως άνω αιτούσας περί ανάθεσης προσωρινά της κοινής επιμέλειας των ως ανηλίκων τέκνων τους, άλλως περί ρύθμισης προσωρινά του δικαιώματος επικοινωνίας του μαζί τους, οι οποίες ασκηθείσες υπό και κατά των αυτών διαδίκων, πρέπει να ενωθούν και να συνεκδικασθούν, λόγω προφανούς μεταξύ τους συνάφειας και διότι έτσι διευκολύνεται η διεξαγωγή της δίκης και επέρχεται μείωση των εξόδων (άρθρα 31 και 246 ΚΠολΔ).

Α) Η αιτούσα με την υπό στοιχείο Α’ αίτηση (αρ.εκθ.κατ. 2642/4- 12-2015), όπως αυτή νομότυπα διορθώθηκε ως προς την διεύθυνση κατοικίας της αιτούσας, εκθέτει ότι από το γάμο της μετά του καθ’ου, που τελέσθηκε την 17-1-2009, απέκτησε δύο ανήλικα τέκνα, την _______ και τον _______ , ότι η έγγαμη συμβίωσή της με τον καθ’ ου έχει διασπαστεί και σήμερα βρίσκονται σε διάσταση και ότι το συμφέρον των ανηλίκων επιβάλλει να αναλάβει αυτή προσωρινά την άσκηση της αποκλειστικής επιμέλειάς τους. Με βάση τα πραγματικά αυτά περιστατικά και με την επίκληση της συνδρομής επείγουσας περίπτωσης, η αιτούσα, ζητεί να ληφθούν από το Δικαστήριο ασφαλιστικά μέτρα, ώστε να ανατεθεί σ’ αυτήν προσωρινά η άσκηση της αποκλειστικής επιμέλειας των ως άνω ανηλίκων τέκνων της.

Β) Ο αιτών, με την υπό στοιχείο Β’ αίτηση (αρ.εκθ.κατ. 1755/203/26-4-2016), ζητεί να ανατεθεί προσωρινά από κοινούστον ίδιο και στην καθ’ης η επιμέλεια των ως άνω ανηλίκων τέκνων τους, άλλως να ρυθμιστεί προσωρινά το δικαίωμα της επικοινωνίας του μαζί τους, κατά τον αναλυτικά αναφερόμενο στην αίτηση τρόπο, καθώς και να απαγορευθεί η έκδοση διαβατηρίου επ’ονόματι των ανηλίκων τέκνων του (πλην για λόγους υγείας) και η μετάβασή τους σε οποιαδήποτε χώρα του εξωτερικού. Να απειληθεί κατά της καθ’ης προσωπική κράτηση τριών (3) μηνών και χρηματική ποινή δύο χιλιάδων (2.000) ευρώ για κάθε παράβαση της απόφασης που θα εκδοθεί, καθώς και να καταδικαστεί η καθ’ης στην πληρωμή των δικαστικών του εξόδων.

Με το παραπάνω περιεχόμενο και αιτήματα, οι υπό στοιχείο Α’ και Β’ αίτηση – ανταίτηση, αντίστοιχα, αρμοδίως και παραδεκτώς εισάγονται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 682 επ., 683 παρ. 1, 3, 22 και 31, ΚΓΊολΔ). Είναι νόμιμες, στηριζόμενες στις διατάξεις των άρθρων 1510, 1512, 1514, 1518, 1520 ΑΚ, και 731, 735 ΚΠολΔ. Πρέπει λοιπόν οι υπό στοιχείο Α’ και Β’ αιτήσεις, που συνεκδικάζονται, να εξετασθούν περαιτέρω και από ουσιαστική άποψη.
Οι διάδικοι, εμφανισθέντες κατά τη συζήτηση της υποθέσεως ενώπιον του Δικαστηρίου μετά των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, συμφώνησαν προς το συμφέρον των τέκνων τους _______ και _______ , ηλικίας 6 και 5 ετών, αντίστοιχα, ο μεν καθ’ου-ανταιτών να ανατεθεί πρωσωρινά στην αιτούσα-καθ’ης η ανταίτηση η αποκλειστική επιμέλεια των ως άνω ανηλίκων τέκνων τους, η δε καθ’ ης η ανταίτηση-αιτούσα να ρυθμιστεί προσωρινά το δικαίωμα επικοινωνίας του ανταιτούντος καθ’ου η αίτηση με τα ως άνω ανήλικα τέκνα τους κατά τον αναφερόμενο κατωτέρω στο διατακτικό τρόπο. Τέλος, ο ανταιτών καθ’ου η αίτηση συμφώνησε να εκδοθεί διαβατήριο επ’ονόματι των ανηλίκων τέκνων του _______ και _______ , προκειμένου να μεταβούν από κοινού οι διάδικοι με τα ανήλικα τέκνα τους στην Αλβανία, τόπο καταγωγής της καθ’ης η ανταίτηση-αιτούσας αποκλειστικά για το τρέχον έτος (2016) και για το χρονικό διάστημα από 31-7-2016 έως και 11 -8-2016, με έξοδα του ανταιτούντος-καθ’ου η αίτηση. Κατά- το ανωτέρω χρονικό διάστημα παραμονής τους στην Αλβανία, ο ανταιτών- καθ’ου η ανταίτηση συμφώνησε να διαμένει σε χωριστό κατάλυμα και να έχει μόνο καθημερινή τηλεφωνική επικοινωνία με τα ανήλικα τέκνα του. Επομένως, λαμβάνοντας υπόψη το συμφέρον των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων ως προς την ανάθεση της επιμέλειας και τη ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας του ανταιτούντος – καθ’ου η αίτηση πατέρα τους μαζί τους, πιθανολογούμενης από το Δικαστήριο, εν όψει όλων των ανωτέρω, της ουσιαστικής βασιμότητας των υπό στοιχείο Α’ και Β’ αιτήσεων, πρέπει η υπό στοιχείο Α’ αίτηση να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη και η υπό στοιχείο Β’ αίτηση να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη κατά το επικουρικό της αίτημα, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό, ενώ τα δικαστικά έξοδα, κατόπιν σχετικού κοινού αιτήματος, που υποβλήθηκε στο ακροατήριο, πρέπει να συμψηφισθούν στο σύνολό τους μεταξύ των διαδίκων εξ ολοκλήρου τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων (άρθρα 106 και 179 ΚΓΊολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων την από 2-12-2015 (αρ. εκθ. καταθ. 2642/4-12-2015) υπό στοιχείο Α’ αίτηση και την από 26-4-2016 (αρ. εκθ. καταθ. 1755/203/26-4-2016) υπό στοιχείο Β’ αίτηση.

ΔΕΧΕΤΑΙ την υπό στοιχεία Α’αίτηση.

ΑΝΑΘΕΤΕΙ προσωρινά στην αιτούσα την αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας του προσώπου των ανηλίκων τέκνων αυτής και του καθ’ ου, _______ και _______ .
ΔΕΧΕΤΑΙ την υπό στοιχείο Β’ αίτηση, κατά το επικουρικό της αίτημα.

ΡΥΘΜΙΖΕΙ προσωρινά τον τρόπο επικοινωνίας των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων, _______ και _______ , με τον αιτούντα πατέρα τους, ως εξής: 1) Εντός της εβδομάδας, μία (1) μόνο ημέρα από Τρίτη έως Πέμπτη και από ώρα 17.00 έως ώρα 20.00, κατόπιν προηγούμενης συνεννόησης με την καθ’ης, παρουσία και των δύο γονέων σε χώρο δραστηριότητας των τέκνων, άλλως σε περίπτωση αδυναμίας της καθ’ης, η επικοινωνία θα πραγματοποιείται ημέρα Πέμπτη από ώρα 17.00 έως ώρα 20.00, χωρίς την παρουσία της, σε χώρο επιλογής του αιτούντος, 2α) Την πρώτη (1η) εβδομάδα μετά την έκδοση της παρούσας απόφασης, από ημέρα Παρασκευή και ώρα 17.00 έως ημέρα Σάββατο και ώρα 20.00, β) την επόμενη εβδομάδα, ημέρα Σάββατο και από ώρα 10.00 έως ώρα 19.00 της ίδιας ημέρας, εναλλάξ για κάθε επόμενη εβδομάδα? 3) Κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και Πρωτοχρονιάς, από ώρα 10.00 της 23ης Δεκεμβρίου έως ώρα 18.00 της 31ης Δεκεμβρίου κατά τα ζυγά έτη, και από ώρα 10.00 της 31ης Δεκεμβρίου έως ώρα 18.00 της 7ης Ιανουάριου του επόμενου έτους κατά τα μονά έτη, 4) Κατά τις εορτές του Πάσχα, από ώρα 10.00 της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 10.00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου κατά τα ζυγά έτη, και από ώρα 10.00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου έως ώρα 19.00 της Κυριακής του Θωμά κατά τα μονά έτη, 5) Κατά τις θερινές διακοπές του έτους 2016, τον μήνα Αύγουστο και για το χρονικό διάστημα από 12-8-2016 και ώρα 10.00 έως 31-8-2016 και ώρα 20.00. Ο αϊτών θα παραλαμβάνει ο ίδιος τα τέκνα του από την οικία της καθ’ης και θα τα επιστρέφει και πάλι ο ίδιος εκεί.

ΑΠΕΙΛΕΙ εναντίον της καθής η αίτηση, για την περίπτωση που θα παραβιάσει την προαναφερόμενη διάταξη της απόφασης, χρηματική ποινή τριακοσίων (300) ευρώ και προσωπική κράτηση ενός (1) μηνός για κάθε παράβαση.

ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ την έκδοση διαβατηρίου επ’ονόματι των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων _______ και _______ , προκειμένου να μεταβούν από κοινού οι διάδικοι με τα ως άνω ανήλικα τέκνα τους στην Αλβανία, τόπο καταγωγής της καθ’ης η ανταίτηση-αιτούσας αποκλειστικά για το τρέχον έτος (2016) και για το χρονικό διάστημα από 31-7-2016 έως και 11-8-2016, με έξοδα του ανταιτούντος-καθ’ου η αίτηση. Κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα παραμονής των διαδίκων στην Αλβανία, ο ανταιτών-καθ’ου η αίτηση θα διαμένει σε χωριστό κατάλυμα και θα έχει μόνο καθημερινή τηλεφωνική επικοινωνία με τα ανήλικα τέκνα του.

ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ την δικαστική δαπάνη στο σύνολό της μεταξύ των διαδίκων.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στον Πειραιά, απόντων των διαδίκων, την 1η Ιουνίου 2016.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                 Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ