Περίληψη
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
Εκούσια Δικαιοδοσία
Αριθμός Απόφασης 1924 /2010
(Αίτηση 10373/2009)
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Αθανασία Μανέτα, Πρωτόδικη, την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Πειραιά και με Γραμματέα την Πετρούλα Δαμίγου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 13 Ιανουάριου 2010 για να δικάσει την υπόθεση:
της αιτούσας : ________ συζ. ________ ________, το γένος ________ ________ και της ________ , κατοίκου Πειραιά (οδός ______), η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ιωάννα Μαρώση.
Η αιτούσα ζητεί να γίνε, δεκτή η από 10-9-2009 αίτηση της, κατατέθηκε στη Γράμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αύξοντα αρ έκθεσης καταθέσεως δικογράφου 10373/23-10-2009 (εξαίρεση 1081 ), προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, η πληρεξούσια δικηγόρος ης απούσας ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται, στα πρακτικά της δίκης κα, στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσε.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την υπό κρίση αίτησή της, η αιτούσα εκθέτει ότι έχει στην πλήρη κυριότητά της το επαρκώς ττεριγραφόμενο κατά θέση και όρια αγροτικό ακίνητο, το οποίο απέκτησε κατά παράγωγο τρόπο με τους αναφερόμενους τίτλους κτήσης, που έχουν μεταγράφει νόμιμα. Ότι το επ’ αυτού εμπράγματο δικαίωμά της δεν καταχωρίστηκε στα βιβλία του Κτηματολογικού Γραφείου Σαλαμίνας, αφού ως δικαιούχος αυτού αναγράφεται «άγνωστος» ιδιοκτήτης και η αρχική αυτή εγγραφή είναι ανακριβής και προσβάλλει το δικαίωμα κυριότητάς της. Με βάση αυτό το ιστορικό, και παραιτούμενη από το δικόγραφο της από 10-6-2008 (αριθμ. κατ. 7436/2009) προγενέστερης αίτησής της, ζητεί να αναγνωριστεί μοναδική κυρία του επιδίκου και να διαταχθεί η διόρθωση της ανακριβούς αρχικής εγγραφής στα κτηματολογικά βιβλία του αρμόδιου Κτηματολογικού Γραφείου.
Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η αίτηση αρμόδια και παραδεκτά εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας [άρθρα 739, 740 παρ. 1, 791 παρ. 3, 4 ΚΠολΔ και 6 παρ. 3 του ν. 2664/1998, όπως η παρ. αυτή τροποποιήθηκε με το άρθρο 2 παρ. 3 ν. 3127/2003 (ΦΕΚ A 67/19-3-2003) και αντικαταστάθηκε με το άρθρο 2 παρ. 2 τον ν. 3481/2006 (ΦΕΚ A 162/2-8-2006)] και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 369, 1000, 1033, 1192, 1198 ΑΚ και 6 παρ. 1, 3 εδ. α’ και β’ του νόμου 2664/1998, όπως ήδη ισχύει, πλην του αιτήματος να αναγνωριστεί η αιτούσα κυρία του επίδικου ακινήτου, το οποίο είναι απορριπτέο ως μη νόμιμο, διότι το αίτημα αυτό προϋποθέτει αμφισβήτηση εμπράγματων δικαιωμάτων από τρίτο και στην προκειμένη διαδικασία δεν νοείται τέτοια αμφισβήτηση. Επίσης, για το παραδεκτό της αιτήσεως α) ασκήθηκε αυτή εμπρόθεσμα, ήτοι εντός της οκταετούς προθεσμίας του άρθρου 6 παρ. 2 του νόμου 2664/1998, β) κοινοποιήθηκε στο Ελληνικό Δημόσιο εντός προθεσμίας είκοσι ημερών από την κατάθεσή της (βλ. την υπ’ αριθμ. 752/11-11-2009 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Πειραιά Δημητρίου Ραπατζίκου) και γ) καταχωρίσθηκε την 10-11-2009 στο οικείο κτηματολογικά φύλλο εντός της ίδιας ως άνω προθεσμίας (βλ. το με αριθμό πρωτ. 5204/10-11-2009 πιστοποιητικό καταχώρισης εγγραπτέας πράξης της Προϊσταμένης του Κτηματολογικού Γραφείου Σαλαμίνας) κατ’ άρθρο 6 παρ. 3 του ν. 2664/1998, όπως ήδη ισχύει. Ωστόσο, από το ενσωματωμένο στην ένδικη αίτηση κτηματολογικό φύλλο του επίδικου ακινήτου, ήτοι ενός αγροτεμαχίου που βρίσκεται στη θέση « ________ ή ________ » της κτηματικής περιφέρειας του Δήμου Σαλαμίνας, έκτασης 224 τ.μ. κατά τον τίτλο κτήσης και 222 τ.μ. κατά το κτηματολόγιο, το οποίο κατά τους ισχυρισμούς της αιτούσας ανήκει κατά πλήρη κυριότητα στην ίδια, εμφανίζεται όμως στα κτηματολογικό βιβλία του Κτηματολογικού Γραφείου Σαλαμίνας ως «αγνώστου ιδιοκτήτη», με υπό αίρεση δικαιούχο το Ελληνικό Δημόσιο, συνάγεται ότι τούτο έχει εκδοθεί την 24/7/2008, δηλαδή σε χρόνο πολύ προγενέστερο της κατάθεσης της κρινόμενης αίτησης στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου, που έλαβε χώρα την 23/10/2009. Πρέπει, επομένως, να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της υπόθεσης στο ακροατήριο κατ’ άρθρο 254 του ΚΠολΔ, προκειμένου η αιτούσα να προσκομίσει πρόσφατο κτηματολογικό φύλλο του επίδικου γεωτεμαχίου με ΚΑΕΚ 051293618013/0/0 και με ημερομηνία έκδοσης μετά την κατάθεση της αίτησής της, ήτοι μετά την 23.10.2009, ώστε το Δικαστήριο να διαπιστώσει σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 3 ν. 2664/1998 αν έχουν καταχωριστεί σ’ αυτό και σε χρόνο προγενέστερο της ένδικης αίτησης άλλες αιτήσεις ή κύριες παρεμβάσεις με παρόμοιο περιεχόμενο.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της υπόθεσης στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, προκειμένου η αιτούσα να προσκομίσει το κτηματολογικό φύλλο του ακινήτου με ΚΑΕΚ 051293618013/0/0.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στον Πειραιά, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στις 24-3-2010, χωρίς την παρουσία της αιτούσας και του πληρεξούσιου δικηγόρου της.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
