Περίληψη
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
Εκούσια Δικαιοδοσία
Αριθμός Απόφασης 1923/2010
(Αίτηση 10372/2009)
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Αθανασία Μανέτα, Πρωτόδικη, την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Πειραιά και με Γραμματέα την Πετρούλα Δαμίγου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 13 Ιανουάριου 2010 για να δικάσει την υπόθεση :
Της Αιτούσας : ________ συζ. ________ ________ , το γένος ________ ________ και της ________ , κατοίκου Πειραιά (οδός ________ ), η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ιωάννα Μαρώση.
Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 10-9-2009 αίτησή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αύξοντα αριθμό έκθεσης καταθέσεως δικογράφου 10372/23-10-2009 (εξαίρεση 1080). προσδιορίστηκε για. τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο
Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως η πληρεξούσια δικηγόρος της αιτούσας ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά της δίκης και στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσε.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την κρινόμενη αίτησή της, η αιτούσα ισχυρίζεται ότι έχει στην πλήρη κυριότητά της το επαρκώς περιγραφόμενο κατά θέση και όρια αγροτικό ακίνητο, το οποίο απέκτησε κατά παράγωγο τρόπο με τους αναφερόμενους τίτλους κτήσης, που έχουν μεταγράφει νόμιμα. Ότι το επ’ αυτού εμπράγματο δικαίωμά της δεν καταχωρίστηκε στα βιβλία του Κτηματολογικού Γραφείου Σαλαμίνας, αφού ως δικαιούχος αυτού αναγράφεται «άγνωστος» ιδιοκτήτης και η αρχική αυτή εγγραφή είναι ανακριβής και προσβάλλει το δικαίωμα κυριότητάς της. Με βάση αυτό το ιστορικό, και παραιτούμενη από το δικόγραφο της από 10-6-2009 (αριθμ. κατ. 7435/2009) προγενέστερης αίτησής της, ζητεί να αναγνωριστεί μοναδική κυρία του επιδίκου και να διαταχθεί η διόρθωση της ανακριβούς αρχικής εγγραφής στα κτηματολογικά βιβλία του αρμόδιου Κτηματολογικού Γραφείου, ώστε να δημιουργηθεί ξεχωριστό κτηματολογικά φύλλο με ιδιαίτερο ΚΑΕΚ στο οποίο να αφορά το επίδικο ακίνητο.
Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η αίτηση αρμόδια και παραδεκτά εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας [άρθρα 739, 740 παρ. 1, 791 παρ. 3, 4 ΚΠολΔ και 6 παρ. 3 του ν. 2664/1998, όπως η παρ. αυτή τροποποιήθηκε με το άρθρο 2 παρ. 3 ν. 3127/2003 (ΦΕΚ A 67/19-3-2003) και αντικαταστάθηκε με το άρθρο 2 παρ. 2 τον ν. 3481/2006 (ΦΕΚ A 162/2-8-2006)] και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 369. 1000. 1033, 1192, 1198 ΑΚ και 6 παρ. 1, 3 εδ. α’ και β’ του νόμου 2664/1998, όπως ήδη ισχύει, πλην του αιτήματος να αναγνωριστεί η αιτούσα κυρία του επίδικου ακινήτου, το οποίο είναι απορριπτέο ως μη νόμιμο, διότι το αίτημα αυτό προϋποθέτει αμφισβήτηση εμπράγματων δικαιωμάτων από τρίτο και στην προκειμένη διαδικασία δεν νοείται τέτοια αμφισβήτηση. Επίσης, για το παραδεκτό της αιτήσεως α) ασκήθηκε αυτή εμπρόθεσμα ήτοι εντός της οκταετούς προθεσμίας του άρθρου 6 παρ. 2 του νόμου 2664/1998. β» κοινοποιήθηκε στο Ελληνικό Δημόσιο εντός προθεσμίας είκοσι ημερών σπο την κατάθεσή της (βλ την υπ’ αριθμ 753Η1-11-2009 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Πειραιά Δημητρίου Ραπάτζικου) και καταχωρίσθηκε την 10-11-2009 στο οικείο κτηματολογικό φύλλο εντός της ως άνω προθεσμίας (βλ. το με αριθμό πρωτ. 5203/10-11-2009 πιστοποιητικό καταχώρισης εγγραπτέας πράξης της Προϊστάμενης του Κτηματολογικού Γραφείου Σαλαμίνας) κατ’ άρθρο 6 παρ. 3 του ν. 2664/1998, όπως ήδη ισχύει, Ωστόσο, από το ενσωματωμένο στην ένδικη αίτηση κτηματολογικό φύλλο του επίδικου ακινήτου, ήτοι ενός αγροτεμαχίου κείμενου στη θέση «______» της κτηματικής περιφέρειας του Δήμου Σαλαμίνας, επιφάνειας 211.50 τ.μ. κατά τον τίτλο κτήσης και 211,70 τ.μ. κατά νεώτερη καταμέτρηση, το οποίο κατά τους ισχυρισμούς της αιτούσας ανήκει σ’ αυτήν κατά πλήρη κυριότητα, όμως, εμφανίζεται στα κτηματολογικό βιβλία του Κτηματολογικού Γραφείου Σαλαμίνας σε ευρύτερη εδαφική έκταση εμβαδού 841 τ.μ, με ΚΑΕΚ 051293737006/0/0 ως ανήκουσα σε «άγνωστο ιδιοκτήτη», με υπό αίρεση δικαιούχο το Ελληνικό Δημόσιο, προκύπτει ότι τούτο έχει εκδοθεί την 31/10/2008 δηλαδή σε χρόνο πολύ προγενέστερο της κατάθεσης υπό κρίση αίτησης στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου, που έλαβε χώρα την 23/10/2009. Πρέπει, επομένως, να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της υπόθεσης στο ακροατήριο κατ’ άρθρο 254 του ΚΠολΔ, προκειμένου η αιτούσα να προσκομίσει πρόσφατο κτηματολογικό φύλλο του επίδικου γεωτεμαχίου με τον προαναφερόμενο ΚΑΕΚ και με ημερομηνία έκδοσης μετά την κατάθεση της αίτησής της, ήτοι μετά την 23.10.2009, ώστε το Δικαστήριο να διαπιστώσει σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 3 του νόμου 2664/1998 αν έχουν καταχωριστεί σ’ αυτό και σε χρόνο προγενέστερο της ένδικης αίτησης άλλες αιτήσεις ή κύριες παρεμβάσεις με παρόμοιο περιεχόμενο
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της υπόθεσης στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, προκειμένου η αιτούσα να προσκομίσει το κτηματολογικό φύλλο του ακινήτου υε ΚΑΕΚ 051293737006/0
Κρίθηκε αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στον Πειραιά, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24-3-.2010, χωρίς την παρουσία της αιτούσας και της πληρεξούσιας δικηγόρου της.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
