fb-pxl-img
ΜΕΝΟΥ

Περίληψη

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αριθμός Απόφασης: 80793/2015

ΕΚΘΕΣΗ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Δ’ ΜΟΝΟΜΕΛΌΥΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

Δημόσια Συνεδρίαση της 14 Οκτωβρίου 2015

Σύνθεση του Δικαστηρίου Κατηγορούμενη Πράξεις
ΜΠΟΤΣΑΡΗΣ Ανδρέας ________   ________  του ________ Α)κλοπή
Πλημμελειοδίκης Κάτοικος Κορυδαλλού Β)Απάτη με υπολογιστή  κατ’εςακολούθηση
ΜΑΝΩΛΗΣ Στυλιανός ___________ _________ και ήδη αγνώστου διαμονής
Αντεισαγγελέας (λόγω κωλύματος Εισαγγ. Πλημ.) .
ΔΟΥΚΑΤΑ – ΤΟΥΤΖΙΑΡΑΚΗ Μαρία
Γραμματέας Παρούσα

 

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Οι πράξεις για τις οποίες κηρύχθηκε ένοχη η κατηγορούμενη προβλέπεται και τιμωρείται από τις διατάξεις των άρθρων: 1,14,16,17.18εδ.β’, 26§1α, 27§ 1,51, 33. 79. 94$ 1,98. 372$lu και 386A – 386§ 1 α Π.Κ.

Το Δικαστήριο λαμβάνοντας αφ ενός υπόψη του την βαρύτητα του εγκλήματος που η κατηγορούμενη έχει τελέσει και αφ’ ετέρου την προσωπικότητα της κατηγορουμένης, κρίνει οτι πρέπει να επιβληθεί εις βάρος της η ποινή που αναφέρεται στο διατακτικό.

Το Δικαστήριο οδηγήθηκε στην κρίση αυτή, αφού έλαβε επίσης υπόψη του. κατά την εκτίμηση που έκανε όσον αφορά τη βαρύτητα του εγκλήματος, και τα ακόλουθα αξιολογικά στοιχεία: Τη βλάβη που προξένησε το έγκλημα καθώς και τον κίνδυνο που προκλήθηκε εξαιτίας του εγκλήματος, τη φύση, το είδος και το αντικείμενο του εγκλήματος, τις περιστάσεις (χρόνος, τόπος, τρόπος) κάτω από τις οποίες προπαρασκευάστηκε και τελέστηκε το έγκλημα, την ένταση του δόλου ή το βαθμό της αμέλειας της κατηγορουμένης.

Το Δικαστήριο έλαβε ακόμη υπόψη του, για την εκτίμηση της κατηγορουμένης, τα αίτια που την ώθησαν να τελέσει το έγκλημα, την αφορμή που το προκάλεσε, το σκοπό που η κατηγορούμενη επεδίωξε, τον χαρακτήρα της και τον βαθμό της αναπτύξεώς της, τις ατομικές και κοινωνικές περιστάσεις και τον πρότερο βίο της καθώς και την κατά τη διάρκεια της πράξεως αλλά και τη μετά την πράξη διαγωγή της. Τέλος το Δικαστήριο έλαβε υπόψη του τους οικονομικούς όρους της κατηγορουμένης και των μελών της οικογένειάς της.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την κατηγορούμενη σε ποινή φυλάκισης τριών (3) μηνών για την α’ πράξη και σε ποινή φυλάκισης οκτώ (8) μηνών για την β’ πράξη.

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ, κατόπιν ομοίας προτάσεως Εισαγγελέως, συνολική ποινή φυλάκισης δέκα (10) μηνών η οποία αποτελείται από την βαρύτερα των οκτώ (8) μηνών ως ποινή βάσης και η οποία προσαυξάνεται κατά δυο (2) μήνες από την άλλη (8+2).

Κατόπιν τούτων ο Πλημμελειοδίκης κήρυξε το πέρας της συζητήσεως και στη συνέχεια, με την παρουσία και της Γραμματέα, κατάρτισε και δημοσίευσε σε δημόσια συνεδρίαση την υπ’ αριθμόν 80.793/2015 απόφαση, που έχει ως εξής: ‘

Αφού άκουσε τον Εισαγγελέα που πρότεινε την αναστολή της εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης που επιβλήθηκε δυνάμει της προκειμένης αποφάσεως, εις βάρος της κατηγορουμένης επί τριετία.

 

 ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι η κατηγορούμενη δεν έχει τις προϋποθέσεις αναστολής της ποινής της. Επομένως, η ποινή φυλάκισης που της επιβλήθηκε πρέπει να ανασταλεί επί τριετία.  Τέλος, πρέπει να επιδωθεί στον πολιτικώς ενάγοντα η αντιθείσα  από αυτόν χρηματική ικανοποίηση  λόγω ηθικής βλάβης.
Επιδικάζει στον πολιτικώς ενάγοντα χρηματική ικανοποίηση 50 ευρώ για την ηθική του βλάβη.

 

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΝΑΣΤΕΛΛΕΙ την προαναφερόμενη ποινή φυλάκισης των δέκα (10) μηνών που επιβλήθηκε στην κατηγορούμενη για μια τριετία.

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος της κατηγορουμένης τα έξοδα της δίκης, ύψους 80,00 Ευρώ.

Γίνεται μνεία ότι μετά την εξέταση κάθε μάρτυρα και πριν από την έκδοση κάθε απόφασης, δίδονταν ο λόγος κατά σειρά, σε όλους τους παράγοντες της δίκης.

ΚΡΙΘΗΚΕ αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε αμέσως στο ακροατήριό του.

Στην Αθήνα, 14 Οκτωβρίου 2015

 

Ο ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΗΣ                              Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ